1樓：匿名使用者
對於我們來說，當時，不是乙個概念，日本是幾百兵馬，中國是幾千兵馬，對於曹操和織田信長，都是出名的軍事家，織田信長是對於統帥幾百人馬的君主，適合帶領小部隊，而曹操，用人就很出名了，如果都帶兵5000的話，曹操則是出謀劃策，分各組，用人之極點，如果是織田信長，則是帶領部隊奇襲啦，什麼的，都是自己帶領全部兵馬和將士，容易被包圍，他適用於對垃圾君主，對於曹操一類的就敵不過了。
2樓：匿名使用者
無雙大蛇 打瘋了吧你、。。
織田信長與曹操比，有什麼相同與不同？
為什麼人們把織田信長與曹操相比？？
3樓：匿名使用者
造成兩者被拉到一起，是因為，三國演義在日本的影響遠比在中國大，非要拉上一位的話，只好是曹操了。（話說現實裡一公尺六零不到或者多一點的本多忠勝掐的過近兩公尺的呂布嗎）
4樓：匿名使用者
因為日本出的遊戲《大蛇無雙》.織田信長是日本勢力很大的霸王.曹操是中國勢力很大的霸王.織田信長和曹操有對話.而且倆個人遊戲裡的角色感覺上去都很像.
織田信長沒有曹操厲害
5樓：匿名使用者
小日本的肯定沒有我堂堂魏武大帝厲害，不說武功，就說文學才能，曹操寫了那麼多有名的詩，織田信長屁都沒有。
6樓：八千里路
沒有可比性。日本那人就是一將領。曹操相當於沒登基的皇帝。把曹手下大將拉岀來比比還行。
7樓：雙手撕開生死路
按人口來看，織田統治的人口比曹操多
8樓：夜楓
都厲害 個人看好曹操
9樓：夢幻之劇場
這問題...好比問夜郎與漢誰大？
10樓：
樓主什麼時候轉戰日本歷史了……
11樓：計算小報
這個……很難比的吧……哪個方面？
織田信長和曹操像?
12樓：捉摸不透丶娝癀
不像 說實話,我眼中的織田絕對是個天才,如果不是他在後期有些過於大意,日本的歷史就根本輪不到秀吉,德川. 織田江山是一點一點自已打出來的,曹操怎麼說呢,前期的奮鬥好像少了些,比起織田要幸運的多. 要說日本戰國與曹操像的,我覺得光秀的性格倒是與曹操相似,整天疑神疑鬼,最後琢磨琢磨琢磨竟走上了叛變的道路 還有好多,都有點不知所云了.
織田信長和曹操誰的成就更輝煌？
13樓：
你說政治成就那絕對是曹操,為才是舉,屯田制的發明這些都對後世影響深遠,而織田我覺得?他軍事上的成就遠大於政治上的,奇襲桶狹間,長莜合戰,三段擊都是軍事上的,另外說一句政治上如果他真的有一手的話就應該不會有本能寺這一出了
無雙大蛇織田信長招式，無雙大蛇中織田信長的招式問題
所有人物所有招式都帶屬性,尤其是給 的屬性公升級之後更加明顯.普通攻擊沒有屬性,普通攻擊一路按到底都不會有屬性的.織田信長本身的攻擊屬於暗屬性,到底起什麼效果我忘了,但是自己可以在 上附加雷,冰,炎等屬性,愛加什麼加什麼,全加上都行.織田信長 第六天魔王 第七天是誰？本作已經不算牛人了，不過可以 打...
織田信長是被誰殺死的，織田信長被誰所殺？
信長為準備出兵遠征毛利而前往京都 之後則逗留於本能寺。但派往援助秀吉的明智光秀軍卻突然出現在京都於6月2日襲擊本能寺。當時，因屬下兵力對信長的信賴較深，誓言效忠明智光秀的人很少的緣故，光秀於進攻本能寺時，並沒有告訴部下攻擊的目標是信長。據言率領約100人的信長本身亦持槍奮戰，負傷後返回房內自殺。本能...
織田信長絕對沒有曹操厲害！而且信長死於非命，曹操可沒這麼窩囊
那是肯定的，首先戰場規模的差距直接決定了領導者素質的差異，其次國土的大小決定了他對手的強弱，最後歷史文化的差異決定了兩者對待人才的態度！由此可見，曹操比織田信長強那是肯定的！織田信長與曹操比，有什麼相同與不同？為什麼人們把織田信長與曹操相比？造成兩者被拉到一起，是因為，三國演義在日本的影響遠比在中國...
我覺得性格很像織田信長
說點不好聽的 舉止怪異很容易被送到非正常人類研究中心 織田信長從來不是乙個舉止怪異的人，他在正式場合都是穿的十分得體，比如在正德寺會見齋藤道三，立即讓後者眼前一亮 因為信長以當時的標準來看是個帥哥 雖然他平時穿的十分散漫，但只是性格隨意，就像我們現在光膀子一樣，只能說他生活時不修邊幅怎麼成了舉止怪異...
曹操的實力和織田信長誰更牛，歷史上，曹操和織田信長誰厲害？
顯然是曹操強。織田也就是個小地主的水平。你就是個s比，評價完畢！曹操強很多 不是乙個級別 織田信長算什麼，敵得過我中華超級無敵青州兵？歷史上，曹操和織田信長誰厲害？你先想下，曹操打仗的那會，動輒幾萬，幾十萬人打仗，織田信長打仗，你自己看看才多少點人，織田信長頂多給曹操當個校尉就不錯了。不要認為日本有...