1樓：吉佑平大鳥
按照**來說
是諸葛亮太了解人心的結果
這都是和經歷和好學分不開的
至於歷史
貌似是屬於虛擬事件
2樓：秋可欣線昭
他抓住了司馬懿的心裡所想，他知道司馬懿肯定能識破他的計謀，但不回說破。因為司馬懿熟讀兵法，直到狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡的道理。諸葛亮被抓後，他司馬懿也會因為沒有利用價值而被殺害。
自己也會失去乙個好的對手。因此他故意沒說破，相反他還自己主動退兵，給了諸葛亮乙個台階下。
3樓：師清竹皇歌
空城計，這是一種心理戰。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂「虛者虛之」。敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂「疑中生疑」。
敵人怕城內有埋伏，怕陷進埋伏圈內。但這是懸而又懸的「險策」。使用此計的關鍵，是要清楚地了解並掌握敵方將帥的心理狀況和性格特徵。
諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地了解司馬懿謹慎多疑的性格特點才敢出此險策。諸葛亮的空城計名聞天下。
諸葛亮的空城計為什麼能成功
4樓：趣味的歷史
三國中後期，風雲變幻，最精彩的莫過於諸葛亮與司馬懿的對決。你退我進，我退你進，兩人鬥得旗鼓相當，其中最為經典的莫過於諸葛亮的空城計。
228年，諸葛亮第一次北伐，因錯用馬謖，導致戰略重地街亭失守，讓西城的諸葛亮措手不及，迎來了司馬懿的15萬大軍。此時諸葛亮身邊只有文臣，沒有大將，而且只有2500名後勤士兵，情急之下，諸葛亮運用險招，令軍士開啟城門，清掃街道，自己攜童子在城頭悠然撫琴。司馬懿兵臨城下，以為有詐，急忙退兵。
這就是空城計，貌似因為司馬懿心理壓力太大，畏懼諸葛亮，其實不然。251年9月7日，也就是1766年前的今天，司馬懿臨終遺言就給出了答案，「吾事魏歷年，官授太傅，人臣之位極矣；人皆疑吾有異志，吾嘗懷恐懼。」意思就是，能讓司馬懿畏懼的東西來自於曹魏內部，並不是諸葛亮。
諸葛亮治國有分，御軍有法，世人皆知。當時曹魏面臨兩線作戰，東吳實力比蜀漢強，而且蜀漢易守難攻，所以曹魏的重心在於東吳，蜀漢這條戰線以穩為主，而能與諸葛亮對峙的人，曹魏也只有司馬懿。
從司馬懿角度看問題，就算再有實力，司馬懿也不敢滅蜀漢，因為蜀漢過早的滅亡，司馬懿自己也沒有價值了，會被拋棄。而諸葛亮北伐的意圖是消耗曹魏實力，在西邊戰線僵持，等待東線上東吳與曹魏爆發大規模戰鬥，蜀漢才能渾水摸魚，有可能問鼎天下。
所以，司馬懿不會過早滅蜀漢，諸葛亮也不會打痛司馬懿，空城計只不過是兩人都心知肚明的雙簧而已。
5樓：衡水遊龍
原因從兩方面來分析：
一、諸葛亮和司馬懿是多年的老對手了，他們彼此都太過了解對方。 司馬懿知道諸葛亮平生謹慎，從不弄險。而諸葛亮也知道司馬懿生性多疑。
正是因為諸葛亮知道司馬懿了解自己，所以才用出了這麼鋌而走險的一計，這樣司馬懿認為諸葛亮不會這麼「犯傻」，因此中計了。如果說換做別人，就不一定會中計了。這也是**中交代了的原因。
二、當時，司馬懿剛剛被官復原職，復職的原因就是諸葛亮大舉進攻魏國邊境，而魏國卻無將領可以和諸葛亮相抗衡，朝廷在無奈之下，只得啟用之前被免職的司馬懿。因此司馬懿明白諸葛亮的存在與自身存在的關係：曹魏一方能制衡諸葛亮的人物，惟有司馬懿一人而已，沒有了蜀漢的諸葛亮，也就沒有了曹魏的司馬懿存在的「獨特」價值！
如果在西城活捉或殺掉諸葛亮，蜀軍就會全線崩潰，蜀漢也就會隨即滅亡，羽翼未豐的司馬氏就難免「鳥盡弓藏，兔死狗烹」的厄運。這是當時的司馬懿不願看到的局面，司馬懿還需要繼續為曹魏「推磨」，只要有推不完的「磨」，就不會遭到「卸磨殺驢」的慘局。繼續「推磨」的前提，就是諸葛亮必須繼續存在，以此來爭取時間培植勢力，等待時機，施展自己的巨集圖大志。
因此，司馬懿在明知是空空如也的小小西城下，故意裝呆犯傻！
6樓：匿名使用者
其時，司馬懿剛剛被官復原職，復職的原因就是諸葛亮大舉進攻魏國邊境，而魏國卻無將領可以和諸葛相抗衡，朝廷在無奈之下，只得啟用之前被免職的司馬懿。雖然復職，司馬懿心裡也是清楚的，皇帝對自己還是不放心的，說不定什麼時候又把自己給撤換了，而不撤換自己的最好形式就是蜀國的軍事威脅仍然存在。
之前，司馬懿已經平定了孟達之亂，朝廷必定是又喜又憂，喜的是國家安定，憂的是司馬懿精通韜略，且素懷大志——曹操曾有言，司馬懿鷹視狼顧，非池中之物也，得隴望蜀也是曹操對司馬懿的評價——，司馬懿一到街亭，不怎麼費力就打敗了馬謖，並把諸葛逼進一座空城，此時要生擒諸葛亮，實非難事。但偏偏司馬懿跑了，司馬懿老謀深算，一旦捉到諸葛亮，自己的政治命運也差不多就終結了，飛鳥盡，良弓藏，司馬懿再也明白不過，不過，要撤退也要對手下有個交代，於是，司馬懿說了乙個謊：諸葛亮生平謹慎，不肯冒險，城中必有埋伏也。
想起後來司馬懿的裝病，蓋此人也深通欺瞞之道也。
所以才能成功
7樓：夫宇典奇正
因為司馬懿有遠見，其實司馬懿他知道是空城計，但他更知道抓了孔明自己也完了，所以故說城胸有埋伏，讓全軍撤。
8樓：送歷史個救生圈
面臨司馬懿的大兵壓境，諸葛亮本人坐在城頭，冷靜的彈琴，並且此時城門大開，走出了4個「百姓」，他們手持掃帚，清閒自如地掃地。那麼，諸葛亮為何要讓4個士兵裝扮成「百姓」在大門之外掃地呢？
9樓：小神文阿的
這個問題只能去問羅貫中他老人家了！ 諸葛亮的空城計只是在**總出現！真正的歷史有沒有這件事那是鬼都不知道的事 ，或許只有天知道！！
10樓：鉞悅秋梵
因為諸葛亮利用了司馬懿生性多疑的性格，讓他誤以為有陷阱，讓他不敢輕舉妄動，從而擊退。
11樓：
這個情節是**虛構的諸葛亮利用司馬懿的多疑性格 真實的歷史不會這樣 司馬懿不可能被嚇住的 他大可派千人進去探下路
12樓：武林幻想
因為諸葛亮其實彈的天魔八音，他的音殺功造詣深厚，司馬懿的部隊被琴音所傷，無力再戰，只能退去
13樓：小時就好多
因為諸葛亮開啟城們讓司馬懿感到懷疑裡面藏有伏兵。
14樓：匿名使用者
諸葛亮和司馬懿是老對手了
15樓：封刀客
**裡面扯的，正史上面沒有諸葛亮空城計一說，倒是有曹操空城嚇退呂布的事，曹操空城退呂布可能更加符合現實一點，司馬懿的智商即使多疑也還不至於蠢到那個地步吧，派點先鋒進去探路，真的有埋伏，犧牲先鋒這點人，司馬懿也不會傷心吧。
16樓：風中飛艇
因為諸葛亮比司馬懿還了解司馬懿。
17樓：早餐物語
因為是多年的老對手。
18樓：匿名使用者
因為那是**
正史其實沒有這段記載
諸葛亮的空城計為什麼會成功?
19樓：速其英卿淑
按照**來說
是諸葛亮太了解人心的結果
這都是和經歷和好學分不開的
至於歷史
貌似是屬於虛擬事件
20樓：印實幹卯
因為司馬懿疑心太重，以為諸葛亮設了個局等他跳進去
還有就是諸葛亮的演技很好，沒有被司馬懿看穿。他在城樓上還悠然的彈琴，這不是一般人能做到的，想那大敵當前，自己這邊又沒有人馬，還能安之若素，實在是難能可貴了。
21樓：偶秀芳宮詞
他抓住了司馬懿的心裡所想，他知道司馬懿肯定能識破他的計謀，但不回說破。因為司馬懿熟讀兵法，直到狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡的道理。諸葛亮被抓後，他司馬懿也會因為沒有利用價值而被殺害。
自己也會失去乙個好的對手。因此他故意沒說破，相反他還自己主動退兵，給了諸葛亮乙個台階下。
22樓：僑賢出水
空城計，這是一種心理戰。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂「虛者虛之」。敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂「疑中生疑」。
敵人怕城內有埋伏，怕陷進埋伏圈內。但這是懸而又懸的「險策」。使用此計的關鍵，是要清楚地了解並掌握敵方將帥的心理狀況和性格特徵。
諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地了解司馬懿謹慎多疑的性格特點才敢出此險策。諸葛亮的空城計名聞天下。
23樓：送歷史個救生圈
面臨司馬懿的大兵壓境，諸葛亮本人坐在城頭，冷靜的彈琴，並且此時城門大開，走出了4個「百姓」，他們手持掃帚，清閒自如地掃地。那麼，諸葛亮為何要讓4個士兵裝扮成「百姓」在大門之外掃地呢？
在三國演義裡，諸葛亮的空城計為什麼能成功？
24樓：
因為諸葛亮知道司馬懿生性多疑。
成功原因是：諸葛亮的巧妙安排和司馬懿多疑的心理。
25樓：送歷史個救生圈
面臨司馬懿的大兵壓境，諸葛亮本人坐在城頭，冷靜的彈琴，並且此時城門大開，走出了4個「百姓」，他們手持掃帚，清閒自如地掃地。那麼，諸葛亮為何要讓4個士兵裝扮成「百姓」在大門之外掃地呢？
26樓：手機使用者
諸葛亮一生謹慎，從未做過無準備之事，空城計乃無計之計。故意蒙蔽敵人。而司馬懿太過多疑，諸葛亮是知己知彼、將計就計，所以才敢出其招數。
27樓：
首先是司馬懿認為自己很了解諸葛亮，犯了經驗主義錯誤，他覺得諸葛亮不會冒險行此陷計，自己也太小心謹慎，而沒有具體問題具體分析，諸葛亮此時已經走投無路，能用的軍馬早已派出，哪來的人會在城裡「伏擊」？
其次是諸葛亮太過了解司馬懿，所以敢用此計，另外，當時也不容許諸葛亮想太多，他別無選擇，所以我認為這條空城計能成功實在有相當一部分運氣因素。
再來一次的話，恐怕……
小弟一時所想，妄言之處，還望海涵。
28樓：匿名使用者
曹操對司馬懿人人都看的出``曹操怕他功高蓋主`而且曹操知曉司馬懿野心比較重``把司馬懿打進冷宮從此不聞不問```還有一點曹操臨死跟自己兒子說``司馬懿不可用```最後曹操的兒子被蜀國諸葛亮打的抬不起頭，實在沒有辦法了 才叫司馬懿出來跟蜀國對戰``此時司馬懿才知道諸葛亮的存在，對他司馬懿的重要性``如果一日諸葛亮死了``他司馬懿還有何用處？？？在一原因``司馬懿 知道只有諸葛亮能和他鬥``有乙個不可多得 的對手``對司馬懿來說``也是不想輕易的殺掉諸葛亮的```
大家可以想想司馬懿和諸葛亮的才能都是不分伯仲的`為什麼司馬懿會中計，為什麼諸葛亮他敢擺這個空城計！
這只是我自己對空城計的見解``````
希望對樓主有幫助！！！
29樓：大懶豬
我覺得這裡的人很缺德，都把我辛苦歸納出來的答案複製幾遍，搞到難辯真假。因此，我把我的答案修改一下。
我重新對我的答案補充一下，希望樓主注意：
空城計具體出自《三國演義》第95回。
先分析一下當時的情況：
其實自從當蜀國失去荊州之後，對魏國的威脅已經不大了。因為沒有了荊州，蜀國要進攻魏國就必須爬祈山，還沒打仗，體力就消耗一半。就當時的情況而言，三國的大勢基本已定。
加上蜀國和吳國已經不是魏國的對手了，而且經過彝陵之戰之後，蜀國與吳國像赤壁那樣聯手起來對付魏國已經不大可能。
再分析一下司馬懿當時的心態：
在94回，因為自己的大意，失去了魏國猛將徐晃。雖然剛在街亭打了乙個漂亮的勝仗，但需要指出的是，在街亭他嬴的是馬謖而不是諸葛亮，因此對諸葛亮還是心有餘悸，因此不敢輕舉妄動。面對諸葛亮的空城司馬懿面對兩種選擇：
進兵：有可能除去諸葛亮，但如果不是空城的話，那他自己和兩個兒子都會很危險，他死了不要緊，如果連他的兩個兒子的死了的話，那麼他心中取代魏國的野心（原來為「願望」）就會泡湯。
退兵：可能放了諸葛亮一條生路，但最起碼自己和他兩個兒子都可以保住性命。再考慮到，蜀國人才已經不多了，趙雲將死，姜維是人才，但在政治上缺乏強力手腕，只要劉禪不死，他就難以施展他的才華。
從大勢來說，滅蜀國是遲早的事。況且，他剛在魏國與曹真的政治鬥爭中取得了優勢，就算退兵，上面也不會怪罪下來。
綜合考慮：如果我是司馬懿，我也退兵。
1、不會冒生命的危險，保住性命特別是兒子的性命，才有可能實現自己的理想。
2、就算放了諸葛亮，只要劉禪一天不死，諸葛亮對自己的威脅還是有限。
3、退兵，對於他來說，根本就沒有損失，最多就浪費了一次殺諸葛亮的機會，但進兵就意味著風險。剛打完街亭的勝仗，蜀軍已經元氣大傷，沒有必要冒這個險。
綜上所述，撇開司馬懿個人的性格來看，作為乙個理性的人，都會選擇退兵。
打個比方說：
就相當於你在賭場已經嬴了一萬，後面有乙個賭局，如果你贏了，可以得到八千塊，但如果你輸了話，你不但連一萬都沒有，還要賠上八千。你幹不幹？我想大部分人都不會幹。
但事後發現，如果你當時買了話，你就一定嬴，你會後悔當時沒有**，周圍的人也說你愚蠢。現在很多分析空城計都說司馬懿愚蠢，那是因為大家都已經知道結果了，但如果你設身處地地站在司馬懿當時的角度來考慮這個問題，你就不會覺得司馬懿是愚蠢的了。
以上是鄙人之愚見，若有不足之處，望不吝指出。
希望樓主可以看到我的真正答案！
諸葛亮空城計的簡介跪求啊，諸葛亮空城計的簡介150字 跪求啊
諸葛亮空城計的簡介 魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。啟示 不管遇到什麼樣的事，我們先要冷靜下來，想一種辦法來解決它。人生本來就有一些困難，不可能整個人生都是一帆風順的...
諸葛亮使用空城計在哪座城，諸葛亮使用的空城計是現在什麼地方
明羅貫中據郭衝 條諸葛亮五事 按系民間傳說 中之第三事，渲染而成 三國演義 第九五回。其情節為 街亭 失守，司馬懿 大軍直逼 西城 諸葛亮無兵禦敵，卻大開城門，並在城樓撫琴，司馬懿 疑有埋伏，遂退兵。諸葛亮使用的空城計是現在什麼地方 諸葛亮使用的空城計是西城，即現在的陝西省安康市。三國演義 中寫，魏...
諸葛亮的空城計是怎樣的 他為什麼要用空城計 結果怎樣
司馬懿撤兵後，諸葛亮馬上轉移了，司馬懿的斥候一偵查發現不對，馬上報告了司馬懿。司馬懿終於明白自己上當了，可已經晚了。諸葛亮也沒佔到便宜就撤軍了 諸葛亮坐在城樓上彈古箏，旁邊站了個幼童，大開城門，只有幾個雜役在城門口掃地，城裡沒有一兵一卒。諸葛亮知道司馬懿生性多疑這一弱點，用了此計策。司馬懿怕城裡有埋...
諸葛亮為什麼要擺空城計，諸葛亮為什麼要擺空城計 又為什麼會成功
司馬懿兵臨城下，城內沒有守兵，即兵力懸殊又時間緊迫 你丫的.讀過 三國 沒？是不是聽被人說的 空城計 這個詞呀？直接說吧，他不擺，他就只有死，本來兵力就不如對方，還和對方硬碰？空城計歷史上並沒有發生。但不是羅貫中編的，早在晉朝時就有這方面的傳說。很簡單,為了活命,放手一博.不擺空城計,還等被捉嗎 本...
空城計退敵概括，諸葛亮空城計中撫琴退敵的古琴曲是什麼？
孔明坐著，仲達走了。李廣穩著，匈奴跑了。鄭國藏著，楚軍掛了。呵呵，開個玩笑。三國演義 中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。其實歷史上首先提到諸葛亮使用空城計的是南北...