1樓：孺子誠可教
李淵當時毫無理由要立李世民為太子，為什麼這麼說呢？原因有兩點：
第一：李建成也是非常有才華的
我們今天所看到的《新唐書》、《舊唐書》等史料，其實，李世民曾經在其中做過手腳，中國古代的皇位繼承制度是「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長」，李世民通過玄武門之變登上皇位，對太子李建成集團大開殺戒，逼迫其父李淵禪位，這在中國傳統政治文化中，是沒有任何正統性和合法性可言的，因此，李世民登基以後，實施了一系列的措施，來詮釋其皇位的正統性和合法性，其中，很重要的一項措施，就是修改唐朝的實錄，突出李世民在李唐開國過程中的作用，貶低太子集團的形象，把李建成和李淵都描繪的庸庸碌碌，以塑造秦王登基的正統性與合法性。
（唐太宗李世民畫像）
在《新唐書》和《舊唐書》中，李世民被認為是「自古攻德兼隆，由漢以來未之有也」的一位皇帝，其實有點言過其實了，從晉陽起兵到建立唐朝，李淵本人以及太子集團的功勞都非常大，整個晉陽起兵的過程，其實是李淵策劃的，李建成、李世民、李元吉等人只不過是起到了贊襄的作用，我們在未經李世民動過手腳的可以信賴的《大唐創業起居注》這本書中可以看出來，但是呢，到了《新唐書》和《舊唐書》中，李淵就變得唯唯諾諾了，好像晉陽起兵的成功，李世民起到了關鍵的作用。
所以，在唐朝建立初年，李淵毫無理由立李世民為太子，因為李建成並不是庸庸碌碌之輩。
（唐高祖李淵畫像）
第二：李世民之所以功勞大，是因為李建成被束縛了
李建成通過「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長」的皇位繼承制度成功晉級太子，但是呢，卻被另一項制度給束縛了，那就是《左傳》裡提到的「君之嗣嫡，不可以帥師」的說法，「太子者，國之根本」，在中國古代傳統政治文化中，太子是不可以率領軍隊打仗的，因為，太子一旦死在了戰場上，相當於動搖了「國本」，中國古代，有皇帝御駕親征，但從來沒有過太子親征，在皇帝親征之時，太子一般留守監國，平時，地方上有什麼重要的政務要處理，皇帝一般也不會派太子過去，而是派其他的皇子去處理，「君之嗣嫡，不可以帥師」的制度一方面保護了太子的人身安全，但另一方面卻束縛了太子，讓其他的皇子有了建功立業的機會，他們在建功立業的過程中，凝聚了乙個屬於自己的集團，周圍聚集著一批能臣武將，往往對太子集團構成威脅。
2樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
3樓：說教育
因為古代流行的制度就是立長不立賢，所以他不能立李世民為太子。
4樓：秋風體育
因為李世民並不是嫡長子，李淵遵循了嫡長子繼承制的傳統。
5樓：不會飛的肥豬
因為李世民不是長子，所以就封他為秦王，但李世民可不買賬要當皇帝。
李淵為何一開始不立李世民為太子？背後真相是什麼？
6樓：匿名使用者
但是李淵的做法成為了兒子們的壞榜樣，這樣的日子沒有過多久，李世民就開始在玄武門前面發動了政變，太子和齊王當場死亡，也許當時的李淵也不願意看到兄弟相互殘殺這一局面。不過生在帝王之家，這些都是不可避免的，又過了兩個月後，李淵成功退位。
7樓：康健安平
一方面是因為當時是嫡長子繼承制，李世民不是嫡長子，另一方面是因為李世民的能力太強，以防李世民危及到他的皇權，但是李淵一直找不到合適的太子人選，一直在等待時機。
8樓：陽光的
因為古代自古以來都是立嫡長子為太子，而且李建成也很有能力，深受喜愛，因此這樣
9樓：萬事勝意的月餅
因為一開始的時候李世民是不太適合黨太子的，當時他並沒有非常顯露出自己的能力和才華，後面李淵才看出了李世民的能力，立他當太子。
10樓：匿名使用者
太子李建成是唐高祖李淵22個兒子中的長子，而且還是嫡長子。比他二弟還大9歲，作為高祖皇帝李淵的第乙個兒子，一定是投入很多感情和心血扶養，感情自然要比和其他兒子深厚的多。而且太子李建成也十分優秀，很有政治才能，軍事能力也可圈可點。
在唐高祖李淵做皇帝之前，李建成是沒有異議的唐國公爵位繼承者，做了太子之後，宗室和後宮嬪妃也大多支援他。唐高祖李淵作為一國之君和一家之主，自然要權衡嬪妃和宗室親屬的立場，雖然秦王綜合實力更加優秀，想要讓大唐長治久安，改立秦王為太子也是經常有的念頭。只是秦王經常在外征戰，很少在父親李淵跟前盡孝和談心，導致關係漸漸疏遠。
再加上高祖皇帝年過花甲，經常是嬪妃和長子陪伴盡孝，所以不忍心廢掉最喜歡的長子李建成。但是察覺嬪妃和太子齊王陣營對秦王的摸黑和敵對，又怕秦王在宮中勢單力薄，所以把兵權交給秦王，授天策上將的至高權力。這更讓嬪妃和太子齊王府文臣武將忐忑不安，因為他們都說過秦王壞話，對秦王明地暗地都使過壞，只能一條道跑到黑，和秦王府撕到底。
李淵為什麼不立李世民為太子呢？
11樓：輕描歲月跎
李淵當時毫無理由要立李世民為太子，為什麼這麼說呢？原因有兩點：
我們今天所看到的《新唐書》、《舊唐書》等史料，其實，李世民曾經在其中做過手腳，中國古代的皇位繼承制度是「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長」，李世民通過玄武門之變登上皇位，對太子李建成集團大開殺戒，逼迫其父李淵禪位，這在中國傳統政治文化中，是沒有任何正統性和合法性可言的，因此，李世民登基以後，實施了一系列的措施，來詮釋其皇位的正統性和合法性，其中，很重要的一項措施，就是修改唐朝的實錄，突出李世民在李唐開國過程中的作用，貶低太子集團的形象，把李建成和李淵都描繪的庸庸碌碌，以塑造秦王登基的正統性與合法性。
在《新唐書》和《舊唐書》中，李世民被認為是「自古攻德兼隆，由漢以來未之有也」的一位皇帝，其實有點言過其實了，從晉陽起兵到建立唐朝，李淵本人以及太子集團的功勞都非常大，整個晉陽起兵的過程，其實是李淵策劃的，李建成、李世民、李元吉等人只不過是起到了贊襄的作用，我們在未經李世民動過手腳的可以信賴的《大唐創業起居注》這本書中可以看出來，但是呢，到了《新唐書》和《舊唐書》中，李淵就變得唯唯諾諾了，好像晉陽起兵的成功，李世民起到了關鍵的作用。
所以，在唐朝建立初年，李淵毫無理由立李世民為太子，因為李建成並不是庸庸碌碌之輩。
李建成通過「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長」的皇位繼承制度成功晉級太子，但是呢，卻被另一項制度給束縛了，那就是《左傳》裡提到的「君之嗣嫡，不可以帥師」的說法，「太子者，國之根本」，在中國古代傳統政治文化中，太子是不可以率領軍隊打仗的，因為，太子一旦死在了戰場上，相當於動搖了「國本」，中國古代，有皇帝御駕親征，但從來沒有過太子親征，在皇帝親征之時，太子一般留守監國，平時，地方上有什麼重要的政務要處理，皇帝一般也不會派太子過去，而是派其他的皇子去處理，「君之嗣嫡，不可以帥師」的制度一方面保護了太子的人身安全，但另一方面卻束縛了太子，讓其他的皇子有了建功立業的機會，他們在建功立業的過程中，凝聚了乙個屬於自己的集團，周圍聚集著一批能臣武將，往往對太子集團構成威脅。
12樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
李淵為什麼不立李世民為太子？
13樓：超級瑪麗大俠
李淵不把太子給李世民，是情理之中，更是為求自保的無奈之舉。
14樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
因為李世民他不是嫡長子，古代立儲君都是傳給長子的，而且李建成也深得李淵的喜愛，也是個有能力的人，所以李淵根本就沒打算過立李世民為太子。
15樓：射手座的
因為當時都是立長不立幼。就是長子是排在第一位的，所以才不立次子李世民當太子，而是給了長子李建成。
16樓：複雜世界認真看
因為李世民是嫡次子。當時古代講究立嫡長子為太子，李淵的嫡長子是李建成，所以他沒有立李世民為太子。
17樓：**答疑
因為古代是嫡長子繼承制度，李建成是長子，因此李淵立他為太子，不立李世民為太子。
18樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
19樓：不知道幾千里也
因為李世民的背後有山東豪強勢力，作為關隴集團代言人的李淵當然就不會立他為太子了。
20樓：匿名使用者
唐高祖李淵不立李世民為太子，主要有以下原因:
(1).太子李建成是長子，比唐太宗李世民大9歲，李建成和父親李淵的時間更長，感情很深厚，畢竟是李淵的第乙個兒子，投入和付出比較多；
(2).太子李建成比唐太宗李世民年長九歲，如果李淵沒有做皇帝，隋朝也沒有滅亡，李建成是順理成章的唐國公爵位繼承者，沒有異議；
(3).太子李建成雖然在軍事方面不如他二弟唐太宗李世民，但是他也有自己的優勢。比如作為22個兄弟中的大哥，他最成熟穩重，長兄如父的古代社會，嫡長子就是未來的家長，父親不在場就是一家之主，高祖皇帝的後宮嬪妃和唐朝宗室大多數站在太子李建成這一邊，並且已經形成習慣支援他。
在做太子期間，李建成各方面也很合格，政治素養也不錯，讓父親李淵沒什麼可挑剔，也沒有理由廢掉他。
俗話說:欲戴王冠，必承其重。他沒有處理好和秦王府十八學士及其文臣武將的關係，如果能讓他二弟心甘情願做他的左膀右臂，能善待秦王府的文武百官，他也一定會是乙個好皇帝。
或者能像唐玄宗李隆基的大哥李成器一樣，主動辭讓太子之位給功勞比自己大的弟弟，也能成為一時美談！
李世民那麼出色，為什麼李淵不改立他為太子？
21樓：小可可
第三，李淵熟讀史書，歷史上多是為了皇位殺兄弒父的人。何況唐能滅隋朝，很大程度上就是由於隋煬帝的荒淫無道。而隋煬帝恰恰不是嫡長子，是隋煬帝逼死大哥，迫使隋文帝傳位給他。
有這樣乙個活生生的例子在前，李淵怎麼會願意改立太子。
第四，從太子李建成自身來說。李建成雖然沒有李世民出色，但他也是有一定能力的，他也輔佐了李淵建立大唐。在加上李建成與李淵的父子情誼比李世民深厚，因此李淵沒有理由去廢太子，改立李世民為太子。
22樓：
因為李建成立太子非常早，而李建成和李世民的能力都是差不多的，如果將李世民改為太子，必定是有人不服的。所以李淵沒必要冒這個險。
23樓：未婚夫
關於李淵不改立李世民為太子，歷來有很多種解釋，歸納起來就是首先第一點，太子有功無過，雖然沒什麼大出息，但是治理乙個國家還是綽綽有餘，第二是出於實力均衡方面考慮的，所以李淵沒有立他為太子。
24樓：佚名剪輯
因為隋朝皇帝就曾廢長立幼，進而導致隋朝滅亡，李淵不能步他的後塵，所以就有了後來的玄武門兵變。
25樓：會做花饃的喵外婆
李世民雖然優秀，但是終歸是次子。在古代宗法觀念是很根深蒂固的，嫡長子還在的情況下，次子再怎麼優秀，也不是繼承大統的第一人選。
李世民如此有才幹，為何李淵不願立他為太子？
26樓：掌心和腳心的痣
雖然李世民很優秀，但是李淵是不可能立李世民為太子的，一來是因為李建成才是長子，古代儲君都是立長子不立次子，立嫡子不立庶子，這樣可能形成良好的制度約束後代。此外，李淵不想看到四個兒子廝殺，你說你強，他說他強，為了皇權，勢必會互相殘殺，這是李淵不願意看到的局面，所以只能遵循一貫的傳統，立嫡長子李建成為太子。
一、嫡長子繼承制。李淵有四個兒子，李建成，李世民，李元吉和李元霸。李建成不用多說了，一來是長子，二來比較文縐縐的。
李世民能文能武，文武雙全，所以最終才能奪權；李元吉沒啥能力，也不會參與儲君之爭，李元霸死的早，更不會奪權。因此最有爭議的就是李建成和李世民。李淵只能按照傳統的方式，立長子為太子。
二、李淵是為了平衡勢力。其實李淵是知道李世民的能力的，所以李建成被封為太子之後，就封李世民為秦王，一來是給了他足夠的權利，二來是他的能力可以幫助李建成保住李家的江山。如果立了李世民為太子，那麼李世民上位之後，肯定會弄死李建成，但是沒有想到，就算是這樣，李世民最終還是發動了玄武門兵變，滅了李建成。
三、李淵對李世民心有顧慮。李元霸的死一直有爭議，有人說是因為李建成把李元霸的死嫁禍給了李世民，所以李淵對李世民心有顧慮的。李世民雖然能成大事，但是從李淵作為乙個父親的角度來講，他是希望幾個兒子能夠和平相處的。
綜合各個方面來考慮，李淵也是不會立李世民為太子的，但是玄武門兵變的發生，李世民還是奪得了權利，掌握了皇權。
李淵為何不立李世民為太子，李淵為何一開始不立李世民為太子？背後真相是什麼？
第一，立長不立幼的封建王朝制度的影響 第二，李建成並不是庸才 第三，李世民的勢力太大 開創了大唐盛世 貞觀之治的唐太宗李世民是通過 玄武門政變 奪得太子之位的，那麼當初李淵為何不直接立李世民為太子，而要立長子李建成呢？我認為原因有三。一是自西周以來各朝各代一直遵循的宗法制，宗法制從西周開始實行，其核...
李世民為什麼稱秦王，請問唐太宗李世民為什麼叫《秦王》？
秦二世胡亥 西元前230 前207 秦朝第二代皇帝。把李世民封為秦王的，這是秦朝時的封號，李世民為唐朝建國立下了汗馬功勞，他的封地正好是在今天的陝西西部關中平原，所以李世民的封號為秦國公，後來封王的時候稱秦王。請問唐太宗李世民為什麼叫 秦王 唐太宗 李世民 599 649 中華帝國千古一帝，為唐代第...
李世民為什麼發動玄武門之變，李世民為何發動玄武門之變？
唐朝建國後，太子建成和秦王世民的矛盾逐漸擴大到不可調和，最終導致了玄武門之變，李世民殺死了長兄和四弟，逼自己父親立自己為皇太子。李世民為什麼發動玄武門之變呢？李世民為何發動玄武門之變？唐朝建國後，太子建成和秦王世民的矛盾逐漸擴大到不可調和，最終導致了玄武門之變，李世民殺死了長兄和四弟，逼自己父親立自...
李世民為什麼要篡改歷史
資治通鑑 第197卷原文是這樣記載的 初，上謂監修國史房玄齡曰 前世史官所記，皆不令人主見之，何也？對曰 史不虛美，不隱惡，若人主見之必怒，故不敢獻也。上曰 朕之為心，異於前世。帝王欲自觀國史，知前日之惡，為後來之戒，公可撰次以聞。諫議大夫朱子奢上言 陛下聖德在躬，舉無過事，史官所述，義歸盡善。陛下...
李世民功勞比李淵都大，為什麼不把李世民稱作「祖」卻稱為「宗」
古代皇帝的名號主要有四種 諡號，廟號，年號，陵號。你上面說得是廟號。廟號常用 祖 字或 宗 字。開國皇帝一般被稱為 太祖 或 高祖 如漢太祖 唐高祖 宋太祖 後面的皇帝一般稱為 宗 如唐太宗 宋太宗等。但是也有例外。祖 之泛漤，始於曹魏。到十六國時期，後趙 前燕 後秦 西秦等等小國，其帝王廟號幾乎無...