1樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
2樓：沐浴是山
開創了大唐盛世——貞觀之治的唐太宗李世民是通過「玄武門政變」奪得太子之位的，那麼當初李淵為何不直接立李世民為太子，而要立長子李建成呢？我認為原因有三。
一是自西周以來各朝各代一直遵循的宗法制，宗法制從西周開始實行，其核心就是嫡長子繼承制，嫡長子繼承制已經成為封建王朝一直以來繼承大統所要遵守的重要準則,只有皇帝的嫡長子才有權利去繼承皇位。而李建成是長子，李世民只是次子，出於這一點，即使李世民為李朝立下汗馬功勞也不可能被立為太子。
二是李世民勢力太過強盛。李世民一直以來戰功卓著，在李氏建立大唐的過程中，立下赫赫戰功，為李朝做出很大貢獻。同時，他也在這一過程中，網羅了很多人才，積累了很多親信，並且都誓死效忠李世民。
李淵自然是一步步看著李世民的勢力一點點變得強大，如果讓他當了太子，恐怕自己的皇位坐不了多久就得被迫讓出來。所以，不立李世民為太子，一方面也是李淵為了自保。
三長子李建成很有政治領導能力，並不是個庸才，且並無大過。在後來的史書記載中，李建成的形象常常是乙個啥也不懂的庸才，其實不然。李世民雖有統兵作戰之才，但李建成也是十分有掌管政務的能力，在李世民帶兵四處征戰時，是李建成坐鎮後方，管理大後方的政治事務。
因此，傳位給嫡長子李建成是很合情合理的事。
3樓：貝殼兒
李淵是為了不想讓他捲入王位之爭，他知道李世民有帝王之才，也想慢慢考驗他在不被重視的情況下如何反敗為勝，也是對他的一種鍛鍊。
4樓：gin且聽風吟
一般來說的話，都是嫡長子為太子，所以當時李世民是老二而不是老大，所以他當時才會不讓李世民作為太子，而讓老大作為孩子。
5樓：拉美西斯二世
古代一般都是立嫡立長，而李世民既不是嫡子也不是長子，所以說為了他的安全，就沒有立他為太子。
6樓：職場小蔣
歷朝歷代選繼承人都是嫡長子優先，並且李建成也不差，還是很有才能的，他沒有理由選擇立李世民的，如果早立李世民指揮提前爆發玄武門之變。
7樓：
李世民是次子。古人本就是傳位於長子，雖然李世民很有才華，但是李建成同樣也不弱。而且很早就跟隨李淵，同樣自己的勢力也很強
8樓：那就
一方面李世民的母親的地位並不是很高，另一方面他也不是長子，最重要的是他並看不上李世民，他覺得李世民野心太重。
9樓：所皎潔
按排行來說的話，李世民的排行並不是老大，李建成是老大，所以自然而然立老大很正常，立老二 才不正常了。
10樓：職場達人肥乎乎
因為李世民不是皇長子，古代繼承皇位的人就只有皇長子，所以李淵才不立李世民為太子。
11樓：零零凍
當時李淵立太子考慮的事立長的問題，當時李世民是排第二，李建成是老大，那肯定先立李建成為太子啊，李建成又沒有犯什麼事兒。
12樓：loser的無賴
我覺得不一定呀，他立了李世民為太子，那就會有其他人不服，有不服就會有腥風血雨，避不開的。
13樓：我沒在時你有他
古代對嫡庶長幼之分看得十分重要，李世民並不是皇長子。皇長子沒有犯大錯的情況下，是不能廢除他的。
14樓：李貝貝
關於李淵為什麼立李建成為太子，而不是李世民為太子，這件事要從一些小細節慢慢推敲，比如說，我們需要看一下李淵活了多少年，然後李世民登基了多少年，把這個數字一對比你就會發現，其實李淵活的還蠻久的。
雖然說，如果李雲一直當皇帝的話，他的壽命可能沒有這麼長，他可能會短命，但其實也可以當漢族的皇帝了，所以說立太子這件事情對於李淵來說根本不重要。
他可以當很多年的皇帝，太子是誰對他而言沒有什麼意義，他在那個階段最應該做的是維護自己的統治，而不是立什麼太子，為身後的事情做安排。
一切的起源恰是如此，在那個沒有親情的帝王之家，李世民強大的軍事力量威脅到了李淵的統治地位，他需要給李世民樹立乙個敵人來綜合皇位對於李世民的吸引力以及李世民在朝中的影響力，但是他萬萬沒想到的是會發生玄武門之變這樣的事情。
時間已經過去很久了，我們並不知道，所以我們事件是李世民先搞事還是李建成先搞事，這一切都已經不重要了，重要的是，李世民在往後的歲月裡為他曾經的所作所為付出的代價。
這成為了李世民輝煌一生中，為數不多，但是卻無法被洗去的汙點，在西遊記中這甚至成了唐僧為什麼會去取經的原因之一。
而且因為他的上位，他的兒子，他的女兒也是平常搞事，不止乙個而是兩三個。
李淵為何一開始不立李世民為太子？背後真相是什麼？
15樓：匿名使用者
但是李淵的做法成為了兒子們的壞榜樣，這樣的日子沒有過多久，李世民就開始在玄武門前面發動了政變，太子和齊王當場死亡，也許當時的李淵也不願意看到兄弟相互殘殺這一局面。不過生在帝王之家，這些都是不可避免的，又過了兩個月後，李淵成功退位。
16樓：康健安平
一方面是因為當時是嫡長子繼承制，李世民不是嫡長子，另一方面是因為李世民的能力太強，以防李世民危及到他的皇權，但是李淵一直找不到合適的太子人選，一直在等待時機。
17樓：陽光的
因為古代自古以來都是立嫡長子為太子，而且李建成也很有能力，深受喜愛，因此這樣
18樓：萬事勝意的月餅
因為一開始的時候李世民是不太適合黨太子的，當時他並沒有非常顯露出自己的能力和才華，後面李淵才看出了李世民的能力，立他當太子。
19樓：匿名使用者
太子李建成是唐高祖李淵22個兒子中的長子，而且還是嫡長子。比他二弟還大9歲，作為高祖皇帝李淵的第乙個兒子，一定是投入很多感情和心血扶養，感情自然要比和其他兒子深厚的多。而且太子李建成也十分優秀，很有政治才能，軍事能力也可圈可點。
在唐高祖李淵做皇帝之前，李建成是沒有異議的唐國公爵位繼承者，做了太子之後，宗室和後宮嬪妃也大多支援他。唐高祖李淵作為一國之君和一家之主，自然要權衡嬪妃和宗室親屬的立場，雖然秦王綜合實力更加優秀，想要讓大唐長治久安，改立秦王為太子也是經常有的念頭。只是秦王經常在外征戰，很少在父親李淵跟前盡孝和談心，導致關係漸漸疏遠。
再加上高祖皇帝年過花甲，經常是嬪妃和長子陪伴盡孝，所以不忍心廢掉最喜歡的長子李建成。但是察覺嬪妃和太子齊王陣營對秦王的摸黑和敵對，又怕秦王在宮中勢單力薄，所以把兵權交給秦王，授天策上將的至高權力。這更讓嬪妃和太子齊王府文臣武將忐忑不安，因為他們都說過秦王壞話，對秦王明地暗地都使過壞，只能一條道跑到黑，和秦王府撕到底。
李淵為什麼不立李世民為太子？
20樓：熊熊說歷史
在史料記載中，李淵曾經三次表示想要把太子之位傳給李世民。可是，最終他卻並沒有兌現他的諾言，直到李世民自己動手，殺掉哥哥李建成和弟弟李元吉，並且逼迫李淵退位，搶到皇位為止。
那麼，李淵為什麼說話不算數，並因此造成那樣的悲劇呢？由於李世民曾經有篡改歷史的行動。因此，李淵三次表達想傳位給李世民的說法，就值得懷疑了。
因為這很有可能是李世民後來加上去的，李淵其實並沒有這樣說過。李世民這樣加的目的，是想表明，並不是自己搶奪皇位，而是李淵本來就有「換太子」的想法。
而且李世民通過這些記載還想表明，自己發動「玄武門政變」，只是被逼無奈的結果，與皇位的更迭，沒有任何關係。不過，任何事情，其實都有兩面性。如果這段歷史真的是經過李世民篡改的，對李世民也不是完全有利。
因為這個記載其實也意味著，李淵雖然想改換太子，傳位於李世民，但是只不過是說說而已，態度並不堅決。
或者說，改換太子這件事，是李淵說來安慰李世民的，並不是李淵的真心想法。而李淵之所以要安慰李世民，也表明李世民集團對獲得權力的訴求太大，多次逼迫李淵，李淵才不得不這樣說。那麼，究竟這個記載是真實的歷史記載，還是李世民篡改的結果呢？
現在我們已經不得而知。我們只能假設歷史記載都是真實的，我們來研究一下，如果這個歷史記載是真實的，為什麼李淵只是說說而已，並不願意把傳位給李世民的事情付諸行動。
實際上，中國古代的皇位的傳遞，為了避免出現爭奪現象，減少不必要的麻煩，同時也是等級觀念在人們心中根深蒂固。因此，中國在很早就實行了嫡長子繼位制度。至少在西周的時候，這種制度已經完全成型。
維繫西周的政治制度是周禮，周禮中有一條明確的規定，就是要堅決實行嫡長子制。到了春秋時期，諸侯們開始破壞這條規矩，把爵位傳位自己喜愛的兒子，而不是嫡長子。
但是，往往某個諸侯這樣做以後，就成為別的國家攻擊他的理由。齊桓公稱霸的時候，曾召集諸侯們會盟，其中有一條重要的理由，就是只能傳位給嫡長子，其他兒子不能繼承爵位。齊桓公去世以後，他的兒子們互相爭奪爵位，大打出手。
宋國的宋襄公帶著公子昭打回齊國，幫助公子昭奪得齊國國君之位。當時宋國是相當弱的，就打仗能力來說，是很差的。
那麼他為什麼還能成功呢？其實就是當時大家非常認可嫡長子制的觀念，宋襄公的行動，不但得到了很大的國際支援，同時也得到了齊國國內的支援。所以，從嫡長子制的角度出發，李淵其實是並不願意破壞這條制度的，因此是不願意改換太子的。
不但李淵不願意改變，連篡奪皇位的李世民，事實上也不願意改變。他當了皇帝以後，也是極力地培養他的嫡長子李承乾。儘管李承乾腿有毛病，當皇帝有礙觀瞻。
儘管李承乾是扶不上牆的爛泥。但李世民始終不願意改換太子。除了因為嫡長子制的緣故外，中國古代還有一項對繼承人的重要評價，就是繼承人最重要的是「德行」而不是「功業」。
古人為什麼很重視「德行」而不是重視「功業」呢？因為重視「功業」，就意味著皇位是可以憑藉武力奪取的。這個結論萬萬不可推廣。
一旦推廣，就意味著誰的武力最強，誰就可以得江山當皇帝。那樣的話，皇帝還能睡乙個安穩覺嗎？而「德行」意味著仁愛。
對天下老百姓的仁愛，當然就是太子應該具有的優良品質。因為這可以得到大家的擁護，對於鞏固皇位是很有好處的。
就當時李建成和李世民的情況來說，李建成雖然並不見得有多仁愛，但是在功業上，李世民是比李建成大的。既然比李建成大，也就意味著，李世民獲得繼承權的機會應該更少。所以，李淵從心理上，是不願傳位給李世民的。
李世民自己也都認識到仁愛的重要性。所以他在當了皇帝以後，反覆在「仁愛」問題上做文章，最後實現了「貞觀之治」，彌補了他之前的缺陷。
21樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
22樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
因為李世民不是長子，自古立儲君都是立嫡長子，而且李淵的長子李建成也是乙個有才能的人，他當太子也沒犯任何過錯，所以李淵沒有立李世民。
李世民奪走李淵的帝位後，李淵為何不反抗
在我看來，李淵的能力很強這件事不用質疑，畢竟他一手打造了唐朝，但是在他面對李世民的奪權行為時，面對的是自己的兒子，而且對於當時的情況來說，李世民無疑是不錯的皇位繼承人，再加上李世民將李淵封為了太上皇，總的來說，李淵沒有什麼理由去阻止李世民的上位，而且自己年紀已經很大了，確實是不再適合去掌握大權。對於...
李淵為什麼不立李世民為太子呢，李淵為何一開始不立李世民為太子？背後真相是什麼？
李淵當時毫無理由要立李世民為太子，為什麼這麼說呢？原因有兩點 第一 李建成也是非常有才華的 我們今天所看到的 新唐書 舊唐書 等史料，其實，李世民曾經在其中做過手腳，中國古代的皇位繼承制度是 立嫡以長不以賢，立子以貴不以長 李世民通過玄武門之變登上皇位，對太子李建成集團大開殺戒，逼迫其父李淵禪位，這...
李淵去世前對李世民說了幾句話，李世民為何置若罔聞
因為李淵和李世民有很大的矛盾，李世民發動了玄武門之變，李淵知道兒子們自相殘殺，對李世民還是很有怨言，所以李淵去世之前對李世民說，汝殺吾子孫，他日汝子孫亦復如此 這樣的狠話，李世民沒有理會，但最後卻是應驗了。李淵說這句話的意思很明顯，就是說你殺了我的子孫，將來你的子孫也會效仿，也會殺了你的子孫的。因為...
秦始皇為何不立皇后
秦始皇不立皇后的四大原因 其一，最有可能也是對其影響最大的，當是其母的行為給他帶來的巨大心理創傷和心理扭曲。史載，秦始皇的母親趙姬行為失檢，先是做投機商人呂不韋的小妾，懷孕兩個月 多數人認為懷的就是後來的秦始皇 後，又被呂不韋獻給秦國的王孫子楚，子楚繼位後稱莊襄王，莊襄王死後，身為太后的她仍經常與呂...
李淵才是唐朝開國國君，為何比起李世民，存在感幾乎為零
首先是因為李淵的人生跟李世民相比缺少了那種傳奇的色彩，並且雖說當時李淵是唐朝的開國皇帝，但是大部分的功勞都是李世民和李建成的，所以從某種程度上來說，李淵就是乙個坐享其成的開國皇帝，所以在這種情況下，存在感自然而然就會很低。其次李淵在位的時候並沒有做出什麼偉大的功績，但是反觀李世民就不一樣了，李世民開...