1樓：匿名使用者
沒法比的，如果「謀士」是指軍事造詣上的。
那比較出色的有很多，
比如郭嘉、荀攸、程昱、賈詡、周瑜、陸遜、法正這些……
像諸葛亮，歷史上是作為「政治家」而獲得高度評價的。實際上的軍事造詣並不怎麼樣，多為後人神化。
蜀國正兒八經的軍事上的謀士，除了法正還真沒幾個了（龐統死得早，就不算了）……
魏國謀士一大把，荀彧和諸葛亮相仿，長於政治（當然也提過「驅虎吞狼」這樣出色的軍事主張）。
荀彧 的侄子荀攸才算是一流的軍事謀士，不過過於出彩的表現並不甚多。
郭嘉 是近幾年「三國第一軍師」裡呼聲相當高的乙個，實際上郭嘉作為曹操主要謀士的時期，正是曹操軍事生涯最成功的時期，為曹操統一北方做出了卓越貢獻！
郭嘉早逝之後，曹操就再也沒在大戰役裡佔過便宜，只戰勝過一些實力不強的軍閥……說郭嘉是三國第一軍師，即是對他短暫生涯的肯定，又是對此人的惋惜。
在**裡，諸葛亮之前唯一乙個堪稱「料事如神」的，就是郭嘉。
實際上，歷史中作為謀士郭嘉的評價也非常高（雖然沒活到40歲）。
賈詡又是乙個三國第一軍師的熱門人選。此人在張繡陣營中與曹操作對時，多次將曹操玩弄於股掌之中，可謂是用兵奇才。可惜歸降曹操之後為安身立命，很少出謀劃策。
所以曹操收張繡之後，賈詡就低調了很多，基本淡出了三國頂尖謀士的行列……
程昱不能和郭嘉賈詡比的……
至於司馬懿……論軍事論權謀，他都是個人才。可惜最後被追封成了皇帝，性質和「謀士」就差得遠了……
單論智力，司馬懿絕對也是個拔尖的人，畢竟是能左右歷史走向的人物……
（單論智力才華的話，曹操也不能忽略……）
吳國能臣眾多，不過真正帶兵的好手……
周瑜算乙個，可惜死得太早……而且周瑜是統帥級人物，和「謀士」有明顯區別，不算在內……
東吳據長江天險，赤壁之後安穩了好些年。
湧現出的軍事家，都像呂蒙、陸遜這樣，在歷史的長河中轉瞬即逝。
呂蒙白衣過江整死關羽後掛了。
陸遜夷陵之戰大敗劉備之後，就沒什麼事做了（晚年算是被孫權逼死）……
東吳名士多，出色統帥也多，像樣的謀士太少……
可以說，三國著名謀士多集中於曹魏……
排名這種東西沒有意義，因為歷史沒有如果，很多東西我們無法假設。
就好像三國武將排行一樣，真正交鋒過的也少，怎麼可能排的出來？
2樓：
郭嘉，死前遺計取勝，荀彧，獻出二虎爭食，驅虎吞狼之計，荀攸，善了解別人，主要就這3人最強
據聽說魏國郭嘉才是真正的三國第一謀士，諸葛亮在他手裡面提鞋都不夠料。是呢？還是是呢
準確的說郭嘉應該是漢末第一謀士，他的活動的時期是東漢末年軍閥混戰時期，而三國真正形成是赤壁之戰以後，那時郭嘉已死。試問兩個不同時代又沒交過手的人物，談何分高下呢？又不是體育競技有記錄寫在那裡。諸葛的對手應該是賈詡 司馬 周瑜，而郭嘉的對手應該是田豐 沮授 許攸 陳宮。某些人譁眾取寵瞎吹唄 郭嘉的確是...
三國謀士排行榜三國時期的第一謀士是誰
三國中謀士星羅棋布眾多，從而使長達百年的戰爭顯得更加波瀾壯闊。曾在網上看到了一篇有關三國大謀士的排名 孔明 司馬懿 周瑜 陳登 賈詡 郭嘉 田豐 楊修 徐庶 陸遜。對這個排名筆者難以苟同。筆者認為 乙個謀士的智謀高低應該看他在一場戰爭的作用 看他一段歷史中所起的作用，看他對這個國家 各方諸候 所起得...
三國謀士排名，三國演義謀士排名
1.郭嘉 郭嘉為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他 才策謀略，世之奇士 郭嘉實際上是曹操的第一謀士，也是三國中的第一謀士。曹操早期軍事智囊團的核心人物之一，具有超卓不凡的戰略眼光和入骨三分的察人目力。因為其大局觀出色，在對於作戰目標的選擇和作戰時期的把握上經常有精闢獨到的成功建議。在曹操徹底粉碎...
三國謀士排名，三國謀士前100名排行榜
你好，我也是三國迷，根據相對客觀的界定及規則，從每家軍閥及三國歷史上遴選出以下人物 1.曹家 荀彧 荀攸 賈詡 程昱 郭嘉 董昭 劉曄 蔣濟 辛毗 楊阜 桓範 司馬懿。2.孫家 張昭 魯肅 張紘 顧雍 諸葛瑾 步騭 闞澤。3.劉家 諸葛亮 龐統 法正 黃權 劉巴 馬良 李恢。4.袁紹 田豐 沮授 審...
我的三國謀士排名，三國時期十大謀士排名？
你知道三國中十大謀士排名嗎。古有雲，定天下者，國士也 定經緯者，謀士也 定乾坤者，將士也。也就是說，能夠平定天下的是最好的，能夠出謀劃策的次之，能夠排兵布陣的最差。從這個角度看 國士這一層，諸葛亮，司馬懿，郭嘉，周瑜都是能定天下之國士。謀士這一層，荀彧，荀攸，賈詡，陸遜，龐統，呂蒙，魯肅都是定經緯之...