1樓：持刀念經de曹園
如果說軟實力應該是賈文和
作為三國時期頂尖謀士行列中極少數善終的人，他的一生貢獻了不少奇謀。並且他明白盡人事聽天命，不會倚仗自己的能力逆天行事，進退有度。
董卓死後如果呂布稍微英明一些，那麼賈詡也許會和王允一起輔佐呂布。擊敗李榷郭汜奉天子平天下。這樣看賈詡的作為至少不會低於諸葛。
遺憾的是他和諸葛的眼光一樣毒，看出呂布不行。所以只能把水攪渾先行脫身。
他投了好幾個明主卻沒什麼罵名，單看差點在絕對劣勢的情況下用計弄死曹操就知道他的能力。即便如此依舊乾掉了典韋和曹昂，謀己謀國的本事應屬第一。
論硬實力大概是荀文若或者周公瑾
荀彧在曹操心裡的地位遠超郭嘉荀攸，大概只有關羽能夠媲美。也只有他直接反對曹操的觀點並且成功，並且忠於漢室實在難能可貴。
三國早期孫策周瑜二張的組合天下誰不忌憚？曹操在和袁紹對決之前也選擇了假天子命封賞，周瑜在其中的作用也不用我多說。刨除立場單從客觀來看，周瑜的天下二分比隆中對靠譜多了。
2樓：影子
我覺得諸葛亮才是第一謀士，曹操因為郭嘉的死，而導致事業止步不前，最後在赤壁之戰，哀嘆奉孝若在，我必不失敗。劉備因為諸葛亮的存在，而使事業走向上坡路，最後稱霸一方。
3樓：來自雁栖湖整潔的繡線菊
我覺得三國第一謀士是諸葛亮,因為他是個全才,而郭嘉只擅長軍事,諸葛亮能把無立錐之地的劉備輔佐到三分天下有其一的霸主,試問天下除了諸葛亮還有誰做得到!而諸葛亮在歷朝歷代的評價中都是榜上有名!
4樓：沉夜孤星
我覺得三個字的第一謀士從來都沒有固定的。三國有三個國家，每個國家都有他的第一謀士。諸葛亮是最好的軍師，郭嘉是最好的後勤。我個人比較傾向於諸葛亮。
5樓：寶寶71056傷匪
郭嘉是專才，諸葛亮是全才，這兩個人不能比，而且郭嘉去世那年諸葛才出山，根本就沒較量過。不過如果單比謀略，我覺得應該是郭嘉略勝一籌。
6樓：影子
我認為三國志第一謀士是諸葛亮，諸葛亮為蜀國丞相、軍師，政治、軍事皆管，郭嘉則只是個軍師。
7樓：匿名使用者
第一謀士應該是荀攸。荀彧相當於總理，諸葛亮相當於總理+三軍統帥，周瑜，魯肅，陸遜都是統帥。這幾個都不能算謀士。因為謀士都是出主意的，這幾個都是拿主意和具體實施的。
8樓：惡人
我覺得諸葛亮和司馬懿算乙個型別的，屬於統帥兼政治家，龐統，郭嘉，賈詡屬於另乙個型別，純謀略，沒有什麼可比性
9樓：匿名使用者
我覺得第一謀士應該是諸葛亮，因為諸葛亮在我的腦海裡一直是乙個非常有智謀的人。
10樓：談古論今
謀士，好多人都忘了荀彧。其實荀彧謀略根本不比這些謀士差。只不過在給曹操安定後方，後勤保障。
在曹操面對袁紹束手無策的時候，如果不是荀彧。估計曹操很慘。只不過袁紹本電視貶的一文不值。
袁紹雖說不是梟雄，但是絕非無腦。身邊的謀士大將都不差的
11樓：匿名使用者
說諸葛亮是謀士顯然是貶低了諸葛了，把諸葛和郭嘉一起比較更是對諸葛的貶低！
12樓：小miao說娛樂
看乙個謀士的才能，看他的結局就知道了，三國中唯一善終的謀士就是賈詡，所以三國第一謀士當屬賈詡。
13樓：打工是不可能的這輩子都不可能
諸葛亮，諸葛丞相名垂青史千古留名忠肝義膽，嘔心瀝血鞠躬盡瘁死而後已輔助昏庸無能的後主劉啊都，建立蜀漢基業以一洲之力對抗強大無比的曹魏政權，打的司馬懿堅守不出畏蜀如虎，諸葛武侯被古代譽為智慧型化身得到唐代詩仙李白詩聖杜甫等許多文人盛譽
14樓：匿名使用者
三國志中我就知道諸葛亮我覺得他應該是第一謀士，因為他的名氣比較大。
15樓：鄭曉楹
郭嘉怎能和諸葛比，郭在曹營就是個祭酒，祭酒就是個參謀，連長都不帶，如果重要，怎能是這個位置。
16樓：凡夫子
先看看《三國志》郭嘉在程昱後面呢，能夠著諸葛亮？諸葛亮是千百年來定性的第一，根本就沒有可比性，郭吹是近幾年受了電視劇集的影響，有人才開始吹他，諸葛亮有單錶，配表，郭嘉是合傳，要評心而論，不要隨心所欲，按個人口味而定，不贊成諸葛亮也改變不了歷史地位。
17樓：虛影羅永富
謀士郭嘉第一。為曹操關鍵時刻解決非常完美。諸葛亮不止是謀士
18樓：嘻嘻哈哈嘻嘻哈
別的不想多說，能讓乙個四處奔走的劉皇叔坐擁三分之一的天下。法正與龐統打荊州的時候在嗎？你以為八卦證是吹的，好好翻翻正史看有沒有。
文能治國，武能安邦。其外交才能也非別人可以比擬。夷陵之站後蜀國是什麼樣子，能讓這樣的國家再具有爭天下的能力，這是靠吹出來的。
這樣的幾乎全才怎麼配不上三國第一謀士。劉備比不上孫曹，劉禪是什麼貨色？要是輔佐孫權，大事早成。
再說謀士一定是指揮萬軍疆場廝殺嗎？漢初三傑除了韓信其他的不是謀士了？
19樓：西門丶喝風
肯定亮哥咯！郭嘉也就最近幾年才有小清新再吹。你看以前有吹郭嘉的不？能單獨立傳的人，而且亮哥還砍了陳壽他爹。你說亮哥牛不牛吧
20樓：暢言古今
第一謀士不知，但第一能人非諸葛亮莫屬！軍事政治外交發明………
21樓：不告訴你
諸葛亮厲害到郭吹們也就敢在智謀上和諸葛亮比了，得了得了，承認你們郭嘉厲害行吧，反正諸葛亮***，外交，治軍，文學，智謀，人品，後世影響這幾門課總分甩郭嘉不知道多少，都是考上武廟的人了，還在乎單科成績？
三國志中郭嘉和諸葛亮到底誰是第一謀士
22樓：匿名使用者
諸葛亮古今都被人傳頌！而且被人神化，近妖人。但其缺點也是不少的。
1，他不能識人（揮淚斬馬溯）2，他是政治能丞而不是軍事天才，這點他應該不能和郭嘉比，像在火燒赤壁時曹操就說過「要是郭嘉在我就會敗於此」。3他地理知識不行比如過葫蘆谷火燒司馬懿的時候下雨不是天意而是人為，葫蘆谷封閉悶熱，他點火燒人家，氣溫暴公升產生大量熱量一定會下雨的…
郭嘉是軍事天才但是短命，他為曹操出計攻克了好多難關，曹操說過他比行軍打仗不如郭嘉。
23樓：秒懂百科精選
賈詡和郭嘉誰才是三國時期的第一謀士
24樓：匿名使用者
歷史上謀士第乙個人覺得是郭嘉 諸葛主強在內政 軍事其實還不如司馬懿
25樓：匿名使用者
郭嘉，因為他到死也是算無遺策。（郭嘉短命，可能是因為天妒英才吧，最少諸葛亮比他長命。）諸葛亮他最少在街亭把馬謖派去守，重要的軍事戰略點給丟了。
但兩個人沒有打過戰，所以就不怎麼好說。一樓說的真好笑，葫蘆谷下雨，你應該說，諸葛亮不是化學家，他沒有上化學課。誰能保證火燒就一定下雨，我不懂化學。
說什麼諸葛亮軍事不如司馬懿，為什麼我看演義，司馬懿老吃諸葛亮的敗戰呢。真實歷史我就不知道了。
三國志作者啊，《三國志》的作者是誰
三國志 是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年 220 到晉武帝太康元年 280 六十年的歷史，受到後人推崇。三國志 的作者是什麼朝代的人 三國志 晉代陳壽編寫的一部主要記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年 220...
三國魏國謀士第一人是誰，三國魏國第一謀士是誰？
沒法比的，如果 謀士 是指軍事造詣上的。那比較出色的有很多，比如郭嘉 荀攸 程昱 賈詡 周瑜 陸遜 法正這些 像諸葛亮，歷史上是作為 政治家 而獲得高度評價的。實際上的軍事造詣並不怎麼樣，多為後人神化。蜀國正兒八經的軍事上的謀士，除了法正還真沒幾個了 龐統死得早，就不算了 魏國謀士一大把，荀彧和諸葛...
三國謀士排行榜三國時期的第一謀士是誰
三國中謀士星羅棋布眾多，從而使長達百年的戰爭顯得更加波瀾壯闊。曾在網上看到了一篇有關三國大謀士的排名 孔明 司馬懿 周瑜 陳登 賈詡 郭嘉 田豐 楊修 徐庶 陸遜。對這個排名筆者難以苟同。筆者認為 乙個謀士的智謀高低應該看他在一場戰爭的作用 看他一段歷史中所起的作用，看他對這個國家 各方諸候 所起得...
三國志的陳壽的父親是誰，三國志作者陳壽的父親是誰
陳壽之父未見史籍準確記載，有三種說法 1，陳到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督 征西將軍，封亭侯，替李嚴守永安。八年，卒官。陳到去世之時是為公元230年，而陳壽卻是建興十一年 公元233年 出生。莫非陳到將軍臨死之前一口精氣傳入妻子體中，懷胎三年誕生陳壽？若果...
據聽說魏國郭嘉才是真正的三國第一謀士，諸葛亮在他手裡面提鞋都不夠料。是呢？還是是呢
準確的說郭嘉應該是漢末第一謀士，他的活動的時期是東漢末年軍閥混戰時期，而三國真正形成是赤壁之戰以後，那時郭嘉已死。試問兩個不同時代又沒交過手的人物，談何分高下呢？又不是體育競技有記錄寫在那裡。諸葛的對手應該是賈詡 司馬 周瑜，而郭嘉的對手應該是田豐 沮授 許攸 陳宮。某些人譁眾取寵瞎吹唄 郭嘉的確是...