1樓：逸懷仁
首先，天啟給朱由檢留下的就是乙個爛攤子。17歲登基，外有建奴虎視耽耽，內有魏忠賢禍亂朝綱、小冰河期災荒嚴重、農民起義不斷。宮內朝外舉目無親，進宮稱帝還得自帶乾糧和水，晚上得讓眾多太監陪著聊天才能安全，崇禎他也不容易、、、他一上任就勵精圖治，勤於政務，衣服上都滿是補丁、以至於李自成攻陷北京看過皇宮後都要說「君非甚暗」、剛登基就解決魏忠賢，整飭邊政，積極應對後金、、他雖然稱不上一代明君，但絕對是乙個好皇帝，絕不昏庸，但他的才能顯然無法應對當時的時局，當然，當時的執行了200多年明帝國已經出現了種種問題，就是朱元璋在也無力回天、、崇禎身上有足夠的閃光點，也有足夠多的失誤讓人嘆惋、、、、、、、黨爭是明亡的的乙個重要因素，崇禎的失誤在於毀滅了閹黨之後過於信任於東林黨，不再徵收海稅，減少大量經濟**，增加農稅，加大階級矛盾、、而且固執，孩子氣，比如重用袁承煥，樓上竟然說袁崇煥是枉死，可我認為他該殺、恕我愚見，袁崇煥有亡國之罪，充其量不過是乙個膽大的投機書生罷了、袁上任之前後金西有蒙古林丹汗，東有東江毛文龍，已成龜縮之勢。
他上任後，與後金和談，給努爾哈赤弔喪，賣給後金糧食**、、殺毛文龍，使蒙古投靠後金。我不知道乙個自詡五年平遼的人，是如何讓皇太極打到北京城下?袁崇煥不該殺，何人該殺？
我倒覺得殺得太晚了、、後金羽翼豐滿，已成虎狼之勢；農民走投無路，起義軍聲勢浩大；武將畏敵貪生；文臣斂財如命。。。歸根結底，明朝執行了二百多年的制度已經到了崩潰的邊緣、、明亡，有天災，亦有人禍。最直接的原因，我想還是「文官皆可殺」吧、、
2樓：匿名使用者
據有的史學家分析，崇禎是我國最勤政的皇帝，據史書記載，他二十多歲頭髮已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食，朝幹夕惕。史誌稱其「雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事」。 崇禎執政時期，對於後金，群臣分為主戰主和兩派。
崇禎在用人方面，起用了主戰派袁崇煥。文官集團使得軍中之將只重出身門第，幾次大規模對後金的軍事活動均遭慘敗，削弱了明朝的軍事力量，最終無力鎮壓農民軍起義， 崇禎與臣子的關係或可說是歷史上最為尷尬詭異的時期－－相互仇視，相互依存、相互利用。崇禎在位的十七年，除了鎮壓農民軍以及抵抗後金外，將更多的心力用於削弱文官集團的勢力，並取得了一定的成效。
間接加速了明朝滅亡。崇禎即位，正直國家內憂外患之際，內有黃土高原上百萬農民造反大軍，外有滿洲鐵騎，虎視眈眈，山河冷落，烽煙四起。他決事果斷，雷厲風行，如處理閹黨一案， 也有心細多疑，優柔寡斷之一面，如關於是先攘外抑或先安內，一直拿不定，遂誤國家 ；既有刻薄寡恩 翻臉無情之一面，也有多情柔腸之一面，對週後互敬互愛；他自製極嚴，不耽犬馬，不好女色，生活簡樸；他也經常徵求左右的意見，但剛愎自用，不能做到虛懷納諫；他知人善任，如袁崇煥楊嗣昌，洪承疇，具一代文武全才，任用他們時，言聽計從，優遇有加，一旦翻臉，嚴酷無情，果於殺戮，導致用人不專，出現崇禎朝五十相局面；他憫恤黎民疾苦，常下詔罪己，但搜刮民膏，加派無度，趣百姓於水火；他勵精圖治，經常平台招對，諮問政之得失，與臣下論討興亡之道，為政察察，事必躬親，欲為中興之主主，但求治心切，責臣太驟，以致人心恐慌，言路斷絕常謂所任非人，終成孤家寡人，至於煤山殉國，從死者唯一太監耳 .
3樓：匿名使用者
首先，崇禎還算是乙個好皇帝的，但遺留下來給他的就是乙個爛攤子，已經病入膏肓的明王朝不可能再崛起，加之崇禎性格上的懦弱，懷疑，就敗了咯。
4樓：匿名使用者
萬曆應該負主要責任，但沒有在萬曆亡國，是張居正的前十後的改革。後邊的皇帝乙個不如乙個，崇禎雖有強國之志，但無朱棣的雄才大略。
5樓：匿名使用者
明朝在萬曆就埋下了滅亡的種子。明朝什麼樣的皇帝都有，幾十年不朝的都有，這不是崇禎皇帝乙個人能改變的。而且他剛愎自用，積極自負，在位17年，換了五十多位首輔，可見一般。
6樓：匿名使用者
很難講，明朝的滅亡不是崇禎個人的問題。主要還是當時的朝廷已經病入膏肓，奸臣當道，魏忠賢權傾朝野，乙個皇帝已經改變不了什麼了。而且再加上皇帝自己也是昏庸，聽信魏的話殘害忠臣，我記得當時的著名將領袁崇煥就是枉死，我知道的也就這些了
7樓：匿名使用者
依我看，就是崇禎不爭氣：他首先有n個不爭氣的祖宗（明朝那麼多皇帝，負責的沒幾個），手下不爭氣（黨爭是很厲害，政務是很無能），環境不爭氣（老自然災害），當然這個性格也不爭氣（剛愎自用，把不多的能幹手下都殺光了；膽小怕事，想和又不敢和手下說）。最後只好不爭氣的吊死了事。
8樓：八節天照
其時崇禎帝是個很勤勉的皇帝，但朝廷自閹黨、東林黨散後，派系林立、相互攻伐、公器私用、陰奉陽違、政績難見成效;而在經濟上遭遇通貨緊縮，東南地區太過繁華致銀兩短缺，賑響不到位使民變持續增大，流民遍布全國;更重要的是北部後金壯大，朝廷不得不花全部精力防範，而邊疆諸將也驕兵難訓，**實在無暇它顧，難以騰出手應付其它。如此種種之下，大明氣數將盡，已不是崇禎帝能改變的。
9樓：輕雲淡月
當時明朝已經衰敗，無法挽救，其實他是個好皇帝，是吳三桂將清軍引入。
10樓：墨夷思菱
王朝興衰的客觀規律~
到他那時,明朝已經是得了不治之症~
處在內憂外患中了,歷史上記錄崇禎皇帝似乎不是無可救藥的昏庸之君~但他前輩留給他的爛攤子實在是不可收適~
要是在歷史課上,你這個問題可能就是~
階級矛盾激化,導致大規模農民起義,推翻了明王朝吧?~
11樓：匿名使用者
歸結起來，八個字
積重難返，天命已盡。
12樓：火德星君
明朝的失敗主要是崇禎的腦袋有問題，不懂人事和社會，照著課本來幹太死板，不夠變通，沒有軍事大局觀和任用將才的恆心。試軍事為兒戲，多次臨陣更換大將更是軍事大忌，他不知軍事和治國是兩碼事，總是把軍事和朝政混在一起，朝臣不懂軍事總是把持軍事，牽制了邊關武將的軍事才能得發揮，在對後金的整體的戰略規劃沒有一套整體的見解，總是追求見效快，軍事力量不能集中被自己分割了，政治水平也是沒有，崇禎這等人處在內外強敵面前焉能不敗，敗了17年，最後完蛋 .再就是國內遇上兩個反覆無常的李自成，張獻忠，兩個強手，國內先亂大部分將帥士兵被消滅，走向了滅亡，
13樓：匿名使用者
天災不少，人禍不斷。
14樓：分享過你的美
運氣不好，趕上天災，。大臣都是混蛋。
崇禎皇帝這麼勤政,為什麼明朝仍然亡國了?
15樓：哈哈欠為你違逆
題主有沒有「考試前通宵複習，但最後還是掛科了」的經歷？
16樓：匿名使用者
冰凍三尺非一日之寒，滴水石穿非一日之功。崇禎前一位皇帝是朱由校， 好木工，有木工皇版帝之稱，即權位之後不理朝政，魏忠賢等人擅權，朝政日益敗壞，到了崇禎即位，雖然年輕有為，志向巨集大，勵志剷除閹黨，然而朝廷積腐太深，加之外患不息，最終仍然挽救不了明白滅亡的悲劇。
17樓：匿名使用者
勤政也只是copy相對的，而bai且朱由檢也不是什麼du出類拔萃的人物，只是相對他之zhi前的奇葩來說確實還dao不錯，但是他也翻過很多嚴重的錯誤，尤其在用人和軍事方面，當然，亡國主要責任不是他，從明朝閉關鎖國那一刻起，或者用大多數學者的觀點，從明朝沒有明確目的的下西洋，並很快停止為起點，這個國家就慢慢走向滅亡。
18樓：匿名使用者
崇禎前抄任的幾位皇帝作孽太多，明朝社會問題積重難返。
明朝的內政漏洞太多，大權旁落，權臣、宦官專權。
崇禎後期對朝政懈怠了，加上又逢天災，各地農民起義軍蜂起。
明朝是農民軍和後金政權兩面夾擊。
崇禎殺了袁崇煥，自毀長城，自此明朝再無大將了，明朝盡失東北。
明朝氣數已盡。
明朝的皇帝大都不是什麼治國的良才。
為什麼說明朝亡於崇禎皇帝朱由檢的無能？
明朝崇禎皇帝到底是不是昏君？
19樓：
祟貞皇帝不是乙個昏君，也算不是乙個庸君，而是一位時運不濟的皇帝。他一生勤政，想要努力維持岌岌可危的皇朝，但是朝庭腐敗已經到了無力回天的地步了。
大明王朝的滅亡真的都怪罪於崇禎皇帝的治理無方？可笑！乙個王朝因為乙個人就能亡國，實在是難圓其說。
晉朝出了乙個白痴皇帝，低能兒都沒有因為自己的原因而讓乙個國家滅亡，因為他還有一群有思維的大臣。更何況是崇禎皇帝，他不僅不是白痴，而且從他剪除魏忠賢及其黨羽就能看出這為年輕皇帝的睿智和膽識，但是他背就背在有一群迂腐貪婪，急功近利的大臣輔佐。王朝的棟樑都腐朽了，大廈如何可以久持？
當國家遭遇萬分危急的時候，是乙個拳拳愛國之心的文士顧炎武喊出了天下興亡，匹夫有責！而大明的臣子多半對皇帝說的就是，打不贏咱就議和唄。
乙個皇帝再英明，如果不能駕御自己的臣子或者是得到臣子的信任，也不能成就乙個王朝的興盛。崇禎一直有乙個中興之夢，希望成為力挽狂瀾，再次恢復王朝活力的帝王，但是當時的時局以及全國性官僚腐敗、複雜多變的黨爭、內宦亂政、外戚斂財已經動搖的帝國的國本，完全靠崇禎皇帝一人之力絕對不可能扭轉大局，而崇禎皇帝本身的猜度和急噪也直接影響了他和大臣的關係，在朝十幾年內閣大臣如走馬燈似的一度換了又換，殺了又殺，對於將軍們他既要牽制又要他們利用他們，文武大臣對自己岌岌可危的處境和暗中對峙的心態已經完全將崇禎孤立。明末繁重的顆捐雜稅、連連不斷的天災人禍導致農民起義的四處暴起，腦滿腸肥的親貴大臣們卻拿不出銀子給大明王朝賑災平亂，將崇禎一步步逼向的絕境。
可以說明的衰亡也和明朝親貴、官僚的貪婪、迂腐自私自利是分不開的，他們才是國家滅亡的真正禍首。
崇禎絕對是乙個好皇帝，寧死都要保衛最後的民族、皇家尊嚴，而他卻在史冊上必須揹負乙個亡國之君的罵名。眼看大勢已去的大明王朝，首先投靠李闖、滿清的是誰？滿腹經綸的大明「忠臣」，倒戈相向的是誰？
誓死效忠大明皇帝陛下的大將軍吳三桂！國家棟樑的垮了，皇帝奈何？他們個個成為了新朝的功臣、親王，誰去揹負歷史的罪責，接受天下人的鞭撻呢？
為了臉面，總不能讓新朝的功臣去揹負吧？大清的臉面何存哪？難道要他們承認重用了叛臣和漢奸？
沒辦法，找來找去，就你了！——崇禎皇帝，
明朝皇帝朱由檢大將是誰，明朝崇禎皇帝朱由檢, 為何不放過太監魏忠賢？
袁崇煥 盧象公升 洪承疇 孫傳庭 明朝崇禎皇帝朱由檢,為何不放過太監魏忠賢？因為不喜歡他，崇禎想當個好皇帝。明朝皇帝朱由校，朱由檢，朱由榔是什麼關係？明熹宗朱由校 1605年 1627年 明朝第十五位皇帝，明光宗朱常洛長子.明思宗朱由檢 1611年2月6日 1644年4月25日 明朝第十六位皇帝，明...
明朝崇禎帝朱由檢是怎麼樣的皇帝，明朝崇禎帝朱由檢是乙個怎麼樣的皇帝？
明思宗 1611 1644 明朝皇帝，年號崇禎，名朱由檢，明光宗第五子。力挽狂瀾 由於朱由檢的兄長明熹宗朱由校無子，臨終下遺詔，命其五弟 十八歲的信王朱由檢即皇位。朱由檢在即位後，面對著危機四伏的政治局面，殷切地尋求治國良方，勤於政務，事必躬親，朝政有了明顯改觀。天啟七年 1628年 十一月，明思宗...
假如崇禎皇帝沒有殺袁崇煥，明朝還會滅亡嗎
從遠古時代開始，朝代的更替都是沒有停止的。但凡開國皇帝都是勵精圖治，不注重享受，為國為民。把老百姓真正放在心上，做事都是從人民的利益出發，所以都會得到百姓的擁護。然而，隨著朝代的發展，皇帝一代不如一代。因為從小在蜜罐裡長大的皇帝們，哪還會理解老百姓的痛苦？他們只關心自己住的好不好，化的多不多，享受的...
為什麼末代皇帝崇禎勤政還會導致明朝滅亡
在我們的印象中，亡國之君往往都是像夏桀殷紂胡亥楊廣一樣道德淪喪人格破產窮奢極欲禍國殃民頭上長瘡腳底流膿的淫鬼惡棍,崇禎皇帝朱由檢可要算是乙個例外。他不貪財，不好色，不懶惰，天資不算低，身體也不差，日夜辛勞，廢寢忘食。可是，終究回天無力,後世常常把他當作中興之主,對他的際遇結局很是惋惜同情。李自成 登...
崇禎皇帝怎麼樣，崇禎皇帝是個好皇帝嗎？
英睿的皇帝 明萬曆,泰昌,天啟皇帝時廢除了 平台召對 的制度,崇禎皇帝後又一度恢復.崇禎皇帝其實是乙個勤勞執政的皇帝,在他生平中一心想治理好國家.是乙個好皇帝,並非暴君.但由於客觀原因和主觀原因,導致國破人亡.客觀原因 明朝晚期,朝政腐敗.農民起義風起雲湧,加上女真人的崛起,佔了瀋陽,威逼北京.朝廷...