1樓：豐慕桖靖
我覺得首先正反兩方要各自給出有利於己方的 「英雄」二字的定義。（這樣才會有 攻擊性問題的提出）。
1、對方英雄定義中如果有「英雄指才能勇武過人的人...」，然後對方會提到斬白蛇、誅暴秦以及用人之道等事蹟。你可以提出：
「請問對方辯友，難道你竟然相信這世上真的有白蛇精？」，這捕風捉影的事情怎麼能拿來做證明。 「請問對方辯友，誅暴秦，是誰最先站出來的，其過程中誰貢獻的力量更多？
」豈不聞當年的破釜沉舟...說劉邦貢獻多，那是因為你們只是看結果，忽視了最為關鍵的---誅暴秦的過程。
因為你是三辨，前面對方一辯在開篇立題中會提到如英雄的定義、劉邦的優秀事蹟等，你的反駁問題可以從其中獲得...
2、要分析人品。「英雄原來指品質優秀，武勇超群，無私忘我而令人敬佩的人。」
「你可以問，項羽上戰場，對身邊將領說得是，兄弟們，跟著我上！而劉邦只會說，大家衝啊..
相比之下，誰更無私忘我？」 「劉邦為了逃命，把自己的妻兒都果斷丟下，這是禽獸的行徑，對方辯友如何解釋？」 「請問對方辯友，世人提到項羽，哪個不惋惜讚賞，而貌似更多人認可劉邦只是個混混吧，這又如何解釋？
畢竟群眾的眼睛是雪亮的啊！
差不多就這樣吧..希望別人來繼續補充！
2樓：匿名使用者
都是英雄。項羽在中國歷史上是最特殊的英雄，他是唯一乙個被多數人認可的失敗的英雄，成王敗寇不適合項羽，至今思項羽不肯過江東。
3樓：angel你這麼美
英雄造時勢，時勢造英雄。
劉邦與項羽誰是英雄
4樓：墨陌沫默漠末
1、項羽是個悲劇性的人物，但他在推翻暴秦中是有貢獻的。項羽身上也有不少優點，尤其是他的英雄氣節為後人所讚嘆。
2、劉邦是在封建時代被歷史學家稱為『豁達大度，從諫如流』的英雄人物。劉邦同項羽打了好幾年仗，結果劉邦勝了，項羽敗了，不是偶然的。
劉邦戰勝項羽，常常讓人覺得匪夷所思，不可思議。因為就家庭背景，集團力量和個人魅力而言，劉邦和項羽都是不可同日而語的。
項羽的出身是相當高貴的，他的祖父叫項燕，是楚國名將，但到了項羽父親他們這一代，這個家族就開始破落了——項羽早年追隨叔叔項梁逃難逃到吳中，就是現在江蘇省蘇州市的吳縣一帶。
不過破落，那也還是貴族，和劉邦不一樣。劉邦是沒有名也沒有字的，他被喚做劉季，就是劉小的意思；項羽可是正兒八經有名字的，叫做項籍，也是有字的，叫項羽，也字子羽。
總的來說，項羽的能力還是很強的，而且他非常勇敢。楚漢戰爭當中有一次出現這麼乙個情況。
劉邦手下有乙個神箭手叫樓煩，兩軍對壘的時候，劉邦就讓這個樓煩站在陣前，項羽那邊出來乙個人，樓煩一箭就把他給射死了；再出來乙個人，樓頂一箭又把他給射死了，連連射死了好多位項羽的兵將。
項羽大怒，自己出來了，出來以後往那兒一站，大吼一聲，樓煩被嚇得屁滾尿流，調頭就跑，跑進軍營當中再也不敢出來了。所以項羽這個人的個人魅力是沒的說。
5樓：天生玩家酷
項羽是英雄，劉邦是小人！~ 項羽： 1、是力能扛鼎氣壓萬夫的一代豪傑。
2、項羽精通十八般兵器,其中獨愛百兵之霸——戟，此戟常人需兩人齊力方可抬動,然項羽天生神力使此戟只用單手。 3、壯烈的烏江自刎，寧死不屈的英雄氣概。 4、在劉邦大軍的包圍（四面楚歌）下，臨危不懼。
由此古人對其有「羽之神勇，千古無二」的高度評價，他是中華數千年歷史上最為勇猛的將領，「霸王」一詞，專指項羽。 劉邦：自己文武一無是處，打拼天下就依靠一些武將：
韓信、彭越等血戰沙場，文官：張良、蕭何等屢獻計策，當了皇帝以後，為了鞏固自己的皇權過河拆橋。採用蕭何之計殺韓信斬彭越，蕭何當時雖然沒死，但後來劉邦還是找了個藉口把他毒死，也就是張良知道劉邦的為人，甘願當留侯逃過一劫！~
6樓：友司辰
必須是項羽啊，項羽才是英雄，劉邦不行，小混混而已，奸詐狡猾
7樓：匿名使用者
劉邦，項羽皆英雄也。英雄也是人，是人總有優缺點，豈能以神的標準評判。力拔山兮氣蓋世的項羽，千古霸王稱號的唯一之人，難道當不起一聲英雄？
能屈能伸，屢敗屢戰，最後順應時代潮流，開創大漢數百年基業，順天意應民心，結束諸侯割據實現天下一統的劉邦，難道當不起一聲英雄？這樣的兩位蓋世人物如果都當不起英雄的話，古來還有幾人配此稱號。
8樓：匿名使用者
項羽才是英雄，劉邦小人，出爾反爾（本身他們是談合的，就在項羽毫無防備返回彭城的半道上讓劉邦小人給襲擊了 十面埋伏 無處可逃） 項羽有多次殺掉他的機會，因為他們是結拜兄弟，他一直顧及著兄弟情義還有就是他是希望公平交戰處理劉邦。如果沒有 張良 韓信 蕭何 等人，劉邦他算個屁 。而這些忠臣最終還被他以其他罪名所害。
不過張良逃過一節。
9樓：chen晨
劉邦只是心機深點他的成功有很多人相助，要說英雄屬項羽
10樓：語數教育鄭老師
兩人都可以成為英雄。就看如何定義英雄了。
劉邦百戰百敗，一勝而得天下；項羽百戰百勝，一敗而失天下。
11樓：
這個問題太雞肋 你問***和蔣介石誰是英雄白
12樓：百步墨梅
英雄 道一聲承諾，揹負一世枷鎖 項公！
梟雄 扯彌天大慌 看世界起舞 劉邦！
13樓：匿名使用者
項公是真英雄！！！！
14樓：
如果說英雄 我選擇項羽...
15樓：匿名使用者
劉邦是真男人，項羽是真英雄
16樓：匿名使用者
項羽李清照說項羽：「生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。」
17樓：我愛尾深鯨
劉邦，成王敗寇，沒得說。
18樓：伊賀拔刀齋
劉邦 他更適合做乙個王者 有時候男人死要面子真的很耽誤事 而劉邦就懂得拿得起放得下 也是因為有了他 才有了漢的輝煌歷史 客觀上是個英雄 我個人主觀上也認為這才叫英雄
19樓：山民
英雄沒什麼定義~~
你說是就是了唄，這有什麼好爭議的~~
20樓：小培
我問你，夫差和勾踐誰是英雄？
劉邦和項羽,誰是英雄?
21樓：匿名使用者
以前乙隻認為項羽有勇無謀，而劉邦雖然是無賴出身，卻懂得聽取別人的意見，懂得任用人才。
其實兩人都是褒貶參半，各有所長的。
但一曲垓下歌唱罷，請允許情緒化的我說說自己更喜歡的人——項羽。
我認為不該以成敗論英雄。什麼是真正的英雄？是那些骨子裡有著英雄氣概的人。
是熱情真誠、剛直勇敢、光明磊落、禮賢下士，對於自己的信念堅定不移，對於自己的理想勇於追求的人。項羽更加擁有這種骨子。這種英雄的骨子是不會因為英雄的消失而消失的，反而歷久彌新，令人敬佩。
而且，項羽是我心目中的真英雄，還因為他懂感情，重感情。對於乙個能主宰一時而不懂愛的人，是不完整的，至少不能令我折服。項羽與虞姬的故事轟轟烈烈，感人至深。
在這樣乙份英雄與美人的真感情面前，塵世的是是非非是否顯得渺小、庸俗了呢？這也是英雄最真最感人的一面。
我甚至有乙個荒唐但又自覺有理的想法。
項羽當時在江邊自刎只是因為「無顏面對江東父老」麼？
還有虞姬，自己心愛的人死了，活有何趣，死又何憾？真感情的項羽是自己為了真感情而死，死得悲壯，死得偉大。豪傑爭權算什麼？
在我心裡，遠比不上那不虛此行、感天動地的愛情來得純潔、偉大。為情而死，也許在別人看來是「目光短淺」，但能理解並擁有這種感情的，世間又有幾人呢？
我理解項羽，支援項羽。
22樓：匿名使用者
那要看標準是怎樣的，若看成敗，顯然是劉邦，若看實力，項羽強得多。這問題沒有唯一答案。
23樓：匿名使用者
項羽是英雄，劉邦是騎著英雄成功的。
24樓：匿名使用者
歷史是勝利者書寫的。
25樓：
項羽才是英雄。。。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。。。。絕對不能以成敗論英雄。。。。
舉個大家熟悉的例子。。。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。。。難道說司馬炎比曹操孫策等人還要牛x嗎。。。。
項羽在垓下之圍自己的生命受到死亡威脅時他想的不是天下也不是自己而是自己最愛的女子和坐騎。。。這種人才是真正的好男兒。。。。劉邦正好相反。。。
當年他被項羽追得到處跑。。在一次劉邦坐的馬車快被楚軍追上時他居然準備把自己的兒女扔下去減輕馬車的重量來使自己能順利逃跑。。。。。。雖然被旁邊的人強行阻止了但這種人如果都說他是英雄的話。。。
那英雄這個詞也沒啥值得稀奇的了。。。。。
項羽與劉邦誰是英雄？
26樓：
要問項羽與劉邦誰是英雄，先說明何為英雄。鄙人認為英雄是能救萬民於水火，能在亂世之中平定天下，能讓百姓過上相對太平日子。項羽雖出身將門，地位高貴。
但征戰一生幾時將黎民百姓芸芸眾生放在眼裡？輕者縱兵搶掠，重者放火屠城。縱然項羽能征慣戰，四海無敵。
但殺降卒，縱兵搶掠，放火屠城，與土匪何異？
劉邦雖出身市井，地位低賤，好酒色，但英雄不問出身。自劉邦起兵起時時以人心民心為重，縱然有一時放縱，一有人指責時便很快收斂起來。都說項羽光明磊落，劉邦陰險小人。
我看非也。懷王有約先入關者為王，劉邦先入關中，項羽後至。項羽及不顧懷王有約在先，也不顧往日情意，竟獨佔關中，反把劉邦貶到又窮又遠得巴蜀之地。
這於情於理都說不過去。這就是以強凜弱，以大欺小。項羽還經常出下作招.
項羽為讓王陵歸降與他，竟然把王陵的母親抓起來以此相逼。最後王陵之母在王陵使者面前自殺，王陵歸順劉邦。鴻溝對峙時項羽以劉邦的父親妻子去逼劉邦投降，與劉邦對罵不過竟射冷箭。
這還敢稱光明磊落？如果說劉邦是真小人，項羽就是個偽君子。難怪與項羽同為六國重臣之後的張良會棄項羽而仕劉邦了，更不用說陳平韓信等人了。
劉邦平定天下後與民休養生息，雖然沒讓百姓富足，但也讓百姓過上相對太平的日子。而項羽在滅秦之後不顧周朝亡於諸侯混戰之見，竟大封諸侯，把國家陷於四分五裂之中。結果項羽在彭城得霸王椅子還沒坐熱了，齊國田榮便反了。
滅秦硝煙還未散盡，九州大地重燃戰火，百姓再陷兵荒馬亂之中。我看項羽能成大事全在范增。范增能輔佐項羽恐怕是為了報項羽的叔叔項梁的知遇之恩吧。
所以我認為劉邦才是英雄
27樓：
項羽才是英雄。。。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。。。。絕對不能以成敗論英雄。。。。
舉個大家熟悉的例子。。。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。。。難道說司馬炎比曹操孫策等人還要牛x嗎。。。。
項羽在垓下之圍自己的生命受到死亡威脅時他想的不是天下也不是自己而是自己最愛的女子和坐騎。。。這種人才是真正的好男兒。。。。劉邦正好相反。。。
當年他被項羽追得到處跑。。在一次劉邦坐的馬車快被楚軍追上時他居然準備把自己的兒女扔下去減輕馬車的重量來使自己能順利逃跑。。。。。。雖然被旁邊的人強行阻止了但這種人如果都說他是英雄的話。。。
那英雄這個詞也沒啥值得稀奇的了。。。。。
劉邦和項羽誰是英雄，劉邦與項羽誰是英雄
劉邦，原名劉季，是劉老四的意思，出身卑微，是地痞流氓。項羽，貴族出身，力能抗鼎，英氣蓋世。然，劉邦憑一句 吾耐若何？奪得天下。項羽四十萬不敵劉邦十萬，自刎烏江。項羽自古博的天下人的無限同情，被稱為真英雄。而劉邦被痛斥為無恥小人。但是，為什麼英雄失天下，小人得天下？如果不一成敗論英雄，他們誰是英雄？以...
劉邦和項羽誰是英雄？（作文），劉邦和項羽誰是英雄？（400字作文）
生當做人傑，死亦為鬼雄 至今思項羽，不肯過江東！誰說他不是英雄？問世間西楚霸王誰人能敵？垓下一役，張良小人卑鄙之極，將楚人老弱婦孺押解到霸王軍寨四面，命其高唱楚歌。使其項軍士氣消弭，虞姬拔劍自刎以勵項王之志 孰料霸王是何等重情重義的漢子！命八千江東子弟各自逃生，但將士們誓死不降，直至全軍覆沒。垓下一...
項羽和劉邦誰是真英雄，劉邦項羽誰才是真英雄？詳細一點謝謝！
是英雄非英雄，並非以人品而論，樓主若是辯論的是劉邦是英雄那好辦，一句話時勢造英雄，具體操作樓主多多斟酌。項羽是力能舉鼎氣雄萬夫的蓋世豪傑。但你也可以說成是 項羽是條漢子 鴻門宴 體現項羽的仁義，那是英雄才能有表現。你也可以說成是婦人之仁。我個人認為劉邦是英雄，在那個年代，爭鬥的時期，誰可以用自己的智...
辯論賽項羽和劉邦誰是英雄我方觀點項羽
秦始皇遊會稽，渡浙江 梁與籍俱觀。籍曰 彼可取而代也。梁掩其口，曰 毋妄言，族矣！梁以此奇籍。高祖常徭咸陽，縱觀秦皇帝，喟然太息曰 嗟乎！大丈夫當如此也！秦末，懷王與諸將約，先入定關中者王之。當是時，秦兵強，常乘勝逐北。諸將莫利先入關。獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關。懷王諸老將皆曰 項羽為人...
項羽劉邦你喜歡誰？誰是英雄？為何
以前乙隻認為項羽有勇無謀，而劉邦雖然是無賴出身，卻懂得聽取別人的意見，懂得任用人才。其實兩人都是褒貶參半，各有所長的。但一曲垓下歌唱罷，請允許情緒化的我說說自己更喜歡的人 項羽。我認為不該以成敗論英雄。什麼是真正的英雄？是那些骨子裡有著英雄氣概的人。是熱情真誠 剛直勇敢 光明磊落 禮賢下士，對於自己...