1樓：匿名使用者
其實評價乙個歷史人物不能簡單的說誰的地位高誰的地位低。論歷史的發展， 劉邦的地位顯然要高於項羽，劉邦建立了大漢帝國，開創了中國歷史上的乙個偉大的王朝。這是對去歷史作用而言的，但就對個人的評價上，劉項各有優缺點。
首先，劉邦，愛慕權貴，貪圖女色，也算是個小人，這是人所共知的，其個人並無什麼出色的能力，對軍事更是一竅不通。但是就這樣乙個人為什麼能夠打敗項羽呢？就是因為他擅用人才，在劉邦的手下有像蕭何、韓信、陳平等等的人才，這是項羽所沒有的，項羽連他的亞夫都不能用，敗也就理所當然。
其次，項羽，這是一位真英雄，其在中國民間擁有更高的地位。項羽性格豪放，胸無城府，具有乙個英雄所具有的氣質，這是其個人的魅力所在。但是，項羽卻是個有勇無謀的勇夫，年輕是他的要穴，在與長自己及時歲的劉邦的鬥爭中，他少了點心計，又不能抓住機會除去劉邦，這導致了他的落敗，終成乙個悲壯的英雄，當然也留下了一段悲壯的詩史。
2樓：愛君如燕
小妹此言差矣。
你的問題是：歷史地位，而你說的卻是「人格」。
以歷史地位而言，毫無疑問是劉邦高。
理由如下：
1、劉邦開創了800年漢朝基業，是中國歷史上最長命的朝代。
2、劉邦做皇帝後殺功臣，當然是他本人的汙點。可是對於歷史而言，讓外姓人做王（韓、彭、英三人），不利於建立乙個統一的王朝。
3、所謂劉邦偷襲項羽，正所謂兵不厭詐。這在兵家乃常識。項羽不防，是他軍事的失誤。如果這算汙點，我們就不要對日本人打游擊戰了。
4、項羽是君子嗎？他殺懷王，搞分封，不善用人。他可能做的了長命帝王嗎？
正逢亂世，項羽分封，是逆潮流的行為，如果他不分封，劉邦不可能興風作浪。歷史給了他機會，他沒有抓住。不能怪劉邦。
3樓：龍魂訫
很難說的,因為有一句叫勝者為王,但是對與我來說是喜歡項羽,因為他是中國史上兩個英雄之一.真正的英雄,劉邦是皇帝創造了中國史上最發達最長的皇朝,所以他的社會地方高,但是人是尊敬英雄的,所以在很多人心裡項羽地位高.
這是典型的政治和個人的對比.難分高低,
4樓：匿名使用者
項羽的失敗是項羽的悲劇 ,也是歷史的悲劇.但項羽是人們心目中的英雄.東渡烏江意味著生.
不渡烏江意味著死.在生和死之間霸王項羽毅然的選擇了烏江自刎,項羽在戰場上是戰神,但在霸王別姬時成為了人們心目中的愛神.項羽他既愛江山又愛美人,他有在戰場上的千秋霸業,也有和虞姬的悲劇愛情傳奇,他愛江山才會為了西楚霸王南爭北伐,他愛美人才會有後來的霸王別姬.
項羽在戰場上有破斧沉舟的勇氣,情場上有霸王別姬的悲壯,意識上有無彥見江東父老的懺悔,寶馬贈亭長,頭顱送故人的豪爽.不肯過江東的決心,還有在烏江自刎的英雄壯舉.試問有幾人能做到/所以人們喜歡項羽是理所當然的.
項羽的傳奇一生至今為後人所傳送,這就是項羽的不朽
5樓：匿名使用者
當然是項羽真英雄真君子貴族出身。劉邦是農民地痞流忙無賴出身，小人得勢，當了皇帝，所以當時的史料不敢太過記實。
6樓：一樹獨先天下春
其實劉邦是個很智慧型的人，他經常裝傻而已。
項羽，乙個被美化的人。要是真實的項羽在你身邊，你絕對不可能會喜歡他的。他是個沒有文化的人，粗人乙個。沒什麼腦子，而且極其殘忍。
你喜歡的是那個你心目中的項羽（當然也是我們心目中的那個美化版的項羽），而不是歷史上那個真是的項羽。你討厭的劉邦同樣也不是歷史上的那個劉邦。
在文學作品中，有誰會喜歡反派？？？所以我也和你一樣喜歡項羽，僅僅是因為喜歡悲劇人物的心裡，是不理智的，虛假的！
7樓：眾神之翼
他並不是殘暴.相反他很仁慈!重情義!
他心沒那麼細更不會算計.所以當他帶領眾兄弟攻城時遇到頑強抵抗身邊死傷無數時,他一時氣憤下令殺.能理解.
後來人家相勸他不也聽了嗎?若有幾個好的謀臣在身邊,他就好了.謀臣要知道他這樣的脾氣,得好好勸阻.
韓生直柬不成反辱罵他剛好火上澆油.是他自己蠢!說說劉邦吧為了自己幾次推自己親生下車.
對自己親生尚如此,對別人那都是假的不要再假了.若論英雄項羽乃真英雄!劉邦也算英雄,但他是人造英雄.
我還是喜歡純天然的!
8樓：
這個就是成者王侯敗者賊，但是畢竟劉邦開創了乙個時代，從歷史的角度上還是相當重要的，而項羽作為一代霸王，進了咸陽大肆搶奪，火燒啊阿房宮等，也是相當殘忍。最後敗給劉邦有諸多因素，但是輕敵造成了放虎歸山，造成了霸王別姬。
9樓：了了之
從歷史上各方面的評價是項羽比劉邦高,但這些問題是見人見智的.現代很多人都對劉邦的評價比項羽高.因為勝者為王,敗者為寇.
10樓：匿名使用者
我只能說歷史證明 ，在重要性上講，劉邦比項羽要高。
劉邦項羽誰的歷史地位高？
11樓：芍藥愛生活
歷史地位從某種意義上是後人對其的評價,評價標準中很重要的一項就是此人對當時社會和後世的影響。中國歷史王朝興亡更迭，多以「成王敗寇」論英雄。那麼留名青史的人物一定在當時有很大的影響力，劉邦成為漢朝開國帝王，對後世的歷史地位自然無上高大，但是項羽同樣給人留下了難以忽視的影響，歷史地位這個概念不適合評判劉邦和項羽誰之高低。
因為大家都知道結果是，項羽垓下之圍十面楚歌後無顏進江東選擇自刎於烏江，而劉邦憑藉約法三章漸得人心終於贏取天下開啟了大漢王朝。後世人始終不能忘掉項羽的「力拔山兮氣蓋世」的英雄形象，以及據傳劉邦的「市井流氓的無賴嘴臉」，兩種截然不同的人物形象。雖然劉邦贏了天下，但是他的帝王光芒仍然掩蓋不了項羽那種驍勇善戰、身先士卒的「西楚霸王」魅力。
項羽以個人武力出眾而聞名的武將，李晚芳對其有「羽之神勇，千古無二」的評價。
12樓：曾經我毀了曾經
我說說我的理解吧：項羽的歷史地位肯定比劉邦高。
1.推翻秦的統治主要還是靠的項羽。
2.項羽在整個推翻秦和楚漢爭霸中都是做了突出貢獻的。而劉邦只是打醬油（都是他的手下做的，想蕭何、韓信等人）
3.霸王舉鼎、「吾必取而代之」。。。等等，雖說劉邦也有斬白蛇等，但是相比之下項羽更耳熟能詳。儘管楚漢之爭項羽輸了。劉邦勝了。
如果強行來一波的話，確實劉邦歷史地位高一點，畢竟中國一句古話說得好。歷史由勝利者書寫。
13樓：匿名使用者
明說劉邦 暗說項羽 關公都說過做人要像項王不拒生死 坦坦蕩蕩
14樓：坑神的小粉絲
劉邦作為開國皇帝，乙個皇朝的奠定者，項羽沒有電視劇集普及，有幾個人知道？
劉邦和項羽誰比較成功？
15樓：中日韓_軸心國
這不顯而易見嗎 乙個五十多歲還當上了皇帝 乙個三十歲沒到就兵敗自殺了
歷史對劉邦和項羽評價誰高？為什麼？
16樓：雲晴兒
差不多 吧。
1）劉邦對項羽的評價：夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。
連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
（2）司馬遷對項羽的評價：自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力徵經
營天下，五年遂亡其國，自死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引「天亡我，非戰之罪也」，豈不謬哉！
（3） 南宋女詞人李清照（公元1084～約1151）所寫的一首小詩《夏日絕句》來：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
（4） 唐代詩人杜牧（803～852）《題烏江亭》：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
（5）***同志則批評項羽沽名釣譽，他在七律詩《人民解放軍占領南京》中說我們「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」。
17樓：北伐之筆
歷史書中對劉邦的評價較高，猶其是漢朝的史書（因為史官都是漢朝的，沒人敢評價劉邦不好）到了後來，由於曆書中的記載，人們偏向於劉邦好，這是因為漢室畢竟為正統，封建者不容許一些否認正統的存在。既使項羽在某些人眼中比劉邦好，但那人一定不會說出來，久而久之人們都說劉邦好。
18樓：匿名使用者
史記對項羽的評價較高。
和劉邦對比項羽是戰敗者，歷史素來是成王敗寇的，可是司馬遷在史記裡記錄項羽時用的是「項羽本紀」這標題。
要知道在史記裡本紀是記帝王的、世家記諸侯。。。。司馬遷還是把項羽看成帝王
19樓：小軒主
項羽。因為長得帥
會寫詩還有美麗的虞姬
是個悲情英雄
李清照還捧他「至今思項羽，不肯過江東」
陳凱歌還有個《霸王別姬》，張國榮主演
20樓：q紫嫣
還是對劉邦的評價高！畢竟他是勝利者嘛！但是平心而論，我還是比較欣賞項羽！他才是大丈夫！真男人！
21樓：
劉邦是小人，但能用人，能容人
項羽是君子，但失民心，失天下
君子小人只是社會地位而已，並非道德評判
22樓：匿名使用者
司馬遷比較欣賞項羽,稱讚他 力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝
23樓：流光逐影
當然是劉邦。成王敗寇，歷史只會歌頌勝利者。
24樓：析倩秀
劉邦,因為當時項羽不得民心.還殺了楚王
25樓：鬱鬱乎文哉
都不高。
時無英雄，使豎子成名。
26樓：匿名使用者
當然是劉邦高
成王敗寇嘛
27樓：花間綠
劉邦是梟雄，在亂世中生存。
項羽是英雄，在亂世中崛起，卻也因其「英雄」而不能最終勝利。
我認為沒有什麼可比性。
個人還是認為梟雄較好，不關乎個人。
梟雄，是為達目的不折手段，是為民生慈悲為懷，這是天生的執掌權術的帝王。
英雄，是縱歌豪氣雲衝，是剛正，是不屈，它不具有帝王之為必有的心機，有的是四萬萬人民的崇拜。
而帝王，應使民愛戴，同時也使民畏懼，但，必要時，使民畏懼好於使民愛戴。
所以說，劉邦比項羽更加適合歷史的潮流。
在亂世的條件下，身為英雄的項羽，只能落敗，烏江自刎，也許是最好的結局吧！
——僅當個人見解。
項羽和劉邦誰在歷史上更有名氣？誰的作為更大？
28樓：匿名使用者
項羽和劉邦的名氣不相上下項羽覆滅了秦朝劉邦建立的漢朝從一定意義上來說，劉邦作為大
29樓：匿名使用者
劉邦的名氣比項羽大但是作為比項羽小，劉邦是西漢的開國皇帝，項羽在鉅鹿打敗秦軍主力。
30樓：匿名使用者
項羽的地位比劉邦高 但劉邦的作為大
劉邦和項羽歷史評價誰厲害誰好？
31樓：遊北哀吉
從武功上來說，項羽厲害。
從掌握人心來說，劉邦厲害。
歷史上對他們評價完全不同，那時因為用不同的價值觀去評價。
按照成功學來說，以成王敗寇的標準來說，劉邦的評價遠遠高於項羽。這是一種主流的標準。
32樓：咎健碩情文
史記對項羽的評價比劉邦高，按道理來說項羽不應該有本紀，可司馬遷還是為他寫了本紀，至於漢文明不是劉邦創造的，是軒轅黃帝創造的，以後的人只是繼承
項羽與劉邦，誰的歷史評價高
33樓：十廿卅亖卌
劉邦建立大漢王朝，項羽流於文學戲劇。
34樓：優揚
這個問題有的討論。你感覺乙個被規矩看著的人和乙個流氓誰更好一些？但是這個流氓卻成功了。
所以不知道該怎麼評價。流氓的規矩就是我愛咋地就咋地，螃蟹橫著趴，他就敢豎著走。所以沒法評價。
項羽並不是被自己的狂妄所弄死的，而是被一堆破規矩弄死的。
項羽和呂布誰厲害，歷史上誰比項羽厲害
眾所周知，項羽和呂布均是古代萬夫不當的猛將，武力值均出類拔萃，那麼，歷史上項羽和呂布到底誰更厲害呢？我想，在何潤東飾演這兩個人物前，大家心中一定有客觀且接近事實的評判標準，但何潤東飾演這兩個人物後，受影視劇影響，標準混了，以至於讓人們產生錯覺 項羽和呂布不相伯仲。其實，判斷項羽和呂布誰更出色，根據史...
關於項羽的歷史或成語，關於項羽的成語和故事有哪些？
沭猴而冠 破釜沉舟 四面楚歌 破釜沉舟 項羽義父被殺 舉兵討秦。2軍主力交戰，秦國越高於其兵力。士兵破釜沉舟 砸鍋沉船 背水一戰。勝利了 拔山扛鼎 才敵萬人 取而代之 披堅執銳 破釜沉舟 背水一戰 亙古未有 衣錦還鄉 婦人之仁 付之一炬 一決雌雄 平凡天下 楚河漢界 單槍匹馬 四面楚歌 霸王別姬 捲...
關於劉姓的歷史和現狀研究報告，關於劉姓的歷史和現狀的研究報告總結
劉姓的起源主要有三支 祁姓 姬姓 外族的改姓。1 最早的一支 於祁姓，是帝堯的後裔，形成於夏朝後期，出自今河南魯山。祁姓之劉有同出一源的兩支 一支直接出自劉累，形成於夏朝 一支出自劉累後裔士會，形成於春秋初期。2 源於姬姓的劉氏形成於春秋時期，係以邑為氏，出自今河南偃師。3 外族的改姓。劉氏早期主要...
歷史上真實的項羽，他在正史上是被低估了嗎
是的。因為史書是由勝利者書寫的，劉邦得了天下之後對項羽進行了全方位的抹黑。是的，項羽在歷史上的確是被低估了，因為項羽在歷史上多次打敗劉邦，而且有很多次可以殺掉劉邦的機會。項羽在正史上面並沒有被低估，人們都是稱讚他的，羽之神勇千古無二就是史書上稱讚項羽的話。歷史上真實的項羽 1 目光短淺 自滿自得 足...
求解 歷史上的項羽和虞姬是怎麼認識的？虞姬的身份是什麼
虞姬是一名歌姬，與項羽在一次宴會上認識的 歷史上的項羽和虞姬是怎麼相遇相識的？虞姬是一高校高二學委，全班學習最好的女生，項羽在此高校出名笨蛋 淘氣包 沒心沒肺 活著不累 學渣 靈異體質 老班安排虞姬和項羽同桌，虞姬拿乙個小本子，專記項羽不良表現，最有可能的答案 項羽攻城略地的時候強佔的.如果你看過成...