1樓：啊靜安區
韓信(西元前230—西元前196年)，淮陰人，我國古代偉大的軍事家、戰略家、統帥、軍事理論家，是淮安最傑出的歷史人物之一。韓信是戰國時期南韓貴族的後裔，他父母早亡，少時孤苦，卻勤奮讀書，熟演兵法，胸懷大志。在故鄉還經受了貧困潦倒、漂泊寄食、胯下受辱的磨練。
陳勝、吳廣起義後，韓信仗劍從軍，初投項梁，參加了東阿之戰、定陶之役。項梁敗亡，又屬項羽，身歷了鉅鹿之戰破釜沉舟九戰破敵的壯舉，也目睹了坑殺秦軍降卒二十餘萬的暴行，又親歷了屠咸陽、焚宮室、殺子嬰、掘始皇帝冢以及收財寶、婦女的大掠奪。在項羽麾下，韓信未受重用，後投奔劉邦，經蕭何力薦，被拜為大將軍。
在楚漢相爭的歷史大決戰中，韓信叱吒風雲、縱橫捭闔，譜就了輝煌的歷史篇章，他先後指揮陳倉之戰、京索間之戰、安邑之戰、破代之戰、井陘之戰、破齊之戰、濰水之戰、彭城之戰和垓下之戰等一系列重要戰役，其卓著戰績堪稱世界戰爭史上的奇觀，其卓越的軍事智謀和用兵藝術為後世兵家所推崇。南宋哲學家、文學家陳亮曰：「信之用兵，古今一人而已。
」(《酌古錄》)明代文學家茅坤認為：「古今兵家者流，當以韓信為最。」（《史記評林》卷92）後人以「兵仙神帥」之名讚譽這位叱吒風雲的軍事人物。
2樓：地師良雲天
戰神，是為戰爭中的王者；
兵仙，代表的用兵之神，算計之精，計謀之準；
二者，乙個用兵如神，乙個殺人如麻，你說哪個厲害，個人還是比較喜歡韓信！
「兵仙」韓信為什麼看不起戰神「白起」？
3樓：靜者為王的江湖
首先要說的是，至今為止筆者從未從任何史料中看到過，韓信看不起白起的只言片語。所以這個問題，恐怕就是問：同為戰神級別的人物，為何韓信比白起更受人尊重？
或說，為何白起普遍遭唾棄，而韓信卻被人同情。
白起，一直以來被稱為戰神。韓信則被稱為兵仙。這是一神和一仙的比較，所謂神仙打架，百姓遭殃。所以百姓才最有發言權。畢竟神也好，仙也罷，都是從百姓之身，修煉而成的。
故而，從百姓的角度來比較這兩人，顯然都會擁護或同情韓信，而鄙視甚至恐懼白起了。
理由其實就只有乙個：掌兵者，要有大慈悲，濫殺者，必成魔。
白起是秦國名將，戰無不勝。但他的勝利之中，卻存在著乙個巨大，且無法被抹除掉的汙點，這便是長平之戰後，他坑殺了40萬趙國降卒，卻留下了240個年紀尚小的士兵，回趙國報信。
無論後世如何從各個角度闡述，白起這一手，妥妥的就是一種「恐怖戰術」，想以40萬人的生命，恐嚇趙國投降——這是板上釘釘的！
敢問能做出這種事來的將領，是戰神還是魔頭？在普通老百姓眼中，自然就是乙個大魔頭了。放下兵器的士卒，其實就等於「百姓」了，甚至可以認為，把性命交給了白起，毫無主動權。
結果全被坑殺！目的，是想嚇降趙國。結果，卻反而激起了趙國上下，誓死抵抗之心。
民不畏死，奈何以死懼之（出自《道德經》）！這句話，真不知白起懂還是不懂。兵者凶器，為戰神者必懷有大慈悲，才可勝任。
反觀韓信，誰見過他濫殺士卒和百姓了？因為韓信的信條是「多多益善」，這就又了前途，民者兵之本。因此韓信就從不做任何濫殺之事。
想讓自己兵多起來，前提是老百姓要多，要擁護。這是相輔相成的。
且韓信的遭遇也非常傳奇，忍過胯下之辱。須知當時他手中有劍，卻沒有逞匹夫之勇。這份忍耐，已經成為了一種象徵符號。
即，大人物，想成功，你就必須要忍。為什麼忍？乙個是活命，乙個是爭取更多的支援，這便是「弱者道之用」（《道德經》）的精髓所在。
同時，韓信戰敗的是項羽。項羽雖勇，卻也是一位濫殺者，這就又為韓信增加了分數。且最終他韓信死得很慘，也比較冤枉，故而再次增加了同情分。
因此韓信自然受到老百姓的擁護和同情，白起也就沒法跟韓信相比較了。因為說來說去，韓信「上道」，符合道義。而白起，乙個長平坑殺40萬降卒，就注定了他「不上道」，不符合道義，是個魔。
故而，韓信看不起白起，從這個角度上來看，顯然就應該看不起，所謂：掌兵者，幣要有大慈悲，這從來都是觀察一位「戰神」的第一標準！
4樓：半程馬拉
韓信用兵如神，是歷史上有名的大將，不僅可以衝鋒陷陣，還能帷幄千里，讓人佩服，但是作為「兵仙」的韓信本該與戰神「白起」惺惺相惜，可是事實上，韓信是看不起戰神「白起」的。有網友指出，韓信不僅有點看不起白起，甚至還有點鄙視他，究其原因，網友做了以下幾點總結。
首先，有網友認為，韓信之所以看不起白起，是因為覺得白起雖然勇猛，但是有勇無謀，根本就不知道參考天時地利這些東西。據記載，當年白起確實是遠近聞名的勇士，擁有赫赫的戰功，但是韓信卻敏銳察覺到，若不是因為商鞅在後面運籌帷幄，白起可能就不會有這般顯赫的功績了，甚至還可能身死於戰場。
反觀韓信，確實非常懂得運用天時地利，「明修棧道，暗度陳倉」這般前無古人後無來者的妙計就能充分體現出韓信的用兵之神。
其次，有網友指出，韓信看不起白起還因為韓信覺得白起這個人太好面子，太在乎自己的名聲了。要知道，韓信當年是受過胯下之辱才有後來的成就的，「大丈夫能屈能伸」可謂是韓信的座右銘了。
但是反觀白起，就比較在乎自己的名聲了。據記載，白起為了保證自己的名聲不被破壞，便不願意在自己兵力不夠情況下與敵軍對戰，畢竟在我國古代，士兵數量多還是有優勢的。有網友推測，白起可能不想讓自己處於劣勢壞了自己的名聲，所以在對方軍力多出自的情況下，就不是很願意出兵對戰了，而韓信也是猜到了白起這種心思，所以有些看不起白起。
5樓：喵姐說心理
韓信看不起白起，是因為韓信認為白起根本不懂兵法，有勇而無謀，打勝戰只會拼人數，都不知道利用天時和地利。雖然在長平之戰中贏了，卻是慘贏，殺敵一萬，自損八千，把秦國的家底都敗了一半。
韓信和白起在歷史上都是名將，乙個被稱為兵仙，乙個被稱為戰神。不過，韓信卻覺得白起不屑一顧，對白起比較輕視。
擅長用謀略的韓信認為白起打仗只會蠻打，卻不會用計謀，而軍事家必須要懂得利用天時地利人和，韓信打仗就特別會利用這些，而白起靠的只是士兵的勇氣和數量。因為秦國的士氣和英勇都是靠封賞拉動起來的，如果其他國家也學秦國這樣做，那麼秦國的虎狼之師也和別的國家軍隊沒什麼兩樣。
因為長平之戰，韓信更加看不起白起，白起曾經說過，「秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空」。可見連白起自己也知道自己贏得並不光榮，死了一半的秦兵。而且當時白起用的是60萬秦軍對抗40萬趙軍，還殺了趙國的20萬降軍，而後來剩下的軍隊竟然滅了30萬秦軍。
韓信最擅長打以少勝多的戰役了，在背水之戰中，就是以少勝多打敗趙軍的。而在垓下之戰時，還打敗了西楚霸王項羽，死傷人數還比較少，所以韓信才認為白起也沒什麼了不起。
不過兩人的結局最終都比較慘，乙個被秦王賜死，乙個被呂后騙到宮中殺掉，並且滅了族。因此，韓信也沒必要看不起白起，而且韓信的下場更慘。
6樓：明坤聊文化
韓信和白起同為百年的軍事奇才，韓信為什麼看不起戰神白起呢
7樓：丸子閒談文化
因為白起喜歡靠殺俘虜來表現自己的勝利，歷史上他不僅是個戰神，他更是乙個人屠，而這恰恰是我認為韓信最看不起白起的一點。
8樓：活在瓜里的籽
韓信看不起什麼運籌帷幄，決勝千里之外了，這僅僅是個人的匹夫之勇和硬剛了，作為儒將的韓信是看不起的！
9樓：王子欒川
韓信以為白起不懂兵法，60萬秦軍雖然包圍了40萬趙軍，並截斷了趙國的糧秣。表面上看可以白白餓死40萬趙軍，可事實上正如孫子說的：「圍而要留缺 ，再設伏才是上策！」
10樓：暱稱已被占用
我不知道韓信為什麼看不起白起，但是我知道白起用和敵人相當的兵力，敵人的地盤上用敵人築建的防禦工事把敵人圍個滴水不漏，這樣戰鬥不說韓信，古今中外也沒人能嘗試
11樓：乂乂乂
現在可能史料記載失傳，但從秦戰後要休養生息的結果看估計也是有相當戰損的。韓信認為盡圍敵軍的風險是狗急跳牆會迫對手拼命，硬碰硬。 他更喜歡貓追老鼠，消磨殆盡。
12樓：魚界
白氏祖先為秦國公族，故與秦國王姓贏氏一脈相承，白起是戰國中後期秦國名將，手段殘忍，毫不留情，所過無不灰飛煙滅 。
13樓：
因為論智謀和用兵之道白起是比不上韓信的，白起能夠成為常勝將軍，主要是依靠了秦國的強大實力。
14樓：閨蜜都佛我我
韓信自大，現在很多人看了三國演義都看不上諸葛亮，認為自己可以做的更好，做不好的地方就搬出正史來平息心中對諸葛亮過多的才學膽識壓過自己的心境，韓信也一樣
15樓：北方晉魂
歷史上有能力對白起提出質疑的只有，吳起和韓信，在某種意義上講，白起是不如二人的，乙個是軍政全才，乙個是兵家之仙
16樓：陌漾雨
因為韓信覺得白起打仗只會用蠻力，拼人數，不會運用戰術；白起太在乎自己的名聲覺得打不贏就不出兵。韓信看不起白起，最主要的是想提高自己的名聲展現才能。
17樓：晗兮汐
魚化為龍、實現人生逆襲的歷史典故。白起和韓信不是乙個水平等級上的。韓信是謀戰,靠智力取勝,白起依靠的是秦國強大的國力。
18樓：
兩人都可謂是豪傑，有一身本領，像是這種比較厲害的人一般都會有自己的性格，看不起白起只是不服，不認為他比自己強。
19樓：哈哈哈哈
白起和韓信不是乙個水平等級上的。韓信是謀戰,靠智力取勝，所以韓信看不起白起。
20樓：匿名使用者
他們可以說都是在同一等級的將領，所以他們之間誰也不服誰這樣是可以理解的，畢竟各自都有一股傲氣。
21樓：我在茂名等你
這就是神和仙的差距！
戰國四大名將中的戰神白起，「兵仙」韓信為什麼看不起他？
22樓：gin且聽風吟
其實之所以韓信看不起白起是因為韓信覺得白起打仗的時候戰略性意識太差，他用了60萬軍隊雖然擊敗了趙國的40萬，但是自己損失了接近30萬的軍隊。所以說他覺得白起的戰術十分的垃圾，他覺得如果自己指揮的話肯定會比白起指揮的好，所以說他瞧不起白起，因為他只不過是乙個靠著人多優勢而獲得勝利的，並不是憑藉自己的本領。
韓信和蕭何進行對話時說:「我韓信為什麼和別人一樣從雞毛蒜皮的事情起,我要做大將軍,人和是不一樣的,各有所長,我碰到的那些長官,出奇地相似,不是笨蛋就是貨,就因為我不願和他們一樣素,就不遭到重用。項羽是這樣,漢王也是這樣。
」蕭何答:「我倒要聽聽,那些金戈鐵馬之人,奪取天下之人,蠢在何處?又笨在**?
韓信答道:「算什麼啊十萬人打三萬人,還恬不知恥的誇耀自己。白起那叫打仗嗎?
殺敵一萬。損八千秦國的家底都讓他敗淨了!項羽、范增更不值一提。
所以說韓信覺得白起打仗不動腦子，不講究戰術，所以認為自己是憑藉著智慧型來指揮作戰的，但是白起完全是以多欺少，所以他瞧不起白起，認為他沒啥本事。他認為因為趙括很早的時候就自殺了，趙國完全是群龍無首，所以亂成了一鍋粥才導致白起能夠獲勝，如果趙括穩定下來仔細思考的話白起是不一定能夠勝利的。所以他覺得白起打仗不講究兵法，胡亂的打，所以瞧不起他。
正是因為韓信看不起白起的以多打少，自己才會喜歡以少打多，將自己置於死地而後生，而且也都成功了。所以他更加的瞧不起白起了，認為白起不過如此，覺得自己更厲害。
為何「兵仙」韓信藐視戰神「白起」
人和人是不一樣的，各有所長，指揮作戰的風格也有所不同，而且身處地位不同，面對的敵人也不盡相同，所以沒有可比性。兩個人都是古代最高檔次的將領，相互之間不服氣也是正常，畢竟各自都有各自的傲氣，所以才會出現這樣的現象。一山不容二虎吧，英雄之間也未必都是惺惺相惜的，兩人沒有正式交手過，無法判斷誰更優秀，那就...
韓信為何被稱為兵仙，他有哪些輝煌時刻
韓信之所以被稱為兵仙是由他實打實的戰績所決定的，要知道在韓信的一生當中，他基本上沒有經歷過什麼敗仗，只要他想要攻打某乙個城市，最後的結果肯定是韓信取得勝利，就算你的兵比他多，你的城比較堅固也無濟於事。而且在戰爭中韓信能夠準確地把握住那種稍縱即逝的戰機，然後集中自己的優勢給予你致命的一擊，就比如說在攻...
韓信那麼牛逼，劉邦為什麼能成功三奪韓信兵？難道韓信樂意嗎
劉邦奪韓信兵權，韓信自然是不樂意的，但是劉邦的總體實力在韓信之上，韓信也不想反劉邦，所以劉邦才能成功奪權。因為劉邦是韓信的主子，主子無論提什麼要求，韓信必須服從，韓信並不樂意，軍權被劉邦奪走，因為韓信如果沒有了軍權，也就沒有了存在的意義。我認為劉邦之所以能夠三奪韓信兵，並不是因為韓信樂意，而是因為劉...
兵仙韓信領兵能力那麼強，為何在跟隨項羽時卻得不到重用
項羽雖然勇猛無敵，但是有乙個致命的弱點就是從心底裡瞧不起謀士這樣玩弄計謀的人，韓信在項羽的眼中其實就是這樣的人。項羽和劉邦截然不同，項羽本身就是領兵打仗的將軍，而不是君王，所以對於他來說根本就不需要謀士，相對於韓信這樣的人項羽更喜歡把武功高強的人留在自己的身邊，當然這也是項羽最後失敗的根本原因。一提...
「戰神」白起和「兵仙」韓信相比，究竟誰才是華夏第一戰神
白起。因為白起征戰一生，未嘗一敗，而且據梁啟超考證，整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一，所以白起是當之無愧的戰神。我認為白起更應該被稱為華夏第一戰神，因為白起在戰國時期幫秦國滅了好幾個國家，而且有很多次都是以少勝多，甚至有很多都是不對等的戰鬥，而韓信只是因為項羽和劉邦的爭霸流傳得比較廣，所以...