1樓：創作者
我不記得歷史上哪本靠譜的史書有這種記載,而且史書一般不會記載這種心理活動的.可能是後人yy的吧.而且也沒理由啊,他們兩人都屬於謀戰派,要看不起也應該看不起項羽啊,項羽是勇戰派的。
而且韓信被稱為兵仙也不知道是哪個腦殘說的,他有啥出色的戰績？就打敗龍且的那場,還能說是打贏了一流的將領,其它全二三流的,再說垓下之戰,60w打10w...還是項羽自己棄營逃了.
並且攔截項羽還失敗了.這也算上得檯面的戰績?別說什麼背水一戰的典故了,歷史上隨便乙個名將就打過類似的戰爭,我隨便舉乙個:
張遼.人家也沒被稱為兵仙啊.他稱為名將能理解,兵仙就感覺有點噁心到人了,還看不起白起,白起60w全殲40w趙軍精銳.
趙國是當時後期唯一能和秦國打的國家,這才是戰績.
不好意思後面就有點激動了,我是最不喜歡韓信的.一政治白痴
2樓：小耐
第一，韓信從來沒有看不起白起。你這個問題的前提就完全錯誤。
第二，英雄惜英雄，韓信提起白起也只會欣賞。
第三，韓信和白起如果一定要分個高下，還是白起略強一點。韓信不會那麼說，也沒資格那麼說。
歷史揭秘：「兵仙」韓信為什麼瞧不起戰神「白起」
3樓：小明同學
我不記得歷史上哪本靠譜的史書有這種記載,而且史書一般不會記載這種心理活動的.可能是後人yy的吧.而且也沒理由啊,他們兩人都屬於謀戰派,要看不起也應該看不起項羽啊,項羽是勇戰派的。
而且韓信被稱為兵仙也不知道是哪個腦殘說的,他有啥出色的戰績？就打敗龍且的那場,還能說是打贏了一流的將領,其它全二三流的,再說垓下之戰,60w打10w...還是項羽自己棄營逃了.
並且攔截項羽還失敗了.這也算上得檯面的戰績?別說什麼背水一戰的典故了,歷史上隨便乙個名將就打過類似的戰爭,我隨便舉乙個:
張遼.人家也沒被稱為兵仙啊.他稱為名將能理解,兵仙就感覺有點噁心到人了,還看不起白起,白起60w全殲40w趙軍精銳.
趙國是當時後期唯一能和秦國打的國家,這才是戰績.
不好意思後面就有點激動了,我是最不喜歡韓信的.一政治白痴
4樓：軒轅皓月六道
都一樣被上面乾掉的，白起還好一點，韓信整個政治白痴
歷史上韓信為什麼看不起戰神「白起」
5樓：驤曜
殺神白起，作戰特點極其殘忍，他不是以攻城掠地為主要目標，更傾向於殲滅地方的有生力量為自己的戰略思想。白起偏向於野戰進攻，每站必殲。
而韓信的作戰風格那就極其溫順了，他在對待降軍的看法上，從來都是收編。雖然他也跟白起一樣，喜歡打追擊戰，但是他的追擊，只是為了讓敵軍投降，等敵軍投降之後，他都不會大開殺戮，只會是收編起來，壯大自己。雖說在戰場上，總會有降軍，並且這也是統帥棘手的問題，白起認為殺戮才能止干戈，而韓信認為收編才是王道。
所以白起是乙個殺戮機器，只能依靠自身的軍隊殺戮別人。韓信卻有仁道，能將敵人的力量變為自己的力量。假使韓信與白起各帶1萬人征戰對手20萬，白起能用一萬人殺戮二十萬人，然後自己也趨向消亡，韓信卻能擊敗20萬人的同時，將自己變為10萬！
這就是差距！所以韓信看不起白起。
戰神「白起」為什麼被「兵仙」韓信看不起
6樓：冷侃娛文
論軍事才能來講，絕對是百戰百勝的好手。背水一戰，連陷齊七十二城，水淹三秦，暗度陳倉，垓下之戰，從來沒有敗過，這也是我佩服的歷史人物之一。 「成也蕭何，敗也蕭何」最後韓信死於未央宮中，可以說是年輕時聰明過人，功成後笨拙於人。
軍事才能無話可說，可是沒有政治才能，在勾心鬥角的政治生活中被殺，也不能說不跟他的自信張揚有關，韓信功成身就後，卻沒有好好收斂。司馬遷這樣說：吾如淮陰，淮陰人為餘言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。
其母 死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。餘視其母冢，良然。假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。
不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！