1樓：匿名使用者
因為有些資料是古人記載下來的，中國歷代均設定專門記錄和編撰歷史的官職，統稱史官。各朝對史官的稱謂與分類多不相同，但主要的可以分類記錄類和編纂類兩者。史官剛剛出現的時候以及發展過程中的很長時間，這兩者是不大分別的，後來演化出專門負責記錄的起居注史官和史館史官，前者隨侍皇帝左右，記錄皇帝的言行與政務得失，皇帝不能閱讀這些記錄內容，後者專門編纂前代王朝的官方歷史。
其實也不能全部盡信。
2樓：匿名使用者
有資料可以參考，總比一片空白容易研究一些吧！
雖然現在留下來的歷史檔案館資料不一定全是史實，當可以通過多方面參考進行分析。比如你說的「當時的人做了壞事，也要留下檔案嗎？」，如果古人甲 做了壞事 ，他自己留下來的史料可能不會有什麼記載；但是我們可以參考與他同時期的古人乙留下來的史料，來研究古人甲。
或者是古人甲剛死後，別人對他的評價什麼的來研究他！
3樓：ooo煙圈
這個問題是很多人包括一些歷史學家都在**的乙個學術問題。
因為，中國的歷史，大部分都是由勝利者書寫，所以有些時候是無法做到真正的公平。所以，有些史學家會去找野史或古人摘記及一些姓氏的族譜裡去尋找線索。然後，再剔除一些不可能的因素而得出真相。
所以。這個問題可以說是，也可以說不是。檔案館的歷史也未必就是真實，野史記載的未必就是虛假。
這要看個人如何看待與取捨問題。。。希望能幫到你。。。
關於日本歷史問題，歷史問題（關於日本的）
甲陽軍鑑 一書，作者一般認為是高阪昌信。但是也有部分的史學家認為是江戶時代的兵學者小幡景憲假借高阪昌信之名所著，或是山本勘助之子所著，借用高阪的名字來發表。內容主要是描寫江戶時代日本甲州地區的軍事專書。是目前所有的史書當中，對於武田信玄的用兵理論 兵制 軍團編成 兵器運用，描寫的最為詳盡和正確的史料...
關於元朝的歷史問題，歷史問題，關於元朝的
這個問題問的好，元朝開國皇帝是成吉思汗的孫子忽必烈，元朝的統治者是蒙古人。蒙古人崇武輕文，擅長輕騎兵閃電作戰。蒙古人最崇拜的圖騰是狼，他們在軍事上的謀略都是跟狼學的。第乙個原因，由於元朝不重文，所以科舉考試之類的文學發展在元朝基本沒什麼大成就，一些文人因為受不到朝廷重視，所以就只能在一些茶館酒館裡一...
關於歷史科舉的問題
你應該問哪些名人不是出自科舉。王安石，司馬光，張居正，林則徐，嚴嵩，秦檜 科舉制度從隋唐開始，到清末，一直是國家選拔官僚的主要途徑。現在的考試是針對某項技術掌握能力進行的技能測試。在不斷的隨著知識的更新而提出新的內容和要求。科舉制度是針對儒家經典理解的考試。以經典作為一切的根源。紀曉嵐，謝晉.科舉制...
關於三國歷史的問題
1.遊戲我沒玩過，但是像這種專屬 還是讓它們的主人用比較好，如果硬是要分的話，那就孫策拿方天畫戟，太史慈拿青龍偃月刀，甘寧拿丈八蛇矛。因為孫畢竟是主公，太史慈在三國演義上跟孫策打的平分秋色，所以拿青龍刀比較合適。2.我個人認為 當然不是亂猜 孫策是槍，太史慈是雙戟，而甘寧是刀，因為甘寧善水戰，在船上...
關於中國歷史的問題
歷史主要是靠書籍記載，在夏商以前，社會落後，沒有記載。只靠口頭上一輩一輩人代代相傳，以至於演變為神話故事，可信度不高。直到春秋戰國社會生產力大發展，有了記載歷史的習慣。如 春秋 左傳 戰國策 之類。而事實上周朝以前的歷史都是司馬遷 史記 記載的。首先，初高中歷史就是所謂的大事年表，他只會記錄對社會發...