1樓：匿名使用者
這個問題問的好，元朝開國皇帝是成吉思汗的孫子忽必烈，元朝的統治者是蒙古人。蒙古人崇武輕文，擅長輕騎兵閃電作戰。蒙古人最崇拜的圖騰是狼，他們在軍事上的謀略都是跟狼學的。
第乙個原因，由於元朝不重文，所以科舉考試之類的文學發展在元朝基本沒什麼大成就，一些文人因為受不到朝廷重視，所以就只能在一些茶館酒館裡一說唱的形式表現文學，因此形成的風格迥異的一種文學體裁——元曲。
元朝在文學上的成就跟唐宋沒法比，差太遠了，在其他方面的發展也很落後，拖了咱中原地區的後腿。
第二個原因，成吉思汗多年對南宋用兵，對中原地區帶來了巨大的災難。成吉思汗橫掃東歐時，每次攻下城池，必定屠城殺戮百姓。蒙古軍隊在西方人眼裡，就是惡魔的象徵。
在攻陷南宋的時候，大肆殺戮中原百姓，曾一度導致中原地區人口眼中銳減。
鑑於以上兩點，元朝對中國古代文學，科學都沒做出大的貢獻，元朝的蒙古統治者對中原又曾造成前所未有的空前災難。現在編寫的中國古代歷史書自然就覺得元朝沒什麼好說的，沒啥值得炫耀的，說出來反倒掉了咱漢人的底子，所以一筆帶過。
2樓：飄流夢境
因為元朝是中國歷史上第乙個由少數民族（蒙古族）建立並統治全國的封建王朝。
而當時統治階級的人從來都是漢族，這被認為是漢人的恥辱。（這只是當時的人的看法~現在56個民族是一家~~）
所以後代對元朝就不願意多談了
清朝是因為距離現在時間近，而且元朝歷史並不短（1206年～1368）100多年呢
還有元朝可能並沒有太多的創新，都是學的漢人的制度，所以除了民族融合及疆域問題外，大概也沒有什麼好介紹的~~
個人拙見，僅供參考
3樓：匿名使用者
中國的歷史不會因為他國某些觀點就忽視哪個朝代，不會因為幾百年前民族恩
怨而影響現在歷史書的編寫，不會因為統一中國的戰爭而殺死漢族人而忽視哪個
朝代，不會因為那個朝代所制定的統治政策而忽視，不會因為戰爭是否是侵略性
質而忽視，更不會因為統治時間短而忽略乙個朝代的歷史；
中國現在的教科書之所以一筆帶過元朝的歷史，是因為現在有蒙古國存在，歷史
是屬於乙個民族的，並不是因統治的地方而將其歷史納入統治的地方所建立國家
的歷史，倘若現在的世界也有滿族所建立的國家，清朝的歷史也會一筆帶過的；
元朝的歷史是屬於蒙古族的，只有蒙古族才能真正繼承元朝及四大汗國的歷史，
中國只能將元朝作為次要歷史納入中國的歷史書，不能將其納入中國正統歷史。
倘若有一天外蒙回來了，中國歷史書上就不會一筆帶過元朝的歷史，而會將其作
為中華民族最偉大朝代來講，讓後世中華兒女為曾經擁有過如此龐大的帝國而自豪。
4樓：小小的願
我對樓上的不敢苟同，如果這麼說來，清朝不也一筆帶過額，究其歷史應該是元朝的統治時間很短暫，區區幾十載！
5樓：
很多方面的原因都有吧，不可否認元的統治時間很短，歷史資料少，但主要還是當政者的態度問題，畢竟不是什麼光彩的事嗎！清朝名義上是滿族，實質上就是漢人統治呢，早被漢化的一塌糊塗了。
6樓：匿名使用者
我談點個人看法，不包含對少數民族的歧視：你可以把元朝看成是乙個被奴役的時代。就是現在所說的殖民地，那不是我們的錯誤，乙個外來民族把我們給占領了，我們有錯嗎？
他們來自於疆域外，又不只定居在中國，為什麼就硬生生的說是我們侵占別人領地？
7樓：匿名使用者
我覺得可能跟編寫教材的人有關！記得我上高中的時候，前幾屆高考歷史經常考法國的題，到我們這一屆，老師對我們說：法國不用看了，因為出法國題的那人死了！
我不知道你用的什麼教材，可能教材編寫組沒有研究元史的人！
8樓：匿名使用者
後世中華兒女會為自己的祖先在這樣乙個「偉大的朝代」當乙個只值一頭驢的奴隸的而感到無比驕傲。
9樓：飛輪害
元朝打到歐洲,在別人眼裡這些蠻人和以往的中國人可不同,而且那可是蒙古人的朝代.中國現在一直強調我們是愛好和平的國家，從不侵略，從不干涉他國內政，哪怕是屬國，所以，元朝定都北京以前的歷史我們不承認，那是外民族幹的，與中華民族沒有關係，而元朝定都之後的歷史初中高中的歷史書上面都有一些內容，並不是一筆帶過
10樓：匿名使用者
個人看法：因為跟其它朝代相比元朝的歷史並不算長，並且對歷史發展也沒有什麼貢獻（別跟我講馬可波羅，他看到的大都是宋朝留下的。）
11樓：camila的文字小店
首先元只有九十年長。以明為例，明朝有二百七十六年，接近三倍，所以即使它講得比明少三倍，也是不足為奇的
其次，元朝制度中漢人地位十分之低，漢人那是還是受了不少苦的，如果大書特書這方面內容的話，恐怕有損現在民族之團結
以上。個人議建。
12樓：手機使用者
跟現在中國的國策有關係
中國現在一直強調我們是愛好和平的國家，從不侵略，從不干涉他國內政，哪怕是屬國，所以，元朝定都北京以前的歷史我們不承認，那是外民族幹的，與中華民族沒有關係，而元朝定都之後的歷史初中高中的歷史書上面都有一些內容，並不是一筆帶過
13樓：匿名使用者
歷史書都是講重點的，有些朝代不為重點自然就講得少了，不關係民族怎樣的
14樓：
歷史書都是講重點的，有些朝代不為重點自然就講得少了其他關係不大
15樓：匿名使用者
1、元朝存續期短；
2、元朝的歷史地位現在有很大的爭議；
3、元朝。。。。。。。。。。。打住。。
16樓：落雨殘虹
1.元朝歷史時間短
2.元朝的政治黑暗，官僚腐敗
3.元朝的制度不先進（比如森嚴的等級制度和民族歧視政策）4.沒有有名的歷史事件和著名皇帝
5.漢人的心理作用
6.蒙古人殘暴的性格
綜上是偶的觀點，就這嬤寫啦
17樓：亓官若
不是的。首先元朝歷史過短，只有區區98年，還沒發生什麼，就結束了，很多東西都便宜了明朝（比如水滸就是元末明初的，元朝再熬個三兩年，就是它這個時期的成果了）
其次，元朝是個破壞的名族，因為它是來自北方游牧麼，除了講它統一的意義和遼闊的疆域，以及行省制度什麼的，還真沒什麼值得大書特書的了
總之呢，不是你想的那種了，滿清都能詳細說出，對元朝有什麼不好說的呢？再說，怕留下什麼把柄?--把柄就是現在的俄羅斯和中亞等大部分是我國的！！heh
18樓：執手已無言
怎麼解釋呢。
在外國甚至都不認為元朝是中國的乙個朝代。
19樓：百合——純真
跟現在中國的國策有關係
歷史問題，關於元朝的
關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
20樓：很多很多
元朝是由蒙古族統治的，但它仍然是中國歷史的一部分。元朝和蒙古帝國是兩回事。1279年，是元朝而不是蒙古帝國征服了宋朝。
忽必烈於1271年建立了漢化的元朝，並自稱是中國的皇帝。那時，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝國征服宋國的說法是錯誤的。
忽必烈建立了中國式的**朝廷，尊重中國文化。雖然他對漢民族有嚴格的規定，但他從未強迫漢民族過任何蒙古式的生活。中國的語言和傳統得以保留。
元朝也有漢朝**，孔子在那個時候被授予貴族稱號。中國文化是在元朝儲存下來的，而不是蒙古化的。
21樓：匿名使用者
國際上不承認元朝是中國的歷史是因為元代統治族群後裔蒙古國的存在，如果蒙古國沒有在二戰後獨立，那麼元朝的歷史就會被廣泛地承認為中國歷史。這裡和血統無關。
看看英國的歷史，基本上屬於本土人士的很少，從征服者威廉開始到金雀花王朝、蘭開斯特王朝、約克王朝直到都鐸王朝，基本上都可以說是法國人在英國的生活史，這些時段誕生了劍橋、牛津，度過了封建社會到資本社會的轉變期，並且最後形成了獨特的英格蘭文化。
如果按照中國民族主義者的判斷準則，這一段時間應該算在法國的歷史中（英語很大部分都脫胎於法語）。因為那段時間法國人屬於統治階級、兩國現在各自擁有主權和獨立，為什麼還要把這段時間算在英國頭上呢？是英國人為了面子才硬生生的把它寫進本國歷史中的嗎？
其實，元朝算不算我們的歷史這和外國人承不承認無關。元朝的政體基本沿襲了中國古代的行政結構；國號元的選定出自中國古文獻；幾代元皇帝的諡號、廟號都沿襲於中國；元朝皇帝沒有讓我們學習他們的語言、沒有強迫我們繼承他們的傳統、本國的文化雖然有斷層，但是典籍還是較為完整的儲存了下來，並且催生了元曲的發展。這些和同時期的其他幾個蒙古汗國是有不同的，那些汗國保持著自己的文化獨立性，既不吸收當地文化也不傳播發展本族文明，幾乎沒有和統治地區的本土文化產生交集，完全就是一副想著霸佔一段時間的態度。
所以，他們即使最後消亡了也沒有給當地的歷史留下什麼痕跡，這和中國的元王朝是不同的！國外史學家不把這些汗國歷史算在當地各國的本國史中是有道理的，但是不把元朝歷史算在中國古代史中我認為才是無知或者別有用心的表現。
此外元朝官方編修了宋、金、遼史，而且是皇帝忽必烈下詔，丞相脫脫主編的，同時政治體系也採用中國政權架構，說明官方基本認同中國文化。
中國是以文化立國的，不侷限於宗教、血統、地域，所以元朝屬於中國史。
並且無論是成吉思汗還是忽必烈都承認自己是中國人而不是蒙古國人，這是乙個很重要的證據
22樓：匿名使用者
從小老濕教的五十六個民族是一家你都忘了啊 以前得北方領土現在一部分不都還在中國版圖上嗎！！
23樓：匿名使用者
南宋和蒙古帝國本來是兩個國家，忽必烈滅南宋之後，將首都遷到北京，建立了元朝，元朝是蒙古帝國四大汗國之一。對於它是否屬於中國歷史，我這裡有一段材料：「他（忽必烈）在中國人設計的宮殿裡進行統治，舉行複雜的儒教儀式，建立新的孔廟，因此，不可避免地成為中國式的皇帝......
忽必烈只是蒙古各汗國名義上的君主，其實他的權力僅限於中國。（斯塔夫阿里諾斯《全球通史》）」可見當時的蒙古帝國在滅亡南宋之後，位於中國的元朝已經逐步漢化，蒙古帝國是否屬於中國歷史存在爭議，但四大汗國之一的元朝，是屬於中國歷史的。
另外，明太祖朱元璋於洪武元年（1368年）下詔編修《元史》，眾所周知朱元璋建立大明，推翻了蒙元統治，可見明王朝都承認元朝是中國歷史。
歷史問題（元朝與南宋）
24樓：初武子
背景：南宋（1127—1219）末期，出現了好些可歌可泣的忠臣烈士，其中最著名的是文天祥。
宋恭帝德佑元年（元至元十二年，1275），元朝元帥伯顏率二十萬大軍東下，安慶、江州相繼投降。鎮江、常州、平江府（今蘇州）都不戰而降。宋朝太皇（謝道清，理宗後）太后（全太后，度宗後）兩個寡婦和乙個五歲的幼君（趙顯）儘管早已下詔書要各地起兵「勤王」，無奈各地守臣都畏首畏尾，不肯響應。
只有知贛州文天祥以一介書生挺身而出，糾合義兵兩萬餘人，於八月下旬趕至臨安（今杭州），決心要與元軍決一死戰。德佑二年（至元十三年，1276）正月，幾路元軍匯集於臨安城外。文天祥和將領張世傑一起建議集中兵力，守城決戰，又建議太皇太后和幼帝撤往南方安全地帶，都未被接受。
太皇太后只想降表儲存宋朝社稷。任命文天祥為右丞相兼樞密使進元營談判。文天祥一身正氣，義正嚴詞指責元軍，被伯顏扣留，後被押往大都（今北京），途經鎮江時經群眾幫助脫逃。
二月，元改臨安為兩浙大都督府，太后與恭帝趙顯被逼向元軍投降，南宋滅亡。
此時，南宋大臣陳宜中、陸秀夫、張世傑在福州立趙昰為帝，年號景炎，即宋端宗。文天祥一到，被任命為右丞相兼樞密使，他在南劍州（今福建南平）招募軍隊。不久，元兵進福建，端宗乘海船南走。
景炎二年（至元十四年，1277年）文天祥率義軍從福建南下廣東，轉入江西，與元軍英勇戰鬥。
ps:從這段背景中就可以看出，文天祥抗元只不過是為了恢復南宋統治，當然其中也包含一點漢族統治天下才為正統的色彩。
關於日本歷史問題，歷史問題（關於日本的）
甲陽軍鑑 一書，作者一般認為是高阪昌信。但是也有部分的史學家認為是江戶時代的兵學者小幡景憲假借高阪昌信之名所著，或是山本勘助之子所著，借用高阪的名字來發表。內容主要是描寫江戶時代日本甲州地區的軍事專書。是目前所有的史書當中，對於武田信玄的用兵理論 兵制 軍團編成 兵器運用，描寫的最為詳盡和正確的史料...
宋朝歷史問題，歷史問題（元朝與南宋）
客觀上存在可以通過贖買等非戰爭手段收回燕雲十六州的可能性。至少趙匡胤是這樣認為的。有人認為趙匡胤的這一想法天真，但恐怕忽略了趙匡胤產生這一想法的客觀條件的存在。一般來說戰爭方式比和平手段付出的代價高很多，能夠通過和平手段解決的問題應當盡可能避免用戰爭方式解決。資金和財物的準備可以用於交換，也可以用於...
元朝是不是中國的歷史，關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
是啊，那清朝都是它還不是 蒙古人成吉思汗建立的蒙古帝國在他的孫子們時最後定型。因為蒙古實行的是幼子繼承制，所以以中國為元朝帝國大汗轄區，另外，還有服從大汗宗主權的四個相對獨立的國家，即四大汗國，分別是金帳汗國，察合台汗國，窩闊台汗國和伊兒汗國，後來的共和联邦有點類似於這種情況 欽察汗國，元朝西北宗藩...
關於三國時期的歷史問題，三國時期歷史問題
牧之一職，起源極早。傳說舜時置天下為十二州，設立州牧，一稱州伯，牧在這裡是管理的意思，也就是各個州的行政長官。夏代天下為九州，也有州牧，職能同舜時。到了商周兩代，牧也還是地方長官，季就曾擔任牧師。應該說明的是，這時的牧，並不任職於地方，禮記。曲禮下 記載 九州之長，入天子之國，曰牧。也就是通常所說的...
二戰歷史問題，二戰的歷史問題
沒有直接參與行動，但是對整個行動清楚，畢竟隆美爾就是組織一員，雖然未必贊成直接刺殺希特拉，但是身體力行反對希特拉的後期計畫並積極遊說爭取西線德軍放下 儲存實力。行動失敗後，辯護毫無意義，希特拉這種精神病能聽別人的辯護？如果不是因為隆美爾早年深得希特拉的信任，兩人關係很好，隆美爾開戰前擔任希特拉警衛對...