1樓：騙人的假話
是啊，那清朝都是它還不是
2樓：匿名使用者
蒙古人成吉思汗建立的蒙古帝國在他的孫子們時最後定型。因為蒙古實行的是幼子繼承制，所以以中國為元朝帝國大汗轄區，另外，還有服從大汗宗主權的四個相對獨立的國家，即四大汗國，分別是金帳汗國，察合台汗國，窩闊台汗國和伊兒汗國，後來的共和联邦有點類似於這種情況
欽察汗國，元朝西北宗藩國，亦稱金帳汗國或朮赤兀魯思。 成吉思汗長子朮赤的封地，主要轄區是東起額爾齊斯河，西至多瑙河，南起高加索山的地區。
察合台汗國，成吉思汗次子察合台封地，主要轄區在天山南北.
窩闊台汗國：成吉思汗第三子窩闊台的封地,領有額爾齊斯河上游和巴爾喀什湖以東地區。建都葉密立(今新疆額敏縣).
伊兒汗國，又稱伊爾汗國或伊利汗國，成吉思汗孫子旭烈兀西征後建立，是東濱阿姆河，西臨地中海，北界裡海、黑海、高加索，南至波斯灣的大國。
3樓：呆蛙
1、在中國土地上發生的當然是中國歷史了。儘管那是一段亡國史。元朝屬於蒙古帝國的一部分。
2、內蒙古地區原本並不是中國管轄，中國從秦朝到明朝的疆域都是長城以南
4樓：愛是口渴
如果我說元朝不是中國歷史肯定會被罵不團結，中國人的心態上來說是不承認失敗，明明是淪為亡國奴，還把統治者當成是兄弟民族，說起來這個是中國，蒙古帝國什麼時候承認他自己是中國過了？那怎麼不說匈奴也是中國的民族，朝鮮曾經被日本人長期統治，朝鮮人有承認自己是日本人？有承認跟日本是同國的兄弟民族？
儒家思想很害人，中國人趨炎附勢的太多，要說漢奸**最多，那就是我們這邊了，要是當時日本人二戰贏了，那些人肯定要說日本人是我們的兄弟民族，太多的東西不想說了，這就是素質，我說的太白也不好。
5樓：匿名使用者
首先，我想說蒙古帝國和元朝是兩個不同的概念。蒙古帝國（或稱蒙古汗國）包括：大汗汗國、察合台汗國、欽察汗國、窩闊台汗國、伊兒汗國。
中國元朝是蒙古帝國五個汗國中的乙個主要組成部分即大汗汗國的繼續發展。所以說元朝算是中國的王朝歷史，當時的中國自然是叫元朝。
其次，蒙古族是東北亞主要民族之一，也是蒙古國的主體民族。除蒙古國外，蒙古族人口主要集中在中華人民共和國的內蒙古自治區和新疆及臨近省份以及俄羅斯聯邦。在古代，是沒有內外蒙古之分的，只是到了近代，蒙古族的某些王公獨立出來，自己建立了蒙古國，才有了內外蒙古之分。
現在的蒙古國和內蒙古在古代基本算是中國的領土。我國現在的蒙古族人或者說全世界的蒙古族人基本上都是蒙古帝國的後人。
最後，我可以很明確的告訴你，中國的蒙古族是中國人，是近代生活在內蒙古地區的蒙古人的後代，跟外蒙古的蒙古族只是同乙個祖先，並不是他們的後人。
6樓：id沙恩霍斯特
說實話，我認為不是。就好比如果幾百年前日本人把我中華吞併了，那麼現在我們也要把那個朝代當成我們中華民族的歷史嗎？ 我認為元朝更像是蒙古國的歷史，而我們華夏是被徹底統治了100年。
7樓：
元朝屬於中國王朝歷史，你可以查一下初二的歷史書。其中，中國歷史裡包含了元朝。所以元朝屬於中國王朝歷史。
我國的內蒙古人和外蒙古人都屬於蒙古帝國的後人。因為在清朝的時候外蒙古屬於清朝管轄，只是在新中國成立以前被蘇聯支援成了乙個國家。所以我國的內蒙古人和外蒙古人都屬於蒙古帝國的後人
8樓：男6番桐山和雄
那是外蒙古的事兒，關我們中國什麼事啊，連成吉思汗的陵墓都在現在的蒙古首都烏蘭巴托那兒。
9樓：津門小蝦
元朝當然是中國歷史了就像清朝一樣，只是當時的版圖比較大，不過中心還是中國！
10樓：愛新覺羅胤禛
所謂唐宋元明清，元朝當然是算中國的王朝，而且在元朝統治時期我國的國土疆域達到最大，現在俄羅斯的西伯利亞原來都是元朝的領土，這樣說來外蒙古應該算是我國蒙古人的後人咯吧！！
11樓：真的西域人
是不是中國的歷史主要看幾個重點：1、該王朝的文化和官僚體系。元朝的文化體系基本上沿用的漢族的文化體系，一樣保留了科舉制度，官方檔案一樣保留了漢語的使用，漢文化沒有因為統治階級的變化而出現滅絕。
官僚體制也採用了漢人的體制，由汗改稱皇帝，設三省六部，設太師丞相等官職。2、當權者是不是把自己當做中華的一部分。從當權者把國號定位「元」，就可以看出統治者是想要延續傳統的，並且「元」是從易經上選出來的！
3、歷史淵源。外蒙古的獨立是近代的事，蒙古一直以來都是和中國打交道，只不過近代才獨立出去，如果近代中國沒有這麼弱，史達林不插手蒙古的話，蒙古還是中國的乙個省。
12樓：偶珈藍祥
其實外蒙古在古代是屬於我們的，是當時的蒙古族一代。
13樓：冰雪瑞年
元朝是中國歷史，蒙古是中國少數民族之一。在元朝時期，中國版圖最大。
內蒙古是我國的乙個省份。
中國的蒙古族人和外蒙古人都是元朝蒙古帝國的後人，外蒙古是在近代獨立出去的。
14樓：匿名使用者
元朝歷史在我國教科書上一般指的是現在的我國內陸的歷史，而真正的元朝歷史應該除了其**政權以外還應包括其四大汗國的歷史，即察合台汗國，窩闊台汗國，欽察汗國，伊爾汗國，所以我國王朝歷史包括元朝歷史，但元朝歷史屬於蒙古帝國歷史的一部分，蒙古帝國的歷史一直延續到明朝以後，包括以後的韃靼，瓦剌在內，而整個蒙古歷史劃分在世界古代史裡好一些。
15樓：董振委
是，但是可以說現在中國是他的一部分！
16樓：匿名使用者
絕對是的，回族的形成與發展就是從元朝開始的，而且元朝統一中原，與漢族人口融合，逐漸形成了富有特色的中原文化，因此元朝是我國經歷的歷史
17樓：c旋律
必然的，元朝肯定是中國的歷史啊！是叫元朝。
關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
18樓：很多很多
元朝是由蒙古族統治的，但它仍然是中國歷史的一部分。元朝和蒙古帝國是兩回事。1279年，是元朝而不是蒙古帝國征服了宋朝。
忽必烈於1271年建立了漢化的元朝，並自稱是中國的皇帝。那時，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝國征服宋國的說法是錯誤的。
忽必烈建立了中國式的**朝廷，尊重中國文化。雖然他對漢民族有嚴格的規定，但他從未強迫漢民族過任何蒙古式的生活。中國的語言和傳統得以保留。
元朝也有漢朝**，孔子在那個時候被授予貴族稱號。中國文化是在元朝儲存下來的，而不是蒙古化的。
19樓：匿名使用者
國際上不承認元朝是中國的歷史是因為元代統治族群後裔蒙古國的存在，如果蒙古國沒有在二戰後獨立，那麼元朝的歷史就會被廣泛地承認為中國歷史。這裡和血統無關。
看看英國的歷史，基本上屬於本土人士的很少，從征服者威廉開始到金雀花王朝、蘭開斯特王朝、約克王朝直到都鐸王朝，基本上都可以說是法國人在英國的生活史，這些時段誕生了劍橋、牛津，度過了封建社會到資本社會的轉變期，並且最後形成了獨特的英格蘭文化。
如果按照中國民族主義者的判斷準則，這一段時間應該算在法國的歷史中（英語很大部分都脫胎於法語）。因為那段時間法國人屬於統治階級、兩國現在各自擁有主權和獨立，為什麼還要把這段時間算在英國頭上呢？是英國人為了面子才硬生生的把它寫進本國歷史中的嗎？
其實，元朝算不算我們的歷史這和外國人承不承認無關。元朝的政體基本沿襲了中國古代的行政結構；國號元的選定出自中國古文獻；幾代元皇帝的諡號、廟號都沿襲於中國；元朝皇帝沒有讓我們學習他們的語言、沒有強迫我們繼承他們的傳統、本國的文化雖然有斷層，但是典籍還是較為完整的儲存了下來，並且催生了元曲的發展。這些和同時期的其他幾個蒙古汗國是有不同的，那些汗國保持著自己的文化獨立性，既不吸收當地文化也不傳播發展本族文明，幾乎沒有和統治地區的本土文化產生交集，完全就是一副想著霸佔一段時間的態度。
所以，他們即使最後消亡了也沒有給當地的歷史留下什麼痕跡，這和中國的元王朝是不同的！國外史學家不把這些汗國歷史算在當地各國的本國史中是有道理的，但是不把元朝歷史算在中國古代史中我認為才是無知或者別有用心的表現。
此外元朝官方編修了宋、金、遼史，而且是皇帝忽必烈下詔，丞相脫脫主編的，同時政治體系也採用中國政權架構，說明官方基本認同中國文化。
中國是以文化立國的，不侷限於宗教、血統、地域，所以元朝屬於中國史。
並且無論是成吉思汗還是忽必烈都承認自己是中國人而不是蒙古國人，這是乙個很重要的證據
20樓：匿名使用者
從小老濕教的五十六個民族是一家你都忘了啊 以前得北方領土現在一部分不都還在中國版圖上嗎！！
21樓：匿名使用者
南宋和蒙古帝國本來是兩個國家，忽必烈滅南宋之後，將首都遷到北京，建立了元朝，元朝是蒙古帝國四大汗國之一。對於它是否屬於中國歷史，我這裡有一段材料：「他（忽必烈）在中國人設計的宮殿裡進行統治，舉行複雜的儒教儀式，建立新的孔廟，因此，不可避免地成為中國式的皇帝......
忽必烈只是蒙古各汗國名義上的君主，其實他的權力僅限於中國。（斯塔夫阿里諾斯《全球通史》）」可見當時的蒙古帝國在滅亡南宋之後，位於中國的元朝已經逐步漢化，蒙古帝國是否屬於中國歷史存在爭議，但四大汗國之一的元朝，是屬於中國歷史的。
另外，明太祖朱元璋於洪武元年（1368年）下詔編修《元史》，眾所周知朱元璋建立大明，推翻了蒙元統治，可見明王朝都承認元朝是中國歷史。
嚴格來說，元朝到底算不算中國歷史？
22樓：殺戮時刻
元朝不屬於的，那段時期是非常黑暗的。比一戰二戰還要無人性，往後百年這個肯定有學者跳出來反對的
23樓：匿名使用者
人家漢朝就在中華圈蒙古族也不是就當過元朝皇帝，南北朝北魏也是他們祖先。
24樓：懶得取個名字
我認為元抄朝完全是中國的襲亡國歷史，元朝殺了bai
漢人7000萬差點毀族滅種（紀du錄在1985版吉尼斯世zhi界紀錄）漢人是最低等人dao
與奴隸等同甚至於結婚新娘必須給蒙古人先睡。這是蒙古國的歷史不是我們的。就比如越南、南韓也不會認為統治過他們的漢朝、大唐是他們的歷史等
25樓：阿拉巴馬富翁
當然算了，第一，入主中原了；第二，首都在北京；第三，統治人口中漢人佔了大多數；第四，元朝實行了科舉，推行儒家思想；第五，等等等等。
26樓：幽冥神使
當然算是中bai
國歷史。首先國號du
「大元」出自易經。元zhi朝修宋史dao
，代表元朝自版己主動承認自身為中原權王朝的沿續(如果以異族侵略者身份建立政權首先就會毀滅當地歷史而不是以中原王朝通例進行修史)；明朝修元史，代表明朝也承認元朝為中原王朝歷史中的一員；以上兩點已經很重要了。西方同時期歷史名人在元朝時來中國，無論官方與否，統一寫為「中國遊記」而不是「蒙古國遊記」。這些是幾百年前的當時就已經實際存在的客觀認知，並不是由幾百年後的某些意識形態來劃分為「元朝不是中國」。
關於元朝的歷史問題，歷史問題，關於元朝的
這個問題問的好，元朝開國皇帝是成吉思汗的孫子忽必烈，元朝的統治者是蒙古人。蒙古人崇武輕文，擅長輕騎兵閃電作戰。蒙古人最崇拜的圖騰是狼，他們在軍事上的謀略都是跟狼學的。第乙個原因，由於元朝不重文，所以科舉考試之類的文學發展在元朝基本沒什麼大成就，一些文人因為受不到朝廷重視，所以就只能在一些茶館酒館裡一...
有關於元朝歷史的
就我淺薄的見識來看，是的，裡面涉及問題多多。明朝人修的 元史 簡單至極。但反映內容極多。可惜的是，後來 元史 蒙古南下後燒了了或者帶走，也未記載北元的歷史。縱觀歷史，可見元朝歷史之短暫。但是，明朝人對元朝了解少之又少，蒙古蠻荒之地，確實沒什麼可記。元史 是唯一一部完全由後乙個朝代修的書籍，因為蒙古人...
元朝歷史，詳細一點的，元朝歷史為何算中國歷史的一部分
史稱蒙古帝國，元朝是這個帝國在中國的一部分，但元朝首都在北京，蒙古人入主中國後被完全中國化了，接受儒家禮儀，基本上變成了乙個中國皇帝。不過嚴格來說當時蒙古人是宋朝邊境的游牧民族，宋人視他們為蠻族。不過現在又把蒙古人當成中國人了，那就沒有問題了。樓主不要忽視這樣乙個事實 蒙古國的蒙古人還沒有中國境內的...
貝加爾湖在元朝以前是不是在中國的版圖之內
最早生活在貝加爾湖邊的居民是距今七千年前的肅慎族系先民，後人從他們留下的壁畫等物來了解他們的生活方式。在湖岸的薩甘扎巴懸崖壁上刻著海東青 天鵝 鹿 狩獵臺 跳舞的薩滿巫師等圖畫，這些圖畫在1881年被發現。另外，在湖岸上，沿著路邊還建有許多石祭台。這些圖畫和祭台可能是早期居民的生活見證。西元前6 前...
為什麼中國導演幾乎都不碰元朝 明朝的歷史劇
我覺得原因大概就是史料比較少吧，而且元朝的建立者是蒙古族人，語言方面也需要翻譯才行，當時的朝代也不注重文化發展，重武輕文，所以能夠改寫的故事依據故事型別也比較少。主題思想上，明朝劇可能是歷朝劇中最不好描寫的。雖然噱頭可以做足，但是整體太暗黑 太戾氣 太壓抑 太負面，價值 審美與娛樂取向都不好琢磨。並...