1樓：情陷崑崙
你這種比較沒有意義，如同是戲文中說的:關公戰秦瓊
不是乙個時期的，有什麼好比較的，郭嘉成名之時，諸葛亮和周瑜都還是小孩。
給你乙個專業的評級，軍事家分四個等級。
一流軍事家是軍事縱橫家，這類軍事家同時也是政治家，通曉五行術數，以軍事戰略、五行布陣、政治外交多重手段打擊敵手，而且這種最高等級的軍事家會有自身的著作，對後世的軍事有深遠影響。
二流軍事家是軍事戰略家，擅長謀劃攻於心計，相比軍事縱橫家，缺失政治上的手段，專攻於軍事
三流軍事家是軍事實戰家，這類很常見，通常是一些文化很低的粗人出身，通過自身的勇猛拼殺積累經驗公升級為百戰百勝的大將軍，這類軍事家僅僅是軍事生涯中的一些戰術可以借鑑，對於後世的軍事沒有什麼影響
四流軍事家就是軍事理論家，通常是文化高，精通過去所有的軍事著作，夸夸其談，說起來哪一國的軍事他都懂，真正實戰就是蠢豬
2樓：匿名使用者
時勢造英雄,兩人都是英年早逝,遂使豎子成名.
3樓：去過南方怕
我感覺他倆都很厲害，但是明顯郭嘉的名氣小了很多，要不是新三國我都不知道他
4樓：鬥者
當然是郭嘉，天生郭奉孝，豪傑冠群英。 腹內藏經史，胸中隱甲兵。 運籌如范蠡，決策似陳平。 可惜身先喪，中原棟樑傾。其號稱鬼才，戰術兵法布陣無一不精，比如
當時，各路諸侯割據一隅，並無鯨吞四海之志。在這種情況下，郭嘉對乙個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。197年，當曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的「十勝十敗」之說。
他一連舉出十條理由，以證明「公有十勝，紹有十敗。」郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智慧型團中的核心地位。
198年9月，曹操採納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。
戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出「有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡」的觀點，勸曹操急攻。
曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。
一般情況下，曹操對郭嘉是言聽計從的。但只有一次，他沒有聽從郭嘉的意見，結果犯了乙個不可彌補的錯誤，那就是在199年放走了劉備。劉備投靠曹操後眾人一開始都建議殺掉他，以絕後患。
唯有郭嘉同曹操意見一致，認為劉備不能殺。郭嘉的本意是讓曹操對劉備實施軟禁。因為如果殺了劉備，必然給曹操帶來不好的影響，斷絕人才之路。
雖然不能殺，但也絕不可以放。但曹操對郭嘉的意思理解得一知半解，以致鑄成大錯。在曹劉煮酒論英雄之後，劉備擔心曹操猜忌，便想伺機脫離曹操的控制。
劉備假稱趁袁術潰敗，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉回來，得知此事後馬上說「 備不可遺也」。
曹操當時也後悔了，立即派人去追，但已來不及。果然，後來劉備踞有徐州，開始對抗曹操。
而周瑜僅僅擅長水戰，大局觀略差，心胸也不夠寬闊，在三國演義中很明顯啊，要不是赤壁之戰根本不知道這個人。
諸葛亮、郭嘉、龐統、賈詡、司馬懿、周瑜，誰最厲害？
5樓：光戰將
可謂是各有所長，各有所短。諸葛亮擅長於政治而不擅長於軍事，龐統則擅長於戰略而不擅長於政治。但是諸葛亮的政治能力是不容置疑的，乙個人治理乙個亂攤子般的蜀國，乙個人處理那麼多事，真的很了不起。
賈詡、周瑜、郭嘉都是軍事天才，其中以郭嘉最聰明，常常用險招克敵（像不顧袁紹的虎視眈眈而選擇伐劉備、冒著彈盡糧絕的危險下強圍下邳最後殺死呂布、遠征烏桓都是郭嘉敢出險招的功勞）。選擇這些極度危險的策略需要很高的決斷心，而像賈詡、周瑜、龐統等人就不會選擇這些高風險的戰術，他們寧願選擇更個保險的方法而不會冒這種高風險（像周瑜圍江陵，賈詡獻反間計，都是風險很低的策略）。而事實也證明了，郭嘉在世前，曹操很少很少打過敗仗（宛城之戰郭嘉不在）。
現在輪到司馬懿。司馬懿這個人的軍事能力跟諸葛亮差不多（有可能還要低，要知道魏國猛將比蜀國多了去了，而司馬懿在這種情況下還老吃敗仗），但是政治能力和忍功是三國裡最高的。在政治上，他知道曹操不會放過他而選擇了識時務的出來做官，這是很明智的，不然的話可能惹來殺身大禍。
司馬懿還能不停的忍讓曹爽的囂張，只為了在他放鬆的時候給他致命一擊。司馬懿也能忍讓蜀軍不停地叫罵而拒不出戰，採用持久戰的戰術來以守為攻，結果呢，最後諸葛武侯還不是給他拖死了。如此可見，司馬懿這個晉國的創始者，政治能力和忍功都是三國裡第一的。
個人覺得司馬第一，郭嘉、周瑜、諸葛亮第二，其餘的第三（各有所長和各有所短）。
6樓：萊萬打老婆
已經過去一千七八百年了，真正誰最厲害無人知曉，**也好，史料也好，虛虛實實，很多地方都讓人奇怪，奇怪的歷史可能並不是真正的歷史，那麼只能通過最後的結果反推，雖然結果並非個人能力所決定，受客觀因素影響，但客觀因素也是實力的一部分。
就最後結果來看，以上最厲害的無疑是司馬懿，為晉大一統打下了基業。
仁者見仁智者見智，生在亂世能活得久才是本事，以益州之力對抗魏國8個州，吳國3個州，在位40年，甚至亡國之後，幾句話乾掉了晉文帝司馬昭，還保全了自己，繼續逍遙快活做富家翁。
如果這段歷史屬實，那3國最厲害的人不是上面幾個，非千古一帝劉禪莫屬。其能力手段簡直能媲美亞歷山卓 拿破崙等傳奇
7樓：baby隱士王
當然是郭嘉啦，十一年南征北戰，出計謀無數，立下了赫赫戰功
8樓：元帥張遼
各有所長。郭嘉：智謀第一；豬葛亮：政治第一；司馬懿：軍事第二；賈詡：最聰明；龐統：政治第二；周瑜：軍事第三。由此可知，很難說出誰最厲害…
9樓：當世庸才
孔明龐統不相上下,這兩人利害，要不是關羽失荊州，劉備敗兵馬，司馬魚是對付不了孔明的！
10樓：客官別撕了我脫
要論名氣、操守、治國能力，自然是諸葛亮。
要論軍事謀略，周瑜
要論聰明機智、明哲保身，賈詡
要論誰笑到最後，司馬懿
郭嘉的謀略一流，但不能說他最厲害，他頭上還有好多人呢，荀彧、荀攸都不比它弱。
11樓：移行換影
諸葛亮：政治第一
郭嘉：謀略第一
龐統：沒有第一
賈詡：區域性謀劃第一
司馬懿：權術第一
周瑜：軍事第一
諸葛亮，周瑜與郭嘉，究竟誰能稱得上是「三國第一人」？
12樓：匿名使用者
如果不拿三國演義作為依據，而以歷史事實來說，三位當中郭嘉的計謀是在最上乘的。
三國演義中記載了諸葛亮的許多功勞，比如說赤壁之戰在曹操在失敗後受到的追擊，以及平定了西蜀等事件。但事實上，赤壁之戰中請東風的也不是他。**裡寫的許多成就，唯有平定了南蠻這一條確實是出自於諸葛亮，但這也是他唯一的較大的建樹。
赤壁之戰當中最大的功勞應該歸到周瑜手上，因為當時整個吳國有多方的勢力，有希望投降的，也有主張和平的，也有主張一戰的。其中主張戰鬥的人數最少，當時孫權也猶豫，不能做決定，而周瑜這時候向孫權講解了兩方兵力之間的優勢弱勢，比如說像南方擅長於坐船而北方習慣於騎馬。曹操方面即使有部分水軍，但是這部分水軍都是投降而來的，所以它們的忠誠度是不夠的。
再說到借東風這個事情也不是出自於諸葛亮之手，而是周瑜他根據天文，地理各種知識來推出來。周瑜在軍事上確實有很好的才幹，但是他在處理朝內事情的時候卻不太擅長。
說到郭嘉，他在生前是非常受曹操的信任的，幾乎只要有戰事都會請求郭嘉給予意見。他在軍事上的才能可以說是非常的高，要知道曹操本身就比較多疑，而且他的才幹也非常的好，但曹操對他卻非常信任以及看重，甚至表示他過世之後的所有後事都要交給郭嘉來辦理。你能讓郭曹操這樣一位有才幹的人士所倚重，那說明郭嘉本身在軍事以及政治上的能力都非常的高超。
13樓：匿名使用者
諸葛亮從正史上看，諸葛亮功績是：治西蜀、平南蠻及七出祁山。
無可否認，諸葛亮是曠世奇才，其行政能力更是上上之才，但論武功，諸葛亮就似乎只有平南蠻這一項壯舉。
《三國演義》中，作者將火燒博望坡、赤壁之戰、華容道追擊曹操、平定西蜀等功勞歸於諸葛亮，但事實上火燒博望坡是出自劉備之手，在博望坡一戰發生時，諸葛亮尚未出山。
14樓：井妍說事
我覺得應該是諸葛亮吧，畢竟諸葛亮的事蹟還是比其他兩位多的，而且諸葛亮也算是善終了。
15樓：別有事找壞蛋
其實他們都很聰明，但是諸葛亮比較有大聰明大智慧型。
16樓：火龍果滿天星啊
我個人認為諸葛亮比較厲害，能夠稱得上是三國第一人。
17樓：顧胖愛娛樂
我認為是諸葛亮，畢竟三國裡那個重大戰役的勝利有他乙份功勞
18樓：淵博小濤
一般人都認為諸葛亮最厲害，三國演義的影響還是蠻大的。
19樓：是妮啊
我覺得還是諸葛亮比較厲害，我覺得這一點應該是無容置疑的。
20樓：匿名使用者
在我看來，諸葛亮、周瑜、郭嘉三人相比，周瑜可以稱的上是三國第一人。周瑜作為三國第一儒將，是三國時代最為全面、最具有戰略頭腦、最具有政治前途的政治家、軍事家。原因有三：
一是周瑜與另外二人相比，是將領，是可以直接統兵打仗，帶兵作戰的；二是周瑜的戰略思維和政治能力是與諸葛亮、郭嘉相當的；第三周瑜為東吳定下了最基本的戰略方向，為後世所傳承。
首先，周瑜是三國第一儒將，他有自己獨特的政治思路和戰略思路，建安二十年，赤壁大戰，聯合劉備一把火將曹操燒的片甲不留，一把火燒出了三足鼎立的大勢，一把火把曹操燒毀了許都，周瑜問可以上朝堂之上談***之勢，武可以策馬揚鞭，馳騁沙場，智可比諸葛，武可比關張，是不可多得的全才。
二是周瑜的智慧型和謀劃能力與諸葛亮和郭嘉相當。赤壁之戰的籌畫階段，周瑜與諸葛亮惺惺相惜，意見不謀而合，火燒赤壁後，曹操感嘆「吾有郭奉孝在豈至於此」的感嘆，由此可見周瑜的謀劃能力是不輸於諸葛亮和郭嘉的。
三是周瑜的戰略思維能力極強，給東吳定下了基本的戰略方向。赤壁之戰之前，周瑜就料定赤壁之戰後，天下將形成三足鼎立的局勢，所以他一直在籌畫如何將赤壁之戰打好，同時他定下了東吳日後的戰略方向，收荊州，聯劉抗曹，這也是日後東吳一直秉承的戰略方向，可見周瑜的戰略思維能力極強，眼光極遠。
綜上所述，我認為周瑜在戰略思維能力和謀劃能力與諸葛亮、郭嘉相當，但在作戰能力和執行能力上，是強於諸葛亮和郭嘉，所以稱為三國第一人。
21樓：雨點兔兔
我認為是諸葛亮，無論是軍事戰略，還是才能智慧型，都可以稱得上三國第一人。
郭嘉、周瑜、諸葛亮這三人在歷史上誰最厲害？
22樓：露露愛喝水
樓上回答純屬扯淡，看史學家的評價就知道了。諸葛亮:三國時期傑出的政治家、軍事家、外交家、發明家。周瑜:東漢末期著名的軍事家。郭嘉:東漢末期軍事理論家
周瑜VS陸遜誰更優秀，周瑜和陸遜誰更強？
周瑜，三國演義 中，為了突出描寫諸葛亮的神機妙算，所以把周瑜給醜化了，其實周瑜要更厲害一些。如果不是英年早逝的話，足可以跟諸葛亮有一拼。諸葛亮這個人的能力其實是治國大於治軍，治軍大於運籌維握。諸葛亮其實打仗是不行，遠遠遜於治國。應該是周瑜吧 畢竟周瑜能盡一人之力保江東之固 才能上應該比陸遜勝一籌 但...
郭嘉VS諸葛亮誰厲害，我認為郭嘉完勝諸葛亮。諸葛亮除了政治厲害點，其他都不行
你說的很對，諸葛亮主要是靠什麼，借東風，借壽命，各種奇門陣法，亂七八糟的對於現在這個社會很多不靠譜的東西來取得人生中戰績的，郭嘉不一樣，就是個 軍事家，謀略家，實打實的能力，所以郭嘉在世的時候可以幫曹操滅了強大於數倍的袁紹，而 諸葛亮在赤壁大戰後說什麼占卜星象，然後什麼曹操命不該絕之類的言語周旋於孫...
諸葛亮，龐統，司馬懿，郭嘉，周瑜，陸遜智力誰高
龐統 如果有賈詡的話 應該是賈詡 ps 歷史上空城計是曹操的 也沒有草船借箭這回事 借東風更是後人瞎說的 這都是晉代郭衝編的 空城計 是曹操和呂布作戰的時候，有一次曹操的軍隊出城收麥子去了，突然呂布的軍隊開了過來。曹操情急之下，把他的隨軍家屬全部都弄到城牆上去站崗，等呂布開過來一看，滿城都是鶯歌燕舞...
問諸葛亮，龐統，司馬懿，郭嘉，周瑜，陸遜智力誰高
我認為是司馬懿，他比諸葛亮高明多了，有多次他都可以滅了蜀國和諸葛亮,為什麼他不滅?因為那時候他還未完全掌握魏國的實權，如果滅了蜀國那他以後就得不到曹操 曹丕的重用，以至到後來權傾朝野。所以司馬懿是個深藏不露的人，實乃三國時期第一高人也，其他依次為諸葛亮 郭嘉 周瑜 陸遜 龐統。其他人的不完全正確！其...
周瑜是誰演的，周瑜扮演者，新三國周瑜
黃維德，琅琊榜裡面扮演的譽王 三國周瑜誰演的 周瑜的扮演者叫什麼 新三國演義周瑜扮演者 三國演義 中周瑜的飾演者 洪宇宙 洪宇宙，1958年6月18日出生於寧夏吳忠市，畢業於上海戲劇學院，中國內地男演員 導演。1984年，分配到甘肅省話劇院。1994年，參演古裝歷史電視劇集 三國演義 扮演周瑜 謝霆...