1樓：tj61409燎杆
只能說是高風險高回報，白白送死肯定是怕的，但是一般也不至於白白送死。秦朝、漢朝是公民當兵，奴隸負責生產勞動，站第一排也是一種榮譽吧。到了唐、宋朝軍隊更是完善了一整套的記功獎懲機制。
2樓：回憶
戰鬥一旦開始，每個隊伍裡後面都有督戰隊員，後退必殺，所以必須奮勇爭先。況且真打起來，第一排死亡率其實不高，最怕的是撤退，直接把後背暴露出來，這時候最容易被殺死。
3樓：編號
其實，古代無論是中國還是歐洲，大多數打仗的時候跟流氓群毆差不多，交火後就是雙方第一陣營混戰了，站在第一排其實並不會第乙個死。
4樓：以心
站第一排記功多，裝備好，伙食好。只要能打勝仗，其實不一定會死，反而有可能公升官發財，總有人想要站前排的。
5樓：任性的公貓
古代的第一排士兵其實往往是挑選出的精兵，自身裝備防護能力很強，打過仗無懼生死，才有資格站前排，所以他們並不怕死。
6樓：匿名使用者
我覺得誰也不傻，打仗站第一排是高風險高回報的事，如果不死那就發財了。古人打戰第一排應該死亡率非常高、非常高，高到最後只能驅使平民去送死。
7樓：寶25219摯朔
和陣型有關吧。如果是密集方陣第一排確實挺危險的。但是大多數時代打仗就和流氓鬥毆沒什麼區別，交火後雙方第一陣營就混在一起了，站第一排並不代表什麼。
另外騎兵衝擊時都排成一排，也沒見死幾個人。
8樓：阿舞子
第一排一般都是盾兵配斷刀。第二排是長槍兵，最後是弓箭手。對面陣容應該也是這樣！開始衝鋒前弓箭手都會先射幾波消耗一下兵力。在衝峰的時候你想一想誰會最先收到傷害？
9樓：匿名使用者
這是電影裡一開戰就密集方陣對沖給你產生的錯覺。以中國古代為例，步兵主要的殺傷**是弓箭，所以兩軍交戰剛開始一般都是弓箭對射，這個時候後方弓箭手由於護甲薄弱最容易受到拋物線弓箭的殺傷，反而第一排裝備精良、經驗豐富的老兵依靠盾牌幾乎可以毫髮無損。
古代打仗，為什麼跑在第一排的士兵不怕當炮灰送死呢？
10樓：匿名使用者
肯定有在前面的，將領安排哪支部隊在前他就要服從，怕也沒辦法，衝上去還有機率活下來，如果後退肯定死，還會連累家人。
再就是對立功陣亡將士的福利，士兵死亡能給家裡土地和錢，家人過上好生活也值得了，古代普通人的命不值錢，都在為吃飽飯奮鬥，死了能給家裡帶來點收入也不虧。
11樓：四川瑞利恆律師事務所
軍人的天職就是服從。如果每個士兵都不向前衝鋒陷陣，戰爭的結局只有失敗。
12樓：遠山雲煙
因為是為了自己的國家和人民而戰，或者是為了自己的民族而戰，就如同抗日戰爭時期，為了不亡國而戰，萬眾一心，奮勇向前，再說，打了勝仗可以當大英雄，萬民敬仰，還可以封官拜爵，光耀門庭，所以就堅定了不死的信念。
13樓：夢哈伴你讀文化
不帶打仗跑在第1排的士兵，有的並不很想去第1排，但是卻被抓去了，有的是被逼的，但是大多數還是想要為了國家建功立業。
14樓：執手美人歸
在古代生活艱難，基本上都是官，工，商，農奴制度當兵的後退要被殺！基本上打打殺殺的日子過多了就沒有什麼好怕的了。為了生活，為了理想，如今也還是這樣
15樓：匿名使用者
身先士卒，古代的將軍都在最前面。這個問題你要反過來思考，戰爭是過去財富最快的方式，一般獲取敵方首領的人，都有重賞，在最前面的，不一定最先死，也許是最有戰鬥力、最想取敵之首級的人。
16樓：無敵feel胖
因為他知道對方根本沒有炮，自己不會成為炮灰。
17樓：鹿目動漫放映廳
軍令如山，在戰場上衝鋒陷陣是軍人最光榮的事，即使犧牲了也都願意……
18樓：眼看社會百態
古代打仗為什麼跑在前排去送死當炮灰？因為他們是沒辦法了被安排在前排而且後面那麼多人，如果前排不跑後面的壓過來也會被踩死。
19樓：王士毅
軍令如山，第一排士兵陣亡概率高，可是退不了啊，前鋒是死，後退是臨陣脫逃，督戰隊的刀也是要殺人的，還沒有名譽。倆相對比，只有死中求活了。
20樓：在五尖山充話費的水母
因為那些被選中站在第一排的士兵，也是服從命令的結果，如果不服從命令結果就是死，不過除了嚴苛的軍令外，站在第一排當然也會有一點好處，可以累積更多的軍工。
21樓：73神牛
不是第一排的士兵不怕死，而是所有的士兵都不怕死，每乙個人心中都有同乙個目標，為了這個目標可以視死如歸，從古至今軍人的天職就是服從命令。
22樓：在寶華山吹風的花木蘭
沒那麼多偉大的理想，一句話，重賞之下必有勇夫。古代打仗並不像影視劇那樣，而是戰陣對攻，所以率先攻破敵人陣型的稱之為「首破之功」，和攻城時的「首登之功」一樣，是巨大的功勞，其得到的獎賞和軍功爵位都是大大的，所以才有那麼多人猛衝在第一線。
23樓：秋實
古代打仗跑在第一排的。為了建功立業不怕死。
24樓：
古代打仗，有的是抓壯丁，逼去的，有的家庭苦，父毌養不活，子女多，送去的，年青，去當兵，打仗時，上前陣第一排，你不去也不行，不去說你怕死，先把你處理，殺一敬百，，，在那年代，也考慮不了那許多，怕死也得去，不怕死也得去，逼著你:不去不可，誰不怕死呢，那種情況下，逼不得己，萬一能生存也是命形勢逼追。
25樓：宜云川
行兵打仗，首先軍令如山。將要士死，士不得不死，紀律是打贏勝仗的必要因素之一。還有古代有獎懲制度，殺敵越多獎勵越豐厚。有了這些制度，自然士兵只能是往前衝。
26樓：雪
古時候的人實在，再說當兵的都是年輕人愛國心比較強，比如現在的軍人不也是比較服從命令嗎，
27樓：
因為勇敢，他們已經沒有什麼好怕的，也就是說沒有什麼可以失去的了所以才如此無畏吧。望採納
28樓：
古代作戰，沒有大炮，
29樓：
為了生活 為了前程。只有在一線立戰功的機會才多
古代打仗，為什麼第一排的士兵不怕當炮灰送死呢？
30樓：子衿悅史
軍令如山，他們上了戰場，就是把生死置之度外了。
31樓：職場路鹿路
我覺得他們並不是不怕，而是必須這樣做，所以才會這樣。
32樓：框框嚕啦啦
因為他們要聽從將軍的指令。所以沒有辦法，只能衝上去。
33樓：重新再來
因為他們知道自己一旦上了戰場，他們的命運就由不得自己啦
34樓：準大薛森
和甘肅對一樣存在前台的士兵，都是能獲得更高的戰功我的戰績的，所以衝出去
35樓：咪咪是個懶貓
這個應該不是不怕，是沒有辦法的事情吧，總要有人犧牲的。
36樓：言雲諾
都是下了軍令狀去的戰場，而且去之前就已經做了準備吧。
37樓：一樹夏語
在古代打仗的時候都是冷兵器時代，用的都是刀劍等兵器。當我們在看電視的時候都可以發現在古代打仗的時候，第一排的士兵一般都是最先被箭射死的，但是為什麼第一排的士兵甘願送死，難道是不怕死了。
一、軍令如山。其實在古代的時候，很多年輕的壯男子也不願意去打仗，畢竟他們家裡面上有老下有小，還有妻子。在家裡面還有很多農活，需要等著自己去做，可是沒有辦法，國家需要士兵，他們就必須要去打仗。
其實在古代打仗的時候也有很多逃兵，但是如果當逃兵的話，那麼被抓回來以後直接被處死。所以說當逃兵是死，打仗也是死，還不如打仗的時候，萬一能夠反敗為勝，凱旋而歸呢！
二、心裡的責任。其實每乙個士兵他們心裡都有重大的責任，那就是保家衛國。無論誰衝在最前面，反正都要有乙個衝鋒陷陣的人。
就像我們今天的和平一樣，也離不開我們那些保家衛國可愛的士兵。如果不是他們衝鋒陷陣衝在最前面的話，那麼也沒有我們今天的和平時代。
三、職位不一樣。古代的人，其實他們去打仗也是友軍軍餉的，尤其是逆了戰功以後。所以說在部隊做的戰績不一樣，到時候拿的軍餉也是不一樣的。
很多人家裡面都是比較貧窮的，想在回去的時候能給家裡面多拿一些補貼，能夠多拿一些軍餉。
其實就算是今天在這炮火時代，如果有需要士兵在最前方的話，那麼也會有很多人義不容辭。所以說我們是在古代還是在現代國家國家，沒有國哪兒來的家。
古代打仗，為何有士兵甘願當前排炮灰送死？
38樓：康小寧
因為士兵是比較弱小的東西，如果士兵不上街，重視的話，難道還要軍官上前送死嘛，所以說士兵如果上前送死的話，會有很多人來紀念他的。
39樓：寶寶92092詵嘉
因為可能自己的身後事被別人安排好了，然後就不會有所顧慮，知道自己沒了之後，家裡人也會好好的活下去，這樣就甘願當前排炮灰送死。
40樓：6050滅韓驕刃
古代打招為什麼有的士兵甘願當前排炮灰送死。我覺得古代打仗那些願意當前排炮灰的士兵，可能是因為太愛國了，就甘願為過捐獻自己。
41樓：裝
古代打仗，有的士兵甘願當前排炮灰送死，這是因為他們有一種舍已為人，捨己為國的精神品質，願意為了國家犧牲自己。
42樓：寶95515虐溫
其實當炮灰都是不願意的，畢竟誰願意去送死啊，如果不是因為沒有辦法，他們也是肯定不願意在第一排的。
43樓：賀語梅
因為古代的人，他們的腦子裡有乙個思想就是軍令如山，他們甚至認為這比他們的所有都重要，所以他們會甘願去前排當炮灰送死。
44樓：回憶
古代打仗士兵並甘願當前排炮灰送死，因為如果戰死的話家裡會得到各種補貼。
45樓：暗受
因為在古代有一種政策上戰場的士兵，如果陣亡了，會給家裡有所補貼，能免稅，這就造成了有些士兵並義無反顧的衝向前去。
46樓：剩閒小師傅
一種還是精神上已經將榮譽和團體利益看得比自己生命更加重要，其次或許一套完整的獻身後事料理政策讓士兵覺得犧牲自己，換得的好處也足夠了。再次，軍隊裡，若是遇到逃兵，估計也會被我方統帥處死
47樓：haha啦啦啦
站第一排有好處，在作戰過程中，第一排的士兵往往能夠搶先獲得戰利品。第一排**率不一定比後面的人高，嗯。。。
48樓：消化
因為犧牲自我是一種無私奉獻的精神，他們的親人大多數都被他國的人殺死，算是替他們報仇，而且他們代表的是乙個國家，養兵千日用兵一時。
49樓：匿名使用者
估計經常玩英雄聯盟的遊戲高手都會能夠從中悟出一定的道理，第一排的士兵，是最有機會第乙個攻到敵人的陣地上的。而在古代，對於第乙個攻上或者第一批攻上敵人陣地的士兵是有豐厚的報酬的。來到戰場上的人，都是提著腦袋在玩命的，不如搏一搏，搞不好就單車便摩托了！
所以前排的士兵擁有更高的回報、更好的更好的待遇、以及更低的**率，在不能當逃兵的情況下，自然士兵們都是爭著去！
50樓：黎黎立離
他們根本不是甘願去當炮灰，而是古代在服兵役的時候有什伍制度。什伍制度最早出起源於春秋早期，十家為什，五家為伍？如果士兵在前線臨陣脫逃，那他在後方的家人及鄉鄰就會被連坐，因而士兵們在前線只能衝鋒陷陣。
51樓：匿名使用者
一般古代作戰中，無論是哪乙個國家勢力的部隊，作為第一梯隊的士兵，都是經過挑選的精兵。
關於"中國古代十大陣法"
古代打仗為什麼很少毒箭，為什麼古代打仗沒有大規模使用毒箭？
古代打仗為什麼很少毒箭，原因如下 毒液不好儲存，搞不好會傷到自己人。古代生產力低下，很難大規模製造毒液。古代一般都使用 金汁 替代毒液。金汁使用方便，便於獲取。金汁 就是人畜的糞便，古代醫療不發達，毒箭傷口感染後得不到及時的 就會失去戰鬥力或者死亡。第一，毒藥很難弄。打一次仗要用大量的箭，李陵帶五千...
古代打仗，為何士兵願意站在死亡率極高的第一排，他們能得到什麼
因為他們薪水高，公升官概率大，而且自身的裝置更完善。因為這一排士兵的待遇是特別好的，薪水高並且容易公升官。不是原因是沒有辦法，因為他們品階低，只能通過軍功來公升官。雖然他們在前排危險，但是工資和官位同樣也是很高的。古時候戰爭第一排士兵死亡率最高，為何還有士兵願意站在最前面？在現代戰爭一般都是使用一些...
古代打仗都是用幾十萬大軍
哪有幾十萬都是後來民間傳說或者說書的改的.最多就是十幾萬了.因為古代沒有機械化裝備,通訊方式落後.所以兩軍對峙會形成一條較長的戰線,兵力也就分散了.鬥將這一說法也有,但是無法考證.可能在五代十國之前吧.我猜的哈.確實幾十萬，著名的秦趙長平之戰，趙軍總兵力45萬，而秦投入兵力過百萬，鬥將可能就是後人傳...
請問古代士兵怎麼打仗一對一嗎，古代打仗，士兵是怎麼打的
真不是，一般情況下是布陣，當然古代陣法嚴謹的很少，最出名的就戚繼光戚家軍和岳飛岳家軍，陣法其實不是電視裡面那麼懸乎，只是幾人配合問題，戚家軍的鴛鴦陣怎樣我不太清楚，說乙個我知道的，二戰中日拼刺刀，日軍採用三人背對或者品字形，整個抗戰中日拼刺刀 比例估計在7或者8個中國人才能換乙個日軍。這就是陣法 不...
古代打仗厲害的人和將軍有哪些
霍去病 前140 前117 西漢名將，河東平陽 今山西臨汾 人，為大將軍衛青之甥。一生四次領兵出擊匈奴，均大獲全勝而回，殲滅匈奴11萬多人，降服匈奴4萬餘眾，開河西 酒泉之地，消除了匈奴對漢王朝的威脅。他作戰勇猛，是一位軍事天才，漢武帝曾勸他學習孫吳兵法，他回答說 為將須隨時運謀，不至學古兵法。漢武...