1樓：夜行北城天
我覺得不是大的應該讓著小的，而是要講原則，不然年齡大的一直讓著小的心裡會不舒服，小的也可能會被養成傲慢無禮的習慣。
家是如果有兩個小孩，該不該大的讓著小的，我認為這得分情況。在小的兩歲以前，我會教育大的孩子要讓著小的，隨著小的越來越大，能夠慢慢聽懂話之後，我就是先問對錯。不是說就得大的讓小的，這會讓小的認為我做錯了也沒關係。
對他今後的人格發展是不利的。
2樓：簡逸安
絕對不可以！最近正在熱播的親子綜藝節目《爸爸當家》，節目中有四個家庭，每乙個家庭都是二胎家庭。
張效誠和吳敏霞的大女兒西西，在節目最初因為二胎被忽略，受到冷落的西西大哭大鬧，像平常家長就會認為這是小孩子不懂事，但是，誰有會知道因為二胎而忽略的一胎是多麼沒有安全感，誰能體會到小小年紀就被冷落的感受呢？
葛沛豪和奚安娜的兩個孩子小公尺、小寶。節目中因為小寶說話遲，一家人都很著急。但是大女兒小公尺會引導弟弟小寶說話。
街舞冠軍肖杰和珠珠的孩子鎖鎖和允兒。在家都是平等對待，當允兒打了哥哥以後，肖杰所做的不是告訴哥哥，妹妹是不小心的、男孩子不要那麼小氣……等等一些話，而是讓允兒給鎖鎖道歉。錯了就是錯了，不能給小的灌輸打人不用道歉的思想。
所以大的為什麼一定要讓著小的呢？換個角度，大孩子也可以給弟弟妹妹教道理、教知識。
ben和李燦的兩個兒子，在教育過程中也是對等的關係。所以作為大的不一定非要讓著小的，在有二胎後，也要多關心一胎的情緒波動。雖說一桿秤不能持平，但是做家長的還是要正確引導孩子們的思想與行為。
3樓：帳號已登出
孩子不一定要大的，一定要讓小的的，這樣的話對兩者都是不公平的，要看事情的大小。
大的孩子一定要讓著小的嗎?
4樓：今天是不想畫畫的鹹魚
大的孩子當然不一定要讓著小的，從中華傳統優良傳統上來說，孔融讓梨就能很好的應用於此，越是小的孩子就越要讓著比自己大的，而不是與此相反，事事都以自己為主，這種行為是違反禮儀道德觀念的。
我本人就是姐姐，有乙個比我小一輪的弟弟，他上小學四年級，正是調皮搗蛋的年紀。我的父母也比較溺愛他，每次弟弟吃東西也不顧及他人的感受，桌上幾盤菜，他只挑自己喜歡吃的甚至吃光，也不會問我們是否想吃，父母也不加以嚴厲批評，並以長身體為此舉動找藉口。我認為這已經是嚴重的自私行為了，很明顯是因為父母平常事事都讓著他，讓他形成了一種理所當然的態度，而後他的世界裡逐漸只有了自己，不會站在其他人的角度替他人著想，變得越來越自私。
家中只剩下一袋零食，我和弟弟都想吃，媽媽就會讓我讓著點弟弟，並以他還小不懂事為藉口，為他的自私行為找託詞，沒有認識到事情的嚴重性。
我認為小孩應該從小就培養情商，學會站在他人的立場去思考自己的行為合理與否，懂得為人處世的道理，畢竟這是個人與人相互聯系的大社會，並不是孤立的每個人。正因為人具有這樣的社會屬性，才要求我們應該學會為人處世之道，小到乙個家庭，大到乙個人類社會，家庭就如同乙個小社會，家庭成員如何和諧相處，長久幸福是家中每個人都需要著重研究的課題。
5樓：解開心結不再迷茫
不一定。現在不少家庭有兩個以上的孩子，大人總習慣性的認為，大孩子要讓著小孩子，其實並不是這樣的，主要理由如下：
第一，處處要求大孩子讓著小孩子，是對大孩子的不公平，我們可以要求大孩子多一些包容，對小孩子有一些照顧，但在發生利益衝突的時候，我們應該考慮到大孩、小孩他們的感受。因為大孩雖然年齡大一些，但他畢竟也是孩子，同樣需要關愛，父母應該本著公平公正的原則處理大小孩之間的矛盾。
第二，大孩一味的讓著小孩，會把小孩慣得蠻不講理，而大孩也會因此變得忍氣吞聲，對兩個孩子的成長都不利，不少家庭的小孩被父母溺愛，從而養成飛揚跋扈的性格，這種環境培養出來的小孩一般都非常自私，我弟弟便是如此，只要好的東西不拿給他，他就說哥哥父母都不愛他，完全不顧別人的感受。
第三，大孩處處讓著小孩，會讓小孩的動手能力別差，我弟弟是家中最小的孩子，18歲了連飯都不會煮，生活自理能力特別差，就是因為父母不讓他做家務，只要哥哥姐姐父母在家，他理所當然的坐享其成，連打一下下手都是極不情願的。
所以家中的大孩子並不一定要讓著小孩子，處處忍讓只會讓兩個孩子都得不到健康成長，對小孩子的影響尤為大，我們應該讓兩個孩子，在公平公正的原則下和平相處，這才是最正確的選擇。
6樓：念念桔桔
大孩子不一定要讓著小孩，一味地教孩子讓或者不讓都是不對的，無論什麼年齡，我們都應盡力去平等對待每個孩子的需求，保護每個孩子的權利。
中國自古有「禮儀之邦」的美譽，尊老愛幼成為我們的基本行為規範之一，很多時候家長要求大孩子讓著小孩子完全是一種不假思索的禮貌謙讓行為，是刻在我們基因裡的文化直覺。
不可否認，尊老愛幼的禮儀本身是值得提倡的，要乙個10歲的孩子讓著不懂事的2歲寶寶完全在情理之中，可問題是，有時候年齡明明只差幾個月或一兩歲，兩個孩子都還處於懵懂狀態時，卻要求大的一定要讓著小的，是不是有點強人所難！
硬要乙個正處于強烈物權意識發展期的兩歲孩子讓著要搶自己玩具的一歲寶寶，對兩歲寶寶的傷害就猶如割肉一樣疼。
處於物權意識發展期的孩子會對自己東西的所屬權尤為敏感，他們相信自己應該對自己的物品擁有絕對掌控權（事實上孩子確實有這個權利），一旦不經孩子允許就拿走他們的東西，會讓孩子產生強烈的不安和被剝奪的感覺。
讓孩子學著謙讓分享也要看時機，前提是先要尊重孩子的心理發展規律和保護孩子的心理需求，強行逆規律而上，結果很可能是家長與孩子兩敗俱傷。
沒有這種硬性的規定，一味的讓年齡大的讓年齡小的，只會誤導年齡小的孩子，會導致小的孩子無理取鬧，長時間會導致小的孩子有自私的性格。同時也會讓年齡大的孩子受到傷害，可能還會記恨父母。父母一定要注意教育孩子，應該對兩個孩子公平對待。
7樓：電老虎
<>我認為兩個孩子成長應該是平等的，不一定說大的，一定要讓著小的，這對大的也是不利的。大的孩子比小的心智更成熟一些，在吃穿方面適當讓讓小的沒有錯，但如果有些父母把這種「讓」視為理所當然，這樣就容易造成一些不利影響：首先，父母忽略了，其實大也只是個孩子，卻因為小的到來，被父母忽視甚至在矛盾中產生心理陰影。
尤其是在兩個孩子年齡差異不大的時候，被迫要求過多地承擔她們承受不起的責任，對大而言是一種傷害。在這樣環境下，她會憎恨父母的偏心，哪怕成年後也容易陷在童年的痛苦中走不出來。此外，父母的「差別對待」也會影響到原本和諧友愛的孩子關係，讓倆人成為爭寵的對立面，讓大的心生不平滿腹委屈的同時，更讓小有了依賴，仗著父母的寵愛有恃無恐。
例如，姐姐在弟弟出生之前享受的就是自己單獨的愛，弟弟的到來很大程度上奪取了一部分爸爸媽媽的愛，這個是弟弟本來就不覺得公平了，另外很多的地方重男輕女的思想很嚴重，覺得女孩子就是應該讓著女孩子，這樣的話姐姐就會自己受到了輕視，心理會覺得不平衡，因為出生的先後問題，姐姐會覺得不公平，不願意付出不過如果不讓著弟弟，爸爸媽媽會覺得自己不懂事，不聽話，不乖，所以只能壓抑自己內心的想法。長久以往其實一定程度上會影響姐姐和弟弟之間的感情，她認為本來是應該自己享有的權力和利益，因為弟弟小，因為弟弟是男兒，我就要放棄。這對大的成長是非常不利的，所以作為父母不一定就要讓大的孩子一定要讓著小的。
孩子是大的該讓著小的嗎？
8樓：秦城百姓
不是，要盡量對兩個小孩子公平，而不是選擇大的讓小的，如果大的經常讓小的，大的容易怯懦，小的容易嬌縱。
因為大的，小的都有脾氣，大的一次次的妥協，很容易養成討好型人格，不要把你的意願強加到孩子身上。很多人都模判覺得大的讓小的，是一種美德，謙讓，不是，大的也是孩子，他的謙讓應該出於自願，而不是被迫。很多孩子一開始的分享都是被迫，後來自願了，被家長誇，說自家孩子懂事呀，什麼的，其實不是，而是孩子覺得自己即使反抗也沒用，反抗到最後，又要挨打，東西還要分，還不是要被迫接受不願意的後果何必呢。
而且大人都喜歡欺負聽話的孩子，因為聽話的孩子不鬧，省心，不會反抗，所以很多時候都會把好的東西或者好吃讓任性的孩子先挑，先吃。嘴上還說著最喜歡懂事的孩子，可心裡最疼的還是任性的孩子，尤其是時間久了，養成了習慣，分東西的時候，不偏向任性的孩子一點，就覺得自己已經很偏心懂事的孩子了。這只是一種行為和思維習慣，一旦養成就很難改變。
心口不一。對小的孩子也不公平，因為他雖然得到了實質的東西，心裡也不會舒服，大人口中的讓，代表著，這東西他不應該得到，他拿到是不合理的，但是他拿到了，那以後遇到相似的事情，他是不是也可以依靠我這種心理繼續，這種行為達到這種目的。會讓小的孩子產生不好的思維方式，和解決問題的方式。很多大人為了省心，對小的孩子就採取縱容的態度，即使他做錯了，也想著孩子小嘛，以後慢慢教就是了，為了不讓他哭，他鬧，就想著孩子還小的時候就哄著唄，一次又一次的不作為，讓孩子養成了不好的思維行為習慣，直到發現孩子養得不好了，再強逼著孩子去改，困難可想而知。
最後孩子養不山歲好，還要怪孩子不理解自己的苦心。孩子身上有的毛病，很大部分是監護人的不作為，或者從監護人身上習得的，尤其是性格，也有一部分是先天的。盡可能的照顧孩子盡心點，不要為了現在的懶省事兒，把問題弄大。
可以多看一些養孩子的書比如《超實用兒童心理學：孩子心理和背後行為的真相》《家逗碼睜庭心理**系列》《斯托夫人的自然教育全書》《嬰幼兒睡眠全書》《誰誤解了孩子的行為》《給教師的101條建議》《家為何會傷人》微信讀書免費看，紙質版看效果更好。
大的孩子一定要讓著小的嗎？
9樓：繽紛且飽滿的小雀
大的孩子一定要讓著小的嗎？一般情況下，不是原則性的問題枯襪，大的孩子一般會讓著小的，但應該針對什麼事情而言。
第一，大的孩子一定要讓著小的嗎？如果兩個孩子都未成年人，在生活中有好吃的，一般大的孩子讓著，小的也是應當的，就像孔融讓梨一樣。
第二，大的孩子一定要讓著小的嗎？按照習慣，在穿衣方面，家長一般先考慮給大的孩子買衣服，小的孩子撿哥哥姐姐的破爛穿，現在由於經濟條件好了，這種情況也會少了。
第三，大的孩子一定要讓著小的嗎？在日常生活中，如果小的有時候無理取鬧，大的孩子也不一定非要讓著她，大孩子也可以警告一下自己的弟弟或妹妹，或者是對他們嚴肅要求。
第四，大的孩子一定要讓著小的嗎？家長應該在這方面做個公平的處理，不能一味讓大的孩子讓著小的，父母要講究誰是誰非，誰有錯誰就應該道歉賠不是，不能一貫的寵著，讓著小的，這樣會使小的養成壞的脾氣，造成以自我為中心。
第五，如果孩子們都長大結婚，有自己的家庭了，有些事情家長就不能一貫的要求大的孩子，要讓著小的孩子，否則婚事大的孩子，感覺戚襪父母不公平對待，對父母有意見，會造成兄弟姊妹之間有分歧矛盾。
第六，如果在分配家庭財產或者是父母遺產方面，就應該公平分配，高敗激不應該堅持大的要讓著小的，這如果這樣做，孩子們之間沒有矛盾，對父母也沒有意見。
第七，在贍養父母盡義務的時候，應該一視同仁，兄弟姐妹之間都應該盡上自己當盡的本分和義務，不能堅持大的讓著小的說法。因為父母疼愛孩子，基本上也是公平的，父母的財產分配給孩子也是公平的，孩子對父母的贍養，也應當每個人都要盡上自己的義務，不能攀比，更不能因為是小的就不管父母。
第八，兩個孩子在幹家務活的時候，一般大孩子會減重活的幹，讓著小的，因為大孩子有力氣，小孩子沒有那麼大的力氣，大的讓著小的也是理所當然的。
第九，如果家庭條件不具備，只能供乙個孩子上學的話，按常理說，一般會讓大孩子輟學，讓小的繼續讀書，但應該根據實際情況更合情合理，如果大孩子有學習的潛力和能力，小孩子不具備這些學習成績也很差，這種情況就不應該讓大孩子讓著小孩子上學。
總之，在乙個家庭中，父母要掌握好平衡，公平對待每乙個孩子，根據每個孩子的特點，因材施教，大一點的孩子讓著小一點的也是應該的，但不能什麼事情都堅持這個理兒，要靈活機動，具體問題具體分析，即合情又合理，又能互相幫助，互相謙讓。
大人要讓著孩子，或者大的讓著小的，有道理嗎
沒有道理，很多大人會覺著大的要讓著小的，小的不懂事，要讓著他，教育他！家長們都沒有考慮大的感受。受傷的是大的，委屈的是大的，不公平等等等等都是大的，而小的可以為所欲為，只要哭一聲 喊一聲，家長立馬就會開始指責大的 教育大的 批評大的，甚至還會說出那些無法想象出的話。我只想問一句，你們有考慮過大的感受...
大的必須讓著小的嗎？大的一定要讓著小的嗎？
我覺得不是大的應該讓著小的，而是要講原則，不然年齡大的一直讓著小的心裡會不舒服，小的也可能會被養成傲慢無禮的習慣。家是如果有兩個小孩，該不該大的讓著小的，我認為這得分情況。在小的兩歲以前，我會教育大的孩子要讓著小的，隨著小的越來越大，能夠慢慢聽懂話之後，我就是先問對錯，如果是搶玩具，就讓先拿的給你玩...
大的孩子一定要讓著小一點的孩子嗎
這是要看在什麼情況下的，在不會影響孩子正常的心理發育的情況下，是可以讓的，如果對孩子將來的心理正常發育會有影響，是絕對不能讓的，否則你就會害了他 如果是吃的玩的可以，但是非面前不能因為小就可以不講道理，孩子要從小教育。要因事制宜，在日常的小事上可以適度忍讓，畢竟大孩子都是這麼過來的享受過這種關愛，在...
年齡大的就該讓著年齡小的嗎
不應該。我在公園玩遇到過一對夫妻領著女兒和兒子，突然女兒就開始大哭，小女孩邊哭邊講 憑什麼要大的讓著小的，明明是弟弟做錯了，你們只知道說我，還護著弟弟，弟弟哭你們就哄，我哭，你們就罵！女孩傷心絕望的朝父母哭喊著，弟弟在一旁調皮的向姐姐做著鬼臉。這一幕在很多家庭都經常發生，當兩個孩子之間有爭執矛盾時，...
我已經離婚,孩子,大的孩子給我，小的兩個他帶走，現在他反悔了都有我帶，我現在該怎麼辦
把孩子給他送去，或者去法院起訴變更撫養關係，孩子都隨你生活，讓他支付撫養費 孩子畢竟都是你的親骨肉，如果他不願意帶小孩，你只能自己帶了，可以讓他出扶養費，這樣你會好過一些，要不然帶三個孩子你會很辛苦的。建議你通過法律手段維護自身利益，要麼按照之前的協議去繼續執行，要麼就要讓他負責孩子的撫養費用，只有...