1樓：帳號已登出
相信很多家裡有小孩的人，都說過這樣一句話「你年紀大，要讓著點弟弟妹妹」，這種教育觀念在很多家庭都會出現，如果是親戚的小孩來家裡做客，那讓自己的孩子稍微謙讓一下還好，但是有些家裡有二胎的家庭也用這樣的教育觀念就有很大問題，大孩一定要讓著小孩嗎？大的讓著小的道理對嗎？
並不用，遇到兩個孩子起爭執的時候，家長們一定要正確處理，要根據事情的真實原因進行分析，雖然尊老愛幼是中國的優傳統，但是在遇到具體事情的時候也不能一刀切，如果確實是二寶蠻橫不講理，那麼作為父母也是需要為大寶撐腰，教訓二寶的，只有這樣才能保證兩個孩子的心理健康。
一味的用年齡說事，讓大的讓著小的，這種做法肯定是不對的，現在很多父母為了讓自己更輕鬆，總是用這種教育方式去要求大的讓著小的，但是這種做法會帶來很多問題，首先大寶會因為長時間接受著不公平的待遇而產生心理問題，其次，二寶也會因為一直被縱容而導致變得蠻橫不講理，這對孩子的未來發展也是很不好的。
2樓：網友
兩三歲內甚至雙胞胎，年齡差距較小，小的時候都還未懂事，長大後都懂事了，就不應該有大寶讓著二寶的做法。如果差距較大，大的懂事的年齡了，二寶較小，可以講讓著點弟弟妹妹的話，但只是建議，不是強迫，養育兒女是父母的責任不是大寶的責任。其次，要大寶讓著二寶，也得教育二寶尊重大寶，而不是只一方面要求付出讓著，容易使二寶恃寵而驕。
3樓：匿名使用者
大孩讓著小孩，是人類的傳統美德，禽獸 都知道尊老愛幼，何況人乎。f法律並沒有規定大孩讓著小孩。
大孩子一定要讓著小孩嗎？
4樓：爽爽聊民生
大孩子不一定要讓著小孩，一味地教孩子讓或者不讓都是不對的，無論什麼年齡，我們都應盡力去平等對待每個孩子的需求，保護每個孩子的權利。
中國自古有「禮儀之邦」的美譽，尊老愛幼成為我們的基本行為規範之一，很多時候家長要求大孩子讓著小孩子完全是一種不假思索的禮貌謙讓行為，是刻在我們基因裡的文化直覺。
不可否認，尊老愛幼的禮儀本身是值得提倡的，要乙個10歲的孩子讓著不懂事的2歲寶寶完全在情理之中，可問題是，有時候年齡明明只差幾個月或一兩歲，兩個孩子都還處於懵懂狀態時，卻要求大的一定要讓著小的，是不是有點強人所難！
硬要乙個正處於強烈物權意識發展期的兩歲孩子讓著要搶自己玩具的一歲寶寶，對兩歲寶寶的傷害就猶如割肉一樣疼。
處於物權意識發展期的孩子會對自己東西的所屬權尤為敏感，他們相信自己應該對自己的物品擁有絕對掌控權（事實上孩子確實有這個權利），一旦不經孩子允許就拿走他們的東西，會讓孩子產生強烈的不安和被剝奪的感覺。
讓孩子學著謙讓分享也要看時機，前提是先要尊重孩子的心理發展規律和保護孩子的心理需求，強行逆規律而上，結果很可能是家長與孩子兩敗俱傷。
大孩子一定要讓著小孩嗎？
家裡大的孩子一定就要讓著小的孩子嗎?
5樓：匿名使用者
不一定要讓大的孩子讓著小的孩子，父母在教育上應當一碗水端平，讓與不讓，都請尊重孩子的選擇。
兩個孩子起爭執時，總有乙個要讓步，這句話就像是乙個大家都預設的和平潛規則，但並不是年紀較大的孩子就應該主動承擔責任。父母在對待問題上要做到相對公平，從小便教育孩子應該做到知錯認錯改錯，要學會與他人分享，學會謙讓他人。
在孩子行為意識出現錯誤時，家長應該做到正確引導。教育孩子要學會分享，但分享的前提是在孩子自己快樂和願意的基礎之上，同樣謙讓亦然。對於3歲之前的孩子，家長要做到盡量避免勸孩子分享，因為在這個階段中孩子的思維正處於敏感時期，他們會認為我喜歡的就是我的。
3歲以後的孩子父母可以嘗試教育孩子學會分享，但注意不能強迫孩子。當孩子學會分享，這說明孩子的自我意識開始提公升。當然，正確教育孩子是作為父母應有的責任。
6樓：情感語錄小靈通
大孩子一定要讓著小孩子嗎？有些人覺得不用，然後因為對自己不公平，我們都是人啊，為什麼要讓。但是我覺得必須讓。
首先有很多人這樣做，這也是國家的規定，所以我們不可能違規吧。現在和我只差一歲的姐姐都還讓著我。其實姐姐也不願意讓我。
其次，這些小孩子還小，就要讓著他們，因為他們還什麼都不知道，都說小孩子犯錯沒什麼，因為他們在改變可能那還沒有經歷過，也它可能這是第一次，有可能是犯錯，有可能是成功，總之讓他嘗試。萬一會成功呢？讓他嘗試第一次，如果是錯誤，他下次就不會這樣做了。
如果是成功他就知道這是對的。就可以這樣做。
最後我們大孩子的心理和身體都比小孩子強大一點。比如有兩個孩子打架，小孩子可能認為輸的就是小孩子，贏了就是大孩子。因為我們比小孩。這身體強很多，所以我們要讓著小孩。
根據以上三個理由，證明了要讓著小孩兒不管她比你小乙個月還是小一歲，還是找30天還是直角一天，那他也比你小。我們的知識一定比小妹妹，小弟弟多，所以我們要讓著他們。相當於我們在給小朋友們傳授知識。
7樓：水瓶磐釐野
家裡的教育大孩子一定要讓著小孩子，這是最主要的，如果大孩子不要了，小孩子這是不可取的，但孩子是必須的，要讓小孩子的。
8樓：馬嘉祺的小嬌妻哦
不是的，我覺得大的讓小的這個說法是不對的，如果家長讓大的一味的讓小的，就會讓小的認為，"我」小全世界就應該讓著"我」。就比方說家裡兩個孩子發生了爭執，而這個家長呢，也是不分清紅皂白的去責怪大的，讓大的退讓，如果這樣做大的心裡也會逐漸的討厭父母，這樣也會讓小的覺得「我」是小的你們必須讓著我，這樣一碗水端不平，我認為就是偏心的行為，是不好的，只能為了讓大的在生活上的性格發生變化，就比方「我」遇見了乙個比"我」小的他打我，"我」
只會選擇忍讓，而這樣就很容易出現校園暴力，所以呢，我認為家長們最好先弄請楚事情再解決，而不足讓大的每次都要忍讓，謙讓小的。
9樓：雙光
我覺得很不公平啊！不顧及我們的感受？憑什麼？
雖然法律規定但是大的那個孩子也有自由許可權啊，那個小的做什麼事我們大一些的孩子就忍讓？這不給慣壞了嗎？我給你們講一件事啊，我有乙個比我小4歲的表弟，他總是覺得他做什麼事都是對的，他能壓我我不能壓他？
那個時候我就實在忍不了了，就使勁的壓了他一下，真搞不懂，那個時候他的眼淚就在眼眶裡了，明明是他先壓我的啊！他還哭了，你們說嬌不矯情吧，還有哪個暑假我表哥和我表弟聯合起來，拿那個沙發墊壓我，表弟還坐上了，對於乙個有多動症的人來講，是難受界的頂端了，當時他倆還擱那嘻皮笑臉的，我呼吸都困難了，足足壓了不止1分鐘，這次我壓表弟他還哭了？？好意思嗎？
反正我的就是不一定。
10樓：月半彎
作為家裡大一點的孩子，有些事情是一定要讓著小的孩子的，畢竟還小的孩子是弱勢群體，孩子小不懂事，作為大孩子一定要想辦法去幫助自己的弟弟妹妹。
11樓：匿名使用者
我覺得不一定，因為既然是孩子，那就要一碗水端平，不然的話，可能會將小一點的孩子慣的嬌生慣養，認為這個世界的所有人都應該讓著她（他），還可能會讓大一點的孩子產生一種覺的自己怎麼樣都是錯的的感覺，讓孩子變得越來越自卑，嚴重的還可能會自殺。這樣一來，不就毀了兩個孩子嗎？孩子自己的事情，就應該自己採用自己認為最好的方法去自己解決問題，大人不要隨便去干涉。
當然，有些人會產生一種大孩子比小孩子出生的早一些，之前就體會過父母對他（她）最完整的愛，現在妹妹或者弟弟出生了，就應該讓著他們，其實這種想法是錯的，早出生晚出生，都不是孩子自己可以決定的事情，所以家長就更應該一碗水端平，要記住，手心手背都是肉。
12樓：生活百事通小凌
並不是這樣的，這樣會讓大的傷心得。大人要做到一視同仁。
13樓：
我認為在道理上是應該的，因為尊老愛幼嘛。
14樓：泰永年
我妹有一次犯了錯：她把把我的筆弄壞了，我媽媽不但沒有指責她，還說大的就要讓小的的，把我罵了一頓，罵完後居然讓我給我妹妹道謙，那時我和我妹相差一歲，事後我覺得特別委屈！
15樓：網友
真的很討厭，他都已經吃了很多東西了，就剩乙個乳酪棒，也不願意給我呀。
16樓：關冷雁
就是大的憑什麼要讓著小的。
大孩子一定要讓著小孩嗎
17樓：夜行北城天
我覺得不是大的應該讓著小的，而是要講原則，不然年齡大的一直讓著小的心裡會不舒服，小的也可能會被養成傲慢無禮的習慣。
家是如果有兩個小孩，該不該大的讓著小的，我認為這得分情況。
在小的兩歲以前，我會教育大的孩子要讓著小的，隨著小的越來越大，能夠慢慢聽懂話之後，我就是先問對錯，如果是搶玩具，就讓先拿的給你玩兒，如果是打架，就懲罰先動手的人。
當然也有很多家庭主張讓著小的，那麼這兩種方法的利弊在哪呢？
首先長幼有序，大的讓小的，這種情形培養出來的孩子，懂得愛護自己的弟弟妹妹，心胸會比較開闊，在人群中會得到懂事的高評價。
但是「大讓小」，忽略了大孩子其實也是孩子，他會想「憑什麼啊？明明是我先拿到的」，容易讓大孩子感到委屈，小的孩子呢則會因年齡的優勢享受到的優待，養成刁蠻任性的個性的同時，還可能因為養成完全嚴格講規則的習慣，造成沒情商，其實生活中很多事情不是只講原則的，還得有一定的禮讓。
不分年齡，講原則，先來後到，孩子也會養成遵循規則，不會苛求年齡的優待，敢於承擔責任。但是成年後缺乏一定的人情世故，不容易變通。
因此，在日常的教育中，當家長遇到類似情況，在給大孩子強調禮讓和規則的同時，還得教會孩子感謝與分享。讓小的孩子為哥哥姐姐的禮讓道謝，並且盡量讓兩個孩子一起玩，讓小的學會與大的孩子分享。另外，也可以在其中增加一些互動，比如家長當裁判，現場用石頭剪刀布決定誰先玩兒，玩兒多久，從而讓孩子們養成既有規則，又有情商，從而享受人際交往帶來的快樂。
同理，有些家長教育孩子「你是主人，得讓著客人」也是一樣的道理，雙方家長都要教會孩子感謝與分享。不過，這種場合主人要給自己家孩子給強調：讓客人盡興是主人的責任，也是主人的風度。
在教育孩子的過程中，要讓孩子從小便懂得是非觀念，更重要的是學會尊重！要懂得親情，但不是一味的無原則的退讓！
父母有義務幫子女帶孩子嗎
從法律來說，沒有這個義務，除非孩子的父母死了，更換監護人，父母才會有這義務帶孩子。如果不是監護人是不用帶的。不過中國的國情就是這樣，父母為了孩子犧牲了很多很多，對於他們來說，孩子要上班工作，已經很累了，父母們為孩子再操點心，帶小孩吧。因此帶不帶孩子，法律沒有規定，只是父母願意帶，願意替孩子們操心而已...
婆婆有義務給看孩子嗎，婆婆有帶孫子的義務嗎
沒有。父母是孩子的第一監護人，應該自己看管孩子。如果因為工作忙等原因，父母看管孩子有困難，婆婆幫忙看孩子，那是婆婆客氣，並不意味著她有這個義務。撫養子女是做父母的責任和義務,婆婆是沒有義務看孩子的.現在有許多老人家幫忙帶孩子那是出於老人家的慈悲而不是老人家應該盡義務.不論是婆婆也好還是姥姥也罷道理都...
子女有義務替父母還債嗎，父母有義務替子女還債嗎
依據我國相關法律的規定，我國是不存在父債子還這一種說法的，債務人由債務人的財產償還，但如果父母死亡後，子女繼承遺產，而父母生前還債務未清償的，債權人可以要求子女以繼承的遺產價值為限償還債務。民法典 第1161條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，...
妻子有義務為丈夫還債務嗎，妻子有義務為丈夫還債務嗎
這個具體情況分析，丈夫借債時是否知情且同意，若是是共同債務，有義務還。如果不知情不構成共同債務，不用還。還有看是不是堵債，這個是不用還的，不受法律保護的。看是丈夫為什麼欠下的債，如果是為了過日子，或是不可抗拒的因素欠下的，如果愛你的丈夫，當然要承擔，如果是不務正業，或是賭博之類欠下的，對不起，妻子沒...
爸爸再婚所生的孩子我有義務撫養嗎
爸爸再婚所娶妻子，都可以稱為繼母。自己將來是否要承擔贍養繼母的義務，就要看你們之間是否形成法律上的母子關係。如果他們結婚時，你已成年或者雖未成年但她沒有撫養 扶養過你，從法律上來講，你沒有贍養繼母的法定義務，僅是道德層面上的要求。如果他們結婚之後，共同承擔了撫養 扶養你的義務，你就有贍養繼母的法定義...