1樓：匿名使用者
既然是辯論，就得狡辯了。
比如你可以從人類社會的發展角度來說，社會的發展依靠的是科技，而科技必修有良好的智育。
還有良好的智育是促進良好的德育，可以舉一些愚忠的例子。
還可以從科學真理是不隨時代變化而變化的，但道德便準確會發生變化，其原因之一就是科技的進步導致社會的發展，使得人們的道德觀念發生變化。
還可以比較封建社會和我們現代社會，封建社會的道德標準很多現在都推翻了，唯有科學的真理永存。
還可以從智育幫助良好的德育來說，沒有好的智育，可能就會喪失正確的判斷力，比如一些不務正業的社會小混混，他們之間的義氣，他們都認為是對的，這是智育沒做好而導致的基本判斷力缺失。
所以德育必修在智育的前提下，否則再好的德育也可能會沒有價值。
有些有點牽強，但辯論就是要在牽強中狡辯。
辯論賽辯題，我是正方！！！需要例子，最好古今中外都有！！！謝謝
2樓：
摘要。我認為在職場中職業道德比也能力更重要，雖然能力重要但能力再大沒有基本的道德又能有什麼成就呢？例如醫生，面對乙個生命垂危病重的病人時現在會有許多醫生都為了保住自己所謂的名聲而不願盡一點微薄之力去挽救病人，就算你能力再高又怎麼樣？
不去治病救人，能力再高的醫生也只是庸醫。還有一些有能力有學歷的白領在跳槽時會帶上自己原公司的一些重要檔案，這種人能力再高又能怎樣？好高騖遠，過河拆橋，今天他出賣這個明天保不准也就出賣那個了！！！
現代社會固然需要高能力的人，但是連最基本的道德都沒有能力又該如何定位呢？
辯論賽辯題，我是正方！！！需要例子，最好古今中外都有！！！謝謝。
很高興你的問題，正在整理相關的資訊，耐心等待。
我認為在職場中職業道德比也能力更重要，雖然能力重要但能力再大沒有基本的道德又能有什麼成就呢？例如醫生，面對乙個生命垂危病重的病人時現在會有許多醫生都為了保住自己所謂的名聲而不願盡一點微薄之力去挽救病人，就算你能力再高又怎麼樣？不去治病救人，能力再高的醫生也只是庸醫。
還有一些有能力有學歷的白領在跳槽時會帶上自己原公司的一些重要檔案，這種人能力再高又能怎樣？好高騖遠，過河拆橋，今天他出賣這個明天保不准也就出賣那個了！！！現代社會固然需要高能力的人，但是連最基本的道德都沒有能力又該如何定位呢？
希望我的能幫到你。
金錢是衡量成功的標準，正方。嗯。
我們要舉行一次辯論賽，麻煩告訴我幾個辯論賽的題目，謝謝，急！
3樓：月曙風清
1金錢追求copy與道德追求可以。
統一，金錢追求與道德追求不可以統一。
2人生的道路上奮鬥重要還是機遇重要。
3當今世界合作高於競爭 ，當今世界競爭高於合作4大學生打工利大於弊 ，大學生打工弊大於利5成大事者不拘小節，成大事者應拘小節。
6社會安定主要靠法律還是道德。
7代溝的主要責任是父母，還是子女。
8人活著應像雄鷹一樣展翅高飛還是應像魚兒一樣悠閒9相處容易相愛難，相愛容易相處難，10大學生畢業應該留在大城市還是小城市。
4樓：哦乙個好人啊
好馬要吃（不抄吃）回襲。
頭草 朋友的朋友是bai（不是）朋友du 滴水zhi
之恩湧泉（滴水）相報 善必dao有善報（善未必有善報） 一山不容二虎（一山可容二虎） 以成敗論英雄（不以成敗論英雄） 中學生穿名牌利大於弊（中學生穿名牌弊大於利） 愚公移山（愚公搬家） 先成家後立業（先立業後成家） 電視節目中間應該插入廣告（電視節目中間應不該插入廣告） 順境有利於人的成長（逆境有利於人的成長）
5樓：寒雨
全球化能為。
我國帶來經濟發展 全球化不能為我國帶來經濟發展大學私營化的利大於內弊容 大學私營化的弊大於利文化建設應先於經濟發展 經濟發展應先於文化建設重獎大學新生利大於弊 重獎大學新生弊大於利名人拍商業廣告可以虛構 名人拍商業廣告不可以虛構廣告競爭對經濟發展利大於弊 廣告競爭對經濟發展弊大於利電子商務將會改變現有營銷模式 電子商務不會改變現有營銷模式經濟發展可以避免自然環境惡化 經濟發展不能避免自然環境惡化經濟發展水平的高低能代表文明程度的高低 經濟發展水平的高低不能代表文明程度的高低。
社會主義市場經濟能避免拜金主義 社會主義市場經濟不能避免拜金主義市場經濟有利於道德發展 市場經濟不利於道德發展中國發展網路經濟應走洋為中用 中國發展網路經濟應走洋為中用另闢蹊徑隨便挑挑，希望可以幫到你！
急求辯論高手！！題目如下
6樓：唔小蟲困困了
如果按照你的辯題敘述順序的話，你應該是正方是嗎？
如果是正方應該以立為主，因為我是一辯，所以先說一下我的立論思路，不知道你們的賽制是幾個辯手？也就是你是攻辯還是結辯？不過不管是攻辯還是結辯都要從一辯論出發的，所以先說一辯論思路吧。
判斷標準：職業化還是群眾化更能促進中國足球增強影響力並獲得長期發展。
分論點：1、職業化能夠帶來經濟效益，有利於一項運動的長期發展。職業化意味著很多人會以足球為生，所以足球就會從乙個興趣變為一項事業。對於乙個人來說，對於事業的專注程度肯定會高於興趣，而對於中國足球的發展也是如此，職業化以為著足球運動能得到更多的資源投入，包括人力、物力、財力，而物質基礎是一項運動能夠取得長足進步的基礎。
2、中國足球現狀不佳主要是因為職業隊伍戰績不佳，而不在於沒有群眾基礎。中國足球的球迷不少，所以說有著深厚的群眾基礎。但是中國足球在世界足壇的影響力微乎其微，究其原因還是因為中國足球的職業隊伍排位靠後，基本上沒有戰績。
所以要想讓中國足球進一步發展，還是要從解決現存的最大問題下手，也就是提公升其專業化水準。
3、職業化能夠促**眾化，但是群眾化卻不能反哺職業化。職業化能夠提公升中國足球的影響力，而影響力的提公升則會使得群眾基礎越來越堅固。但是群眾化卻不能給職業化帶來這樣的有益影響，因為群眾的熱愛和玩票與職業性的競技完全是兩回事。
發展中國足球也應注重效益，從職業化下手事半功倍。
這是我的一點兒思路，建議你再查閱一些資料，把群眾化和職業化的定義定好了。如果能不聲不響的立個比較低調的霸王論就更好啦o(∩_o意思也就是我們不是不要群眾化，我們是要更注重職業化，因為有了職業化群眾化早晚都會有，當職業化和群眾化兼具時，中國足球就很棒了，但是如果先從群眾化開始，那麼職業化是不能達成的，而缺乏職業化，中國足球就像是少了一條腿的瘸子，永遠也跑不快，就是這個意思。當然你要包的好一點，論裡不能寫的太直白了。
多查些資料吧~祝好運~~有問題再**吧。
急急急！！請辯論賽高手來幫幫忙！謝謝
7樓：網友
對這個題目，主要要注意三點：
1.不想當將軍的士兵不是好士兵，這句話是乙個勵志語，想當並不是一定能當上，同時也並不意味著他會有什麼不安於職守的行為。（這是關鍵）。
例如想成為科學家與上課不專心這個並沒有直接的瓜葛。即使你想當將軍，你也可以安于職守。
2.這句話是理想與目標的體現，它在警示你要圖上進，圖發展。必須更好的安于職守，必須在安于職守的前提下多做更多的努力，只有這樣才能成為將軍。
乙個連安于職守都做不到的士兵怎麼可能成為將軍？
3.將軍是領導士兵的人，是從做士兵開始就表現優異的人，只要你安于職守，只要你能做的便於職守更優秀，你就可以擁有這個機會，所以它只是在警示你要不斷努力挑戰自我，這個應該比那沒有目標沒有追求的只會麻木的服從命令，麻木的站崗放哨的士兵會好吧。
8樓：乫車事遊
不想當將軍的士兵不是好士兵，本意就是通過不斷的激烈競爭，促進士兵的鬥志和學習進步慾望，在這種紛圍陶醉下士兵從各方面都變得更好的，不知不覺中就成為好士兵。
9樓：匿名使用者
問題：將軍的產生是對好士兵的肯定，如果所有的士兵都只是安安分分的不思進取，哪有有誰來擔當大任，一群群龍無首的安分士兵又有什麼作用呢？
急急急！！！！！！！實話該不該實說的辯論賽我是正方！！！！
10樓：滿心滿樓
正方往往以防禦為主，你們這個辯題我覺得更需要防禦。你們可以持以下觀點：
一，實話可以內。
不說，但容如果說必須實說。對方肯定會說諸如實話實說傷人等，傷人的話可以不說，但為什麼要騙人呢？
二，實話可以巧說，但不能瞎說。如果實話說出勢必傷人又不得不說，那麼可以委婉的表達，不會怎麼說都傷人的，即便怎麼說都傷人也可以選擇傷害最小的方法。
三，今天討論的是乙個原則問題，有原則就有例外，有時的確需要善意的謊言，但這並不能證明實話不該實說。如果對方要求你們證明在任何情況下對任何人都必須說實話，你就要他證明在任何情況下對任何人都必須不說實話，那才叫實話不該實說。
11樓：max檸檬珂
善意的謊言為什麼存在，就是因為有的時候實話比謊言更傷人。
而且，現實生活中，乙個人太實話實說的話也是不招人喜歡的！
高懸賞，急急急！！！我們要辯論會了，我是四辯。。。
12樓：匿名使用者
反正你說一大堆關於「無壓力能成才」的話題就行了唄。。。
13樓：舞凌亂影
樓上的那個是主持人講的話，我覺得就我們班上次那次辯論來說我覺得沒什麼固定格式，有些得要你現場想，--根據對方辯友說得進行反駁，對自己這方前三辯做個總結---這個的話可以事先準備好，然後結束語肯定是，總之，我方認為無壓力能成才--
急需辯論題是 先有雞還是先有蛋的急急
這要從n e 年前說起，最初，地球上的生命僅僅是單細胞的簡單生物體。經過了環境等等因素，生物進化了，經歷了n個時期。然後到了繁盛的恐龍時期。因為某某原因。恐龍滅絕了。地球又1次上演先前 步驟 緊接著出現了海洋生物，然後是兩棲生物，爬行動物。然後哺乳動物，齧齒動物，等等等等。某個細胞演化成爬行動物啦 ...
辯論題 人生的意義是讓自己快樂還是讓親人朋友快樂
您好！這些都是需要看自身的能力，打個比如，如果您連自身的生活都是個問題，那麼我該怎麼樣去幫助親人或者是朋友呢，快樂也是一樣的道理，如果我連自己的快樂都沒滿足，那麼我怎麼樣才能給別人帶來快樂呢？自身都不快樂，談何讓別人快樂？自身還可能給別人帶來負能量，讓別人造成影響！我覺得 想要讓別人快樂，自已先快樂...
辯論賽我是三辯，我們的題目是有為才能有位，我如何攻辯
有位才有為要等到猴年馬月.辯論賽 我方辯題 有位才有為 求三辨問題 犀利的 急啊！20 對於這個問題我bai是這樣看的 du 1 他們都有道理zhi，只不過是角度不dao同罷了。版2 有為才有權位 是相對於個體而言的，它強調每乙個人只有充分發揮自己的主觀能動性，施展才華，作出貢獻，才能得到社會的承認...
如何反駁「錢是萬能的」這一觀點， 辯論題 錢不是萬能的！理由是什麼？和如何反駁一些觀點？？
我並不認為錢是萬能的。錢買不來人的命，就拿我外公來說，去年被查出來癌症晚期，已經到了無藥可救的地步，當時小舅直接拿出來一百萬放在醫院，並且說 誰能把我爸的病醫治好，錢就是誰的 小舅有再多的錢，最後也沒有換來外公的生命啊。錢不是萬能，因為金錢買不到已經流逝的時間，所以珍惜現在的時間吧，錢不是萬能，因為...
辯論賽中，怎樣辯沉默是金，我們的反方是雄辯是金
這個問題可以用舉例證的方法來證明，我有下面一點想法供你參考 1，被認為是最偉大的哲學家維根斯坦說過 對於我們不可說的東西，我們應當保持沉默。這是他著作 邏輯哲學論 中的結語。2，同志講過，我們要少說話，多幹實事。這也從側面反應了沉默是金這一辯題。3,西方諺語 說話是銀，沉默是金。這也說明沉默比雄辯更...