1樓：匿名使用者
一樓的例子很好。
你就舉成功人士不顧父母反對而成功的例子。
挺多的。因為那些名人傳記裡肯定會有寫父母的那一部分。
父母肯定不會100%同意的 至少有1%不同意那麼這1%就是你可以挖掘的地方。
第二 親情吧 涉及到我們的父母 姐妹 兄弟。
所以如果太過偏激 會引起現場評委和觀眾的父母。
會覺得你這個人不孝順。
所以 注意 要緩和 要學會轉移針尖麥芒。
首先要承認父母 親人的支援 是重要的。
但是親人在給予我們支援的時候 還給我們限定。
父母說 你要乖 要聽話。
華誼兄弟的老總 是個軍人。
本來可以一輩子在軍隊工作。
可是後來他退伍 去開影視公司。
那時候 能一輩子在軍隊工作是多美的事啊。
但是華誼兄弟的老總沒有那麼做。
如果他按照父母的做法的話。
他就會乖乖的在軍隊工作。
還會去退伍開公司嗎。
還會有今天我們看到的【無間道】嗎。
所以一輩子按照父母的話 去做。
只會成為複製品 沒有創造力。
父母說 你乖 不要亂跑。
所以就沒有勇敢的人走出中國 去學習外國的文化。
父母說 你乖 不要亂動 不要搞破壞。
所以愛迪生不會鑽研 現在也沒有燈泡。
父母說 你乖 嫁雞隨雞 嫁狗隨狗。
那現在還有女子能頂半邊天的局面嗎。
你也可以舉古代的例子。
古人父母腐朽。
例如慈禧啊 等等。
他們就是成功的絆腳石。
這個辯題還有一點。
就是討論的主題是 【親情】
也就是我們做什麼事情都要顧及到【親情】
例如 我們顧及親情 就不能去遠方。
不能考遠一點的大學 不能去遠一點的國家。
例如 我們顧及親情 就不能按照自己的意思去辦。
所以我們只能一味的遷就父母的選擇 沒有自己的人生。
例如 我們顧及親情 就不能參軍。
那麼新加坡服軍役的傳統就沒有了。
沒人保護國家。
例如 我們顧及親情 就會辦錯事。
我是法官 父母犯法 我就不能管。
我是醫生 父母即使有小病 我也要不顧急需搶救的人 而先為父母治病。
主要的論點 就是幾方面。
1父母的話是錯的 那麼他的親情就成為成功的絆腳石。
2父母的想法是保守的話 那親情也會成為絆腳石 讓我們無法發揮 無法創新。
3親情會讓我們變得自私 例如法官警察包庇父母兄弟 那樣社會變得亂。
希望能幫到你。
2樓：mamie韻
你可以舉江南春的例子啊。華東師範畢業的小子不好好在畢業後找份工作，「不務正業」地跑去創業，如果他當時考慮到父母親情礙於二老的顧慮話，可能就不會有如今的分眾傳媒了。當然，你也可以舉一反三舉比爾蓋子的例子~不過可能有些牽強。
以前看過一句話說：要學會長大，就要學會不動聲色地站在月台上看別離的人們。其實這也和主題切近。因為「自古忠孝不能兩全」嘛。
親情是否是成功的絆腳石
3樓：悠悠
有點糊塗。
親情對於某些人來說會是成功的絆腳石。但並不是所有人都會被絆住/
4樓：什麼沒乾
親情是拼搏的動力，親情是成功的路上溫暖的港灣，可以給成功路上的人們歇歇腳，以便續足精力繼續衝鋒。
5樓：111我
在你最需要支援的時候往往就只剩下親情了，因為那個時候朋友什麼的早就躲的沒影了。
親情是否是成功的絆腳石
6樓：匿名使用者
當然不是，如果沒有親情的話，你離成功又有多近呢，至少成功在你面前看起來十分渺茫，任何人也許可以沒有友情，沒有愛情，但是我們拚盡一切全力換來成功的目的都是為了換來乙份牢固的親情。所以，如果你父母對你邁向成功的步伐產生了阻礙，那你應該看作是他們對你的愛護，因為你今天所作的一切，有大部分的動力還是出於他們，如果你的成功裡面沒有他們的存在，那你這還算成功嗎。
7樓：匿名使用者
那要看你是否重視親情。如果你認為你的親情不值得你為之付出的話，那它必然會讓你覺得它阻礙了你發展，因為在主觀上你已經是這麼認定的了，只要有不順心就會歸屬到它頭上；如果你珍惜你的親情並願意為之付出的話，親情也將會成為你成功的動力。
有關成功路上親情重要還是友情重要的辯論賽
8樓：華中技術
先親情，後友情。
原因：要感謝父母把你帶到這個世界，其次要感謝在社會上遇到的人們，你的朋友們。
求一場辯論賽的內容。 100
9樓：晉謝愛
給你幾個論點方向吧。
小學生的特點：1、身體發育很快，要長身體。2、精神上模仿性很強。
3、對事物缺乏判斷力，不能正確判斷所接觸事物的好壞真偽，甚至不能理解事物的深層含義，例如接吻：小孩子基本不能理解到那是一種愛的表現。尤其在我們現在的社會大環境下，小學生接受的關於愛和性以及暴力，生死，傷害，背叛，等等方面的教育很少，很容易學壞，因為電視裡這些東西都是給成年年看的。
4、動手是最有效的學習！對方一定會說看電視學習，你就要表達出這一點，小孩子本性就需要輕鬆的環境，本來就不應該天天學習什麼（現在社會上的各種學習已經在受到譴責了，本來就是社會壓力的不正常表現，這點已經被大眾接受了），所以要更多地在實踐動手中學習。
5、更主要的一點，延續上一條，小孩子主要是培養學習興趣，主要的不是學習，看電視是不能做到這一點的，或者說不如動手實踐更好，這個可以多說一點：相比學習，小孩子更重要的是培養學習興趣和正確的學習方法。而正確的學習方法一定不是看電視。
10樓：尹雲果
少看電視，因為這樣小學生才可以有跟多的時間去活動，何況電視現在參雜了很多不良的資訊。
11樓：宇智浪佐助
少看，據美國資料顯示，多看點是比少看電視的學生智商低。
12樓：51m深藍
分析一下 重點詞 「小學生」 「看電視 」
1.是學生不管是小學生還是大學生 應該以學業為重 （自己的本職工作）
2..當前電視文化缺陷 目前電視大量充斥著。成年人的文化） 所以不適合小學生看。
3.看電視是一種正常的休閒方式本來沒有錯 對小學生而言 自制力不強 對問題文化現象理解不夠 容易被誤導 多看電視對身體不好。身心兩方面) 正常的休閒方式多種多樣不僅僅只有看電視還可以參加活動。
4.對方肯定會說多看電視是為了開拓眼界長見識 你方可以說小學生而言 開拓視野方法不一定只有看電視 最好的辦法也不是多看點電視 而是可以看書認真學習課外知識。
13樓：匿名使用者
看電視對眼睛不好，自己去搜吧。
14樓：夏螢秋桂
壓歲錢弊大還是利大。
辯論賽，我是反方
15樓：魔羯座o型
有知識 開竅 勤勞 機遇 運氣 健康 勤儉 大方．我覺得人生擁有了這些就擁有了很多的財富 朋友 親情．
16樓：星星就是我啊
沒有機遇，就算是千里馬，也只能用來運貨。古代許多詩人都懷才不遇，所以隱居一生。舉例就是韓信，沒有蕭何推薦，永遠都是乙個小兵，這是最有說服力的例子。
心靈雞湯是不是成長路上的絆腳石辯論賽新聞稿范文
求辯論賽，反方「距離不是愛情的絆腳石」的資料
17樓：匿名使用者
一1.自古就有距離產生美。
2距離是對雙方的考驗，經得住考驗的愛情才是真正的愛情3愛情應該是心靈的契合，是看心靠的有多近，而不是身體的距離二1如果說兩個人僅僅是因為距離就不再有愛情，那麼敢問對方是不是天天溺在一塊，花前月下，你儂我儂那才叫愛情，才能維持愛情？
四辯的陳詞是用精簡的語言總結你們自己的，然後反駁對方的，這要看到時候你們的情況而定囖。
18樓：軍官甲
強調愛情的理想性 突出愛情是一種精神的定義 既然是精神層面的所有沒堅持下來的就是他們不算真正的愛情。
愛情不是天天在一起 否則 那那有朝思暮想的甜蜜距離產生美 這方面網上心理學家的分析比較多 要保持適當的距離經典例子比較多 梁祝 朱羅 還有 千萬區別愛情與婚姻這是完全不同的 辯論是個明確真理的過程 不一定那個辯題有理 但絕對提公升自我 多思考有好處 加油 祝你比賽成功。
19樓：鮮蔥餅乾
其實是絆腳石！
我也是例子！
20樓：憂傷囈語
其實是絆腳石！
我就是例子！
長平之戰是不是一場以少勝多的戰役
不是，長平之戰秦軍以約55萬人對趙國45萬人，而且前後進行了3年，不可能是以少勝多 戰役上不是，秦軍總共投入約55萬人，趙軍投入約45萬人。秦軍以優勢兵力戰勝趙軍。不是，主要是白起指揮得好 長平之戰是不是一場以少勝多的戰役?長平之戰是不是一場以少勝多的戰役?一 長平之戰不是一場以少勝多的戰役，因為就...
你覺得愛情是不是一場秀，為什麼
對自己的愛人還存有的保鮮度。讓你感覺到戀愛和愛情就是緊密相連的。對於那些牽手十幾年甚至幾十年的戀人來說。他們覺得愛情幸福的話就是別墅，不幸的話就是墳墓。所以說愛情的理解程度在不同的眼光中是不同的風景。秀！什麼是愛情？是相看兩不厭。即使吵架，即使委屈，但想想那是你，便也是心甘情願的。什麼是愛情？愛情就...
辯論賽是不是就是一場文明的吵架
我認為不是很恰當。既然叫做論，他勢必需要嚴謹的邏輯理論去維護己方的觀點。而吵架不同，吵架可以為你的觀點隨意的使用迴圈論證 機械模擬 偽三段論等等對於辯論來說比較敏感的邏輯方式進行辯護。從話題選擇上面開看，辯論所使用的辯題往往是符合哲學特點的，也就是說他不會產生絕對化的結論。而吵架完全可以就乙個偽命題...
桌球團體賽是不是就包括3場單人比賽，一場雙人賽
不是的。一共五局。先是兩局單打，再是一局雙打，最後兩局單打，實行五打三勝制。第29屆奧運會桌球競賽方法是 團體賽 第一階段，將男女各16支隊伍分為4個小組進行單迴圈賽。第二階段，獲小組第一名的隊通過半決賽和決賽，產生團體賽的金牌和銀牌。獲小組第二名的隊只能爭奪銅牌。通過小組第二名之間的對抗，獲勝的兩...
關於LOL贏一場金幣問題
你70g，他應該是220g 你看的正好是他的首勝，每20小時一次首勝，多獲得150g所以每天都要贏一次 其次，現在獲得金幣是每個隊友獲得金幣總和進行加成 不以個人為單位的 也就是你們遊戲中總金幣和遊戲時間相加獲的百分比得金幣20分鐘勝利一般在60 70之間，失敗會在40 5030分鐘會達到80 90...