1樓：匿名使用者
其實從你們的立場來說你們是佔優勢~資料那些在這裡也說不了多少~所以我就從技巧說把~題目iq和eq誰最為重要~老師通常不會在意iq隊的辯詞~而同情eq隊的辯詞~因此你們所需的不是強化自己的辯題(應該強化辯詞的是對方)~而是使對方的辯詞不能成立~(要讓對方的資料變薄弱如:辯方的資料根本不能作為參考(切記對方反駁解釋資料**的時候不許理會對方~對方只是在浪費自己強化辯題的時間，而且你反駁對方資料時人的心中都開始疑惑要不要相信對方辯詞))
這只是我個人的建議~希望有幫助~(^_^)
2樓：匿名使用者
謝謝主席，尊敬的各位評委，親愛的對方辯友，還有在場的各位觀眾，大家下午好，今天我很榮幸能站在這裡向大家闡述我方的觀點，我方的觀點是「善意的謊言有礙誠信」！ 何謂誠信,現代漢語詞典中對誠信的解釋為:誠實,守信.
誠信就是求真,就是追求正義.古人說」真者」.精誠之至也,不精不誠,不能動人.
何謂謊言,就是不真實的,騙人的話語,而何謂「礙」，就是妨礙，阻礙。 可以看出謊言明顯的背離了求真的原則,是與誠信相悖的行為.是有礙誠信的。
謊言分為善意的謊言和惡意的謊言, 從定義入手進行闡述,善意的謊言就是好意的但不真實的話語,從片語結構入手進行分析,善意的謊言屬偏正短語,」善意的」只是對」謊言」的乙個修飾,其中心詞是謊言,因而善意的謊言本質上就是謊言. 現代心理學研究指出，善意的謊言分為兩種種類：一是客體善意謊言，一是主體善意謊言.
所謂客體善意謊言,是出發點完全為了對方利益的善意謊言,它較多的陳述善意撒謊的客體的情況,例如稱讚乙個智力低下的小孩說他很聰明,讓他得到自信心.這客體善意謊言破壞誠信比較隱蔽,是一種慢性毒藥.但隨著時間的推移，它會慢慢的腐蝕人們的誠信系統，不誠信的理念就會藏於他們的潛意識，而「為人家好」這句話就會成為他日後破壞誠信的內心藉口。
而所謂主體善意謊言,是出發點包含維護或牟取自己利益的成分的善意謊言,它較多的陳訴善意謊言的主體的情況.例如有個小孩子上課沒認真聽講,回家後他媽媽問他有沒有認真聽講,但他不希望媽媽責備他,也不希望媽媽傷心,因此撒謊說認真聽講了,這主體善意謊言破壞誠信比較明顯,是一種急性中毒。 但無論是哪種善意的謊言,它本身都是謊言,這是無庸質疑的,儘管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然擺脫不了謊言的本質,而謊言就意味著欺騙,因而就有礙誠信.
善意的謊言其動機雖然為善意的,但是如同人類疾病中的良性惡性腫瘤一樣，不管疾病所導致的結果上如何的不同，它都是疾病，有害於人類的身體健康，善意的謊言也是一樣，雖然在感性上可以被人們接受，甚至善意的謊言有著美好的初衷，然而它仍然屬於有違誠信的實質行為，就是說謊，所以不管善意謊言的目的和結果如何，違背了誠信的原則，已經是不爭的事實。 而且因為其本身存在一定的不確定性,當謊言被戳穿,受騙者知道真相時,傷害會比一開始就告之真相傷害要深的多!並且說善意謊言的人,認為謊言是善意的,就心安理得,因此,有了第一次,就很可能有第二次,這畢竟是謊言,人一旦習慣下去,誰能知道,下次的謊言是善意還是惡意的呢?
謊言就是謊言,即使加之以善意,一樣是自欺欺人,因此,我方堅信無論謊言是否處於好的目的,作為謊言必謝謝大家! 另外推薦這個:
辯論賽 iq重要還是eq重要？
3樓：你總那麼念舊
iq再高的人如果eq低下，那麼他可能對社會的危害性比較大，往往eq比較高的人，做任何事情都會三思而後行，試問乙個犯罪嫌疑人，為什麼要犯罪，難道不知道法網恢恢疏而不漏嗎，往往這些罪犯在生活中遇到挫折 就無法控制自己的情緒 做出一些偏激的事情
4樓：匿名使用者
找一些高分低能、智力超群卻不能適應社會的例子去問問正方吧……這是他們的軟肋。
但是，對方可能會把eq包含就iq當中去……如何應對，你們團隊需要好好研究研究。
5樓：匿名使用者
問對方，你iq值高還是eq值高，首先你得辯eq或者iq高~任選，對方回答我當然是iq值高了，那麼對方會覺得iq比eq更重要（如果他不這麼回答，他就在說自己智商很低，你也可以當眾說：「那麼你iq值很低哦」），如果你辯論iq就贏了~。另外對方回答eq值高，同樣他覺得eq很重要，那麼你就直接一點回答，iq值低的怎麼會知道eq很重要呢~請回答？
希望你贏~
6樓：蟻寧
先有鴕鳥還是先有鴕鳥蛋 。。。
7樓：匿名使用者
辯論賽時 iq更重要
8樓：夜黑烽高
問死有點難，搞死比較容易
9樓：
ip,ic,iq卡，通通告訴我密碼？
10樓：匿名使用者
辯論這東西不好，有時候要自己騙自己，
一般人eq比iq重要兩倍；獨自搞研究的人iq更重要，已經落後了；做管理的人eq比iq重要9倍
11樓：shrimp曖笑無殤
智商：（iq）就是智力商數。智力通常叫智慧型，也叫智慧型。
是人們認識客觀事物並運用知識解決實際問題的能力。智力包括多個方面，如觀察力、記憶力、想象力、分析判斷能力、思維能力、應變能力等。智力的高低通常用智力商數來表示，是用以標示智力發展水平。
情商：（eq）又稱情緒智力，是近年來心理學家們提出的與智力和智商相對應的概念。它主要是指人在情緒、情感、意志、耐受挫折等方面的品質。
總的來講，人與人之間的情商並無明顯的先天差別，更多與後天的培養息息相關。
辯論問問題從來都不是為了問問題而問問題的， 你的對面會把智商高的人說成貝多芬等人，智商高能夠創造一定成就的人，你們我覺得可以定義成直男癌型別
情商高者，可以御人，但受制於物;
智商高者，可以御物，但受制於人。
故智商高者受制於情商高者。
乙個情商不夠的人,不會處理人際關係,遇到挫折就打退堂鼓,就算他智商在高也不會取得成功!
這也是很多在學校中學習名列前茅的佼佼者,一旦到了社會上後,變的處處無法成功的原因
當然乙個人如果能兼具智商以及情商的話,那就更好了
情商實使用者性更高，生活工作時刻能用得到，智商對於大多數人來說夠用就好，除了科研人員以外，因為他們是拿智商吃飯的
12樓：匿名使用者
沒有eq再怎麼聰明也沒用
急求辯論賽資料——智商比情商更重要
13樓：匿名使用者
長期以來，人們習慣於將智商作為衡量人才的標準，而現代研究表明，人才成功的決定因素不僅僅是智商，還有情商。在管理領域裡成功的那些人中，有相當一部分是在學校裡被認為智商並不太高的人。
我們經常看到這樣的人，受過高等教育，他的智商使他具有非常豐富的知識，使他能順利地到乙個單位就職或者從事一項研究工作。如果他情商高，情緒穩定，適應環境能力強，對外界和上司、同事沒有過分苛求，對自己有適當的評價，不因外界的影響而"熱脹冷縮"，在受到挫敗時能"重整旗鼓"，並能不斷提高自身心理素質，從不怨天尤人或悲觀失望。這樣他的智商和潛能就能得到充分發揮，在工作中游刃有餘，走向成功。
反之，乙個人智商雖高，卻以此自負，情商低下，晝夜為自己周圍並不理想的環境所困擾，那他的結局或是憤世嫉俗、孤芳自賞，與社會、公司、同事融不到一起；或高不成低不就，一輩子碌碌無為；或是走上邪門歪道，毀於高智力犯罪。由此可見，乙個人成功與否，情商與智商一樣重要。
人們往往重視智商而忽視情商。可從上述這個事例可以看出，智商高的人可以在專業裡出成績，而情商高的人卻可以在管理運作上出成績。不論在何種事業上獲得成功，成功者往往智商情商皆具。
所以在現代管理中，管理者應多學習一些有關情商方面的知識。情商雖然有天生的成分，但是可由後天的不斷學習和經驗的積累而不斷提高，因此擁有高情商並不是一件可望而不可及的事。要想成為一名成功的人士，不但應該學習相關領域的新知識、新技能，也應不斷的有意識地提高自己的情商水平， 它可以影響其他能力的充分發揮。
智商（intelligence quotient簡寫成iq）是用以表示智力水平的工具，也是測量智力水平常用的方法，智商的高低反映著智力水平的高低。情商（emotional quotient簡寫成eq）是表示認識、控制和調節自身情感的能力。情商的高低反映著情感品質的差異。
情商對於人的成功起著比智商更加重要的作用。
智商和情商，都是人的重要的心理品質，都是事業成功的重要基礎 。所以兩者於我們的工作於我們的生活缺一不可,當然兩個因素不可能是五五分的,面對成功的兩大因素,你覺得哪個更重要?
14樓：匿名使用者
①eq是應對生活波折的能力
讓iq發揮更大的效應
它還是影響個人健康.情感生活以及人際關係的重要因素.
②乙個人的成功=20%的iq+80%的eq,這就是2080定律所以說eq比iq重要
辯論賽。iq與eq哪個更重要？
15樓：匿名使用者
eq吧畢竟情感可以控制智商吧，很多人都是憑感情在做事，現在的社會情感還是蠻重要的
16樓：匿名使用者
eq，如果沒情商，人還混什麼
辯論賽，求智商比情商重要的事例和辯詞
17樓：
其實這個問題的思路非常簡單，什麼是情商，是情緒智商，你可以在字典知道這個解釋。
既然情商是情緒智商，那麼情商就是智商的一部分，接下來就是討論，是整體重要還是部分重要的問題了！
當然，部分越重要就說明整體更加重要，因為整體的性質是各部分性質的總和。
至於資料，你讓對手說就行了，他的資料就是你資料，哈哈！（省事吧)辯詞還是自己寫寫，總不能什麼工作都不做吧！
18樓：匿名使用者
提點思路：要限定範圍，不要泛泛而談。在科技領域，在實證領域，智商絕對比情商重要。不要跟著對方糾纏文學藝術領域。
辯論賽 挫折不利於成才，辯論賽 挫折不利於成才
給你幾個例子 漢時的賈生 一代英才因梁王墜馬而自怨自艾 鬱鬱而終發明元素週期表的門捷列夫 剛提出元素週期論的時候被人罵死鬱悶之下無所事事近一年多 後來歐洲有人證實他的猜想 他才一舉成名大哥 我很佩服你們 抽了個這麼好的辯題 組委會也是 這種爭議很小的辯題是不應該提出來的 我給你個方向 你好好想一下 ...
尋找辯論賽，尋找辯論賽資料
個性的發展需要經過什麼條件，而紀律和其中的條件造成什麼衝突而將會限制個性的發展。再細分一下，紀律包括了什麼東西，而什麼才是個性？然後要如何證明紀律的確會限制個性的發展？還有，可以想想，既然紀律與個性的發展是衝突的，那麼對方怎麼可以說紀律會促進個性的發展 先回答了以上的問題，那麼你大概就知道該走什麼路...
辯論賽的步驟，辯論賽的步驟
陳詞階段 1 正 反方一辯發言 2 正 反方二辯發言 3 正 反方三辯發言 2 盤問階段 1 反方四辯提問 2 正方四辯回答 提問 3 反方三辯回答 提問 4 正方三辯回答 提問 5 反方二辯回答 提問 6 正方二辯回答 提問 7 反方一辯回答 提問 8 正方一辯回答 提問 9 反方四辯回答 3 自...
辯論賽題目，辯論賽的題目有哪些？
1 優點 真誠和善良，肯幫助別人。2 缺點 心胸不夠寬廣，有點小雞肚腸 1.優點，給人以直爽，真誠的感覺，同時能幫別人認識自己的缺點 2.缺點，不了解你的人可能會認為你這個人衝，地位比你高，年齡比你大的會認為你沒教養，比你小的人會感覺你很嚴厲。某些場合會造成尷尬。雖說良藥苦口利於病，但是能把握說話的...
辯論賽求助
我支援正方觀點，首先，因為從小事就可以看出乙個人對生活的態度，也就是說能反映他的價值觀和人生觀，連小事都做不好，連自己的生活都無法打理清楚的人很難成就多麼大的輝煌，此時對方辯友可能會舉出某些成功人士在生活上不拘小節的例子，這顯然是以偏概全的，這個世界上天才是有限的，我們大多數還都是平凡的人。其次，日...