1樓：11份額哇啊額
災難中的自私應不應該受到譴責：
1、應不應該譴責，這說白了是乙個道德水準的問題。但是道德水準在面臨不同情況的標準不同吧。
2、當我們面臨的是乙個座位，一句話語，幾秒時間的時候，我們可以選擇無私，因為這些代價我們完全支付起。
3、當我們面對的代價是生命的時候，道德要求我們用生命為代價去換來乙個無私的名聲，是否還依然合適？
4、感覺按照現在大部分人的想法，這是不值得的。但是我同樣認為儒家傳統的道德典範「君子」，應該是要能做到矢志不渝，即便是身處困境，依然保持高潔品德的人。不過如果代價是我家人或者朋友的性命，就不好說了。
災難中發生**的自救方式有哪些？
如果在平房裡，突然發生**，要迅速鑽到床下桌下，同時用被褥枕頭臉盆等物護住頭部。等**間隙再盡快離開住房，轉移到安全的地方**時如果房屋倒塌，應呆在床下或桌下千萬不要移動，要等到**停止再進出室外或等待救援。
辯題為：災難中的自私應不應該受到譴責 我作為反方，觀點是災難中的自私不應該受到譴責。
2樓：藍拓愛女
在災難中，一切社會秩序所需要的條件都被破壞，人本能地激發起快速應對機制，擺脫「危險環境」，這種自私行為，是符合當時環境下的自我保護的需要，無疑會使許多人因為自己的努力二脫險，而不是等待別人的救贖，使自己和別人陷入困境。
所以說，災難中的自私行為，是一種自我救贖，是社會資源被破壞的情況，最大程度的挽救生命。
3樓：匿名使用者
可以從現行法律中的緊急避險這一條，從中**其立法意圖和指導思想、原則和源頭。
災難中的自私應該受到譴責嗎？
4樓：11份額哇啊額
災難中的自私應不應該受到譴責：
1、應不應該譴責，這說白了是乙個道德水準的問題。但是道德水準在面臨不同情況的標準不同吧。
2、當我們面臨的是乙個座位，一句話語，幾秒時間的時候，我們可以選擇無私，因為這些代價我們完全支付起。
3、當我們面對的代價是生命的時候，道德要求我們用生命為代價去換來乙個無私的名聲，是否還依然合適？
4、感覺按照現在大部分人的想法，這是不值得的。但是我同樣認為儒家傳統的道德典範「君子」，應該是要能做到矢志不渝，即便是身處困境，依然保持高潔品德的人。不過如果代價是我家人或者朋友的性命，就不好說了。
災難中發生**的自救方式有哪些？
如果在平房裡，突然發生**，要迅速鑽到床下桌下，同時用被褥枕頭臉盆等物護住頭部。等**間隙再盡快離開住房，轉移到安全的地方**時如果房屋倒塌，應呆在床下或桌下千萬不要移動，要等到**停止再進出室外或等待救援。
當災難來臨時，災難中的自私不應該受到譴責？
5樓：好想放假呀
我覺得這種問題還是需要具體問題具體分析的。有的人會說這是人類的本性，是每個人都不能避免的。也有的人會說世界上有那麼多無私的人出現，為什麼他們就可以做到呢？
就我自己的觀點來說，我覺得這種行為是需要收到譴責的。每次大災大難來臨的時候，新聞中總是會出現關於那些無私的人的報道，他們可以做到在災難面前放棄自己，轉身去救別人。那為什麼我們做不到呢？
一切都是藉口吧。而且這不僅是個人的問題，還有可能上公升到社會的層面。災難中的自私行為會敗壞社會風氣，對整個社會造成不良影響。
如果發生這種事情不需要譴責，說這個自私的人他沒錯，那一旦災難發生，整個社會人人都覺得其他人是自己的競爭對手，大家「互相」自私，「互相」競爭，這樣社會怎麼會和諧。
我們必須要對這種行為進行譴責，不然整個社會就會出現人人競爭的場面，那我們的社會就會變成吃人的社會。
6樓：上網一起衝浪
我覺得不應該被譴責啊
譴責，是對個人或群體的重大錯誤進行嚴正申斥的行為。每當災難過後，一些人形容為「自私者」的人都會受到人們的譴責，譴責他們為何在災難來臨時不幫幫其他人。災難中的自私，則指的是受災者在災難發生時為了保全自己而進行的一系列並不一定對他人的利益造成損害的行為。
這個世界上有人不自私嗎？不都是為了自己更好的發展嗎？就好比在**中，明明自己可以逃生，但是朋友還在後面，如果救了朋友，自己朋友都得死，不管朋友的話自己還有逃生的希望。
如果自己和朋友都去世，那不是帶來的兩家人的傷害嗎，這個時候自私點我覺得沒有毛病，畢竟還有那麼多親人，選擇最大利益吧。
7樓：愛笑的lucky老師
愛分為兩種，小愛和大愛，如果在災難面前選擇救自己是人之常情，每個人都有與生俱來的自我保護意識，如果選擇救別人說明你很「大愛」，有全域性意識，也就是所謂的無私，但是我認為在災難中就自己很正常不該受到譴責，其實每個人都是自私的，只要沒有損人利己都是可以接受的。
8樓：情感導師賽文
感覺這種行為應該不會受到譴責，因為這是本能，如果誰遇到這種情況都會先考慮自己的，當然如果說真的很偉大的話，可以做出犧牲自己保護他人的，這畢竟是少數！
但是他如果不這麼做，我們也沒有理由去指責他。
9樓：mll荼靡
我覺得應該受到譴責。在災難中如果還自私那就是缺德的行為了。就像杭州保姆放火一案，保姆明明還有機會救主人，她卻自己的苟且偷生，她的自私讓男主人痛失家庭的幸福！
所以災難中在力所能及的情況下幫一把還是可以的，不要讓私心毀掉你的善良！
10樓：時光匆匆
**的時候，總有人譴責別人不顧他人，自己逃出來了，我覺得不該被譴責，螻蟻尚且偷生，自己活著才是最好的，有能力可以幫一把，沒能力的時候，自己逃開是本能，人本就是趨利避害的動物。
11樓：
這種自私不應該受到譴責。遇到危險肯定第一時間想到的是自己，這是人的本能反應，這無可厚非。人們通常都是想到的都是自己的生命安全，第二時間才是去保護別人。
所以這種在危險面前的自私應該被諒解。
12樓：sky王天慶
我覺得不應該，人都是利己主義，災難都已經危及到我的生命了，我又不是聖母，哪能顧得了那麼多，人不為己天誅地滅。這也不是錯啊。
誠信與善意的謊言辯論會正方資料
辯題為 災難中的自私應不應該受到譴責我作為反方，觀點是災難中的自私不應該受到譴責
在災難中，一切社會秩序所需要的條件都被破壞，人本能地激發起快速應對機制，擺脫 危險環境 這種自私行為，是符合當時環境下的自我保護的需要，無疑會使許多人因為自己的努力二脫險，而不是等待別人的救贖，使自己和別人陷入困境。所以說，災難中的自私行為，是一種自我救贖，是社會資源被破壞的情況，最大程度的挽救生命...
應不應該嫌棄自己的女朋友，到底應不應該對女朋友好？有很多帖子說不要對女朋友太好，可是對她不好女方又嫌自己對她不好，最好女生
你問的這個問題讓我覺得 在這世上真心相愛的情侶 真的情何以堪了！兩個相愛的人，本來就是要 互相了解，相互尊重的吖，怎麼會出現你說的 應不應該嫌棄的這種想法呢？那麼，我倒要反問一下你，你確定你是真心相愛的 愛著你的女朋友的嗎？如果不是的話，你又是以什麼理由承認 她是你的女朋友的！希望對你有所幫助！為什...
埋汰的男生應不應該結婚？
埋汰的男生，俗稱叫邋遢，用上心雨的女生會選擇結婚，女生可以規範她的生活規律，教會她穿衣打扮是對別人的一種尊重。應該結婚。人有各種各樣的，有女生就喜歡埋汰的男生，或者有女生因為過於喜歡他的其他方面而忍受他的埋汰，又或者有女生有改變他埋汰的自信，所以，當這個男生遇到了合適的結果物件，他就可以結婚。有權利...
談談在教育中應不應該「暴力動手」打孩子
我認為在家庭教育中中不應該動手打孩子，這屬於家庭暴力的行為。暴力動手 對於孩子的影響非常大，孩子的安全感完全來自乙個溫暖的家庭，在長期幸福和睦的家庭環境下長大的孩子心理更健康 如果長期生活在 暴力動手 的環境下長大孩子會產生自卑 膽怯甚至離家出走的行為和心理。所以我們應該採用溫和的教育方式，多傾聽多...
我到底應不應該忘記我愛的女孩，我到底應不應該忘記乙個我愛的女孩？
我覺得，要找到乙個自己愛的人並不容易，至少對於我來說是這樣的。你既然說是你愛的女孩子，那就說明她很重要不是麼。那你有告訴她你心中真正的想法麼？如果你們彼此互相深愛著，我相信那個你深愛的她也會願意和你一起解決問題啊。結局？傻瓜，還沒有開始過，你怎麼知道結局呢？加油吧。為什麼要忘？她是你愛的人，如果她是...