1樓：s憨豆小秘
單一產品，固定產量：
產量大於銷量的時候，完全成本法利潤小於變動成本法~產銷均衡的時候就不存在，產量小於銷量，那就是要拿存貨來賣，這個時候完全成本利潤才大於變動成本法~
或者說：
在完全成本法下，如果上期結轉到本期的固定製造費用小於本期向下期結轉的固定費用時，說明本期採用完全成本法結轉到銷售成本的金額大於變動成本結轉的固定製造費用（當期實際發生的固定製造費用），才會出現「完全成本法計算的利潤大於變動成本法計算的利潤」。
為什麼有時完全成本法編制的利潤表反映的利潤與銷售量不成正相關關係？
2樓：小火柴工作室
1、完全成本法是從價值補償角度計算成本的，不論是變動成本還是固定成本都計入到產品成本中，反映生產過程中的全部耗費，在生產量與銷售量無關時，利潤與銷售出現背離。
2、在一定銷售量的條件下，產量大則利潤高，而與銷售無關，完全成本法強調了固定製造費用對企業利潤的影響。
3、從成本補償的角度講，用於直接材料的成本與用於固定製造費用的支出並無區別。所以，固定製造費用應與直接材料、直接人工和變動製造費用一起共同構成產品的成本，而不能因為銷售與否將它們割裂開來。
完全成本法與變動成本法下的利潤表為何會出現利潤差別
3樓：快樂酷寶在路上
一、變動成本法與完全成本法的區別
由於變動成本法與完全成本法對固定製造費用的處理方法不同,導致二者存在以下一系列差異:
(一)理論依據不同
變動成本法的理論依據:固定製造費用與特定會計期間相聯絡,和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例,並隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下乙個會計期間,而應在其發生的當期,全額列入損益表,作為該期銷售收入的乙個扣減專案。
而傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性,其理論依據是:固定製造費用發生在生產領域,與產品生產直接相關,其與直接材料、直接人工和變動製造費用的支出並無區別,應當將其作為產品成本的一部分,從產品銷售收入中得到補償。
(二)應用前提與成本構成的內容不同
變動成本法是在成本性態分析的基礎上,對產品成本按其與產量變動間的線性關係劃分為變動成本與固定成本,並進行粗略估計。其中,變動成本包括直接材料、直接人工、變動性製造費用和變動性銷售及管理費用;固定成本包括固定性製造費用和固定性銷售及管理費用。
而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。其中,生產成本包括直接材料、直接人工和製造費用,非生產成本包括銷售和管理費用等期間費用。
(三)產品成本構成內容不同
由於上述兩個方面的差異,使得兩種成本計算方法在產品成本構成內容方面也有所不同:完全成本法下,產品成本中包含直接材料、直接人工和為生產產品而耗費的全部製造費用(包括變動製造費用和固定製造費用),成本隨著產品的流轉而結轉;而變動成本法則將製造費用中的固定部分視作當期的期間費用,隨同銷售和管理費用一起全額扣除,而與期末是否結餘存貨無關,產品成本中只包含直接人工、直接材料和變動製造費用。
(四)存貨估價及成本流程不同
採用變動成本法,無論是在產品、庫存產成品還是已銷產品,其成本都只包含變動成本,故期末結餘存貨只按變動成本計價而不包括固定成本。
採用完全成本法,固定性製造費用作為產品成本的一部分參與期末成本的分配,這樣,已銷產品、庫存產成品及在產品均「吸收」了一定份額的固定性製造費用。可見,完全成本法下的存貨計價必然高於變動成本法下的存貨計價。
(五)分期損益不同
由於對固定性製造費用的處理不同,導致兩種計算方法下損益表的基本結構也有所差異。
二、兩種方法的實際應用
下面以連續期間的損益計算為例,通過乙個例項來具體說明變動成本法與完全成本法在計算稅前淨利時的差異並加以分析。
[例1] 假定某企業某年度1、2、3三個月收入、成本及生產資料資料(為便於說明問題,假定3個月中產品的**和成本不變)。
分別用兩種方法計算1月份稅前淨利:
變動成本法下,
銷售收入=12 000×15=180 000(元);
變動成本=變動生產成本+變動性管理費用=12 000×(10+1)=132 000(元);
固定成本=固定性製造費用+固定銷售和管理費用=12 000+16 000=28 000(元);
稅前淨利=銷售收入-變動成本-固定成本=180 000-132 000-28 000=20 000(元)。
完全成本法下,
銷售收入=12 000×15=180 000(元);
銷貨成本=期初存貨成本+本期生產成本-期末存貨成本
=0+12 000×(10+120 00/12 000)-0=132 000(元);
期間費用=變動性銷售和管理費用+固定性銷售和管理費用
=12 000×1+16 000=28 000(元);
稅前淨利=銷售收入-銷貨成本-期間費用=180 000-132 000-28 000=20 000(元)。
變動成本法下,產品的變動生產成本只與當前銷售量有關,而與期末是否結餘存貨無關,這也說明了變動成本法下產品成本中的固定製造費用並不隨產品的流轉而結轉,而在當期全額扣除,企業稅前淨利的多少僅與當前的銷售量呈線性關係。而完全成本法下,產品的本期生產成本取決於本期產量,固定性製造費用需要在已銷產品和期末結餘存貨間分配(當有未完工產品時還需在已銷產品、期末存貨和未完工產品間分配),由此二者稅前淨利產生差異。
下面來分期分析兩種方法下稅前淨利的差異:
1月份:在變動成本法下,固定性製造費用作為期間費用全額扣除;在完全成本法下,由於產銷平衡,固定製造費用由當期已銷產品全額分擔,即固定製造費用全額扣除,故兩種方法計算出的稅前淨利無差異。
2月份:當期生產的在當期未銷售完,即期末結餘存貨3 000件。在採用完全成本法時,固定製造費用須在已銷存貨與結餘存貨間分配,其中,每件產品承擔的固定製造費用為12 000/12 000=1(元),故期末存貨吸收掉的固定製造費用為1×3 000=3 000(元),而在變動成本法下,固定製造費用作為當期費用全額扣除,所以,與變動成本法相比,當期列在完全成本法下損益表中的成本少了3 000元,則完全成本法下的當期稅前淨利比變動成本法下的多了3 000元。
3月份:當期生產的在當期售完,上期結餘的3 000件也在本期售完。即,採用完全成本法時,期初釋放固定性製造費用3 000元(1×3 000=3 000),而本期固定製造費用隨本期產品的全部售完而全額扣除,即期末沒有存貨吸收固定製造費用,所以,與變動成本法相比,本期列在完全成本法下損益表中的成本多了期初釋放的3 000元,則完全成本法下的當期稅前淨利比變動成本法下的少了3 000元。
當然,從一定時期來看,如果產銷總體上平衡,那麼兩種方法計算出的各期總的稅前淨利是無差異的。此外,從以上分析可以得出兩種成本法下稅前淨利差額的變化規律,即在完全成本法下:
(1)若期末存貨吸收的固定製造費用等於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前淨利差額為零。
(2)若期末存貨吸收的固定製造費用大於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前淨利差額大於零。
(3)若期末存貨吸收的固定製造費用小於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前淨利差額小於零。
4樓：樂億多
是因為對存貨的處理方法不同
能通俗的解釋一下 當產量大於銷量時，完全成本法下的營業利潤大於變動成本法下的營業利潤；
5樓：墨汁諾
當產量大於銷量時，完全成本法下的營業利潤大於變動成本法下的營業利潤；
當產量小於銷量時，完全成本法下的營業利潤小於變動成本法下的營業利潤。
完全成本法和變動成本法兩者最本質的不同就在於減去的銷售成本不同。
當產量大於銷量時，完全成本法只減去了與本期銷售的存貨相當的固定製造費用（一部分被未銷售的存貨「吸收」進了資產負債表），這時完全成本法下的營業利潤由於營業成本小而較大；
當產量小於銷量時，當期銷售的產品就含會有前期產品，而前期產品所包含的固定製造費用在當期被「釋放」出來，這時完全成本法下的營業利潤由於營業成本大而較小。
在這兩種情況下，變動成本法都是減去了所有的製造費用（變動製造費用進入產品成本，固定製造費用計入期間成本）。結合具體的例子來理解更好。
完全成本法和貢獻邊際法編制利潤表為什麼會有利潤差別
6樓：匿名使用者
這兩者關鍵點在於對存貨的核算有差異
完全成本法即按照企業會計準則的規定計算出的成本
貢獻邊際法（變動成本法）即按照管理會計的角度計算出來的成本
這兩者的差異在於對不相關的固定成本的處置方法不同：比如生產了100件存貨，總成本100，其中80是變動成本20是固定成本（比如廠房折舊），完全成本法下的單價是1元/件；變動成本法下則是80/100=0.8元/件
當實現銷售，假設賣了120，完全成本法下的利潤=120-1x100=20
變動成本法下的利潤=120-0.8x100=40
由於完全成本法吸收了一部分不相關固定成本，所以導致兩者在利潤核算上出現了差異
兩者各有用處，完全成本法編制對外報告時使用，而變動成本法在進行企業決策時更好用一些
什麼是成本法，完全成本法和製造成本法區別和計算公式是什麼？
全部成本法亦稱 吸收成本法 是將企業一定時期內為生產一定種類與數量的產品所發生的費用全部計入產品成本的一種方法。成本法 一 成本法的適用範圍 企業的長期股權投資，應當根據不同情況，分別採用成本法或權益法核算 企業對被投資單位無控制 無共同控制且無重大影響的，長期股權投資應當採用成本法核算。企業對其他...
長期股權投資在成本法下應該設定什麼會計科目
長期股權投資在成本法下應該設定下列會計科目 長期股權投資 投資收益和應收股利三個一級科目，用成本法核算長期股權投資的會計處理如下 一 取得長期股權投資時，以實際支付的購買價款 直接相關的費用 稅金及其他必要支出作為長期股權投資的入賬成本，如果實際支付的價款中包含已宣告但尚未發放的現金股利或利潤時，單...
成本法合算的長期股權投資為什麼被投資企業利潤不做會計分錄
如果運用成本法核算長期股權投資，那麼投資方基本上能控制被投資方 以前比例低。達不到重大影響或者控制，也是用成本法，但是現在新的準則規定，這類不屬於長期股權投資了，屬於可供 金融資產或者交易性金融資產等金融資產了 目前只有達到控制的，才用成本法核算，但是達到控制的，年末的投資方肯定要編制合併報表的，那...
長投中，為什麼成本法轉公允價值計量，不用追溯調整
那是因為你沒有理解長期股權投資的本質是什麼，長期股權投資是一種股權投資，但是是一種能產生重大影響或控制的股權，他代表的是被投資單位的可辨認淨資產公允價值份額 一定要知道這個 而成本法與權益法並沒有本質的差別，只是因為控制要編制合併報表，子公司所有的資產和負債都會進來報表裡，不需要長期股權投資去代表了...
為什麼python在windows下使用比linux下更方便
基本上每個linux都安裝有python，幾乎每個unix也安裝有python，包括蘋果的os。android。windows下通常安裝包都比較健壯。應該用得也很多。如果你安裝出現問題往往是因為這個模組沒有提供windows下的安裝包。你可以查一下unoffice python module 好象是...