1樓：樓中玉笛暗飛聲
我覺得都很可信。
因為人都是不斷變化的，很可能一開始劉備來的時候，郭嘉認為不能殺，否則會傷了天下英雄之心。後面說「嘉觀之，備終不為人下」表明郭嘉經過一段時間觀察，發現了這個人韜光養晦裝孫子，但實際上威脅性很高，這才建議殺了他。畢竟劉備在曹操那呆了一年左右，足以讓郭嘉觀察出乙個人真實狀態了。
而書裡又沒有記載郭嘉說這兩段話的具體日期，很可能是隨時間變化了態度。
2樓：匿名使用者
198年，劉備被呂布擊敗，而投奔於曹操。有不少人會疑惑，曹操明明看出劉備乃是其潛在的威脅，卻為何不趁機除掉劉備呢？而作為曹操最為倚重的謀臣--郭嘉，又是什麼意見呢？
而令人迷惑的是，歷史上卻記載了郭嘉的兩種截然相反的主張。
據裴松之引《魏書》而注《三國志》的記載：..劉備來奔，以為豫州牧。或（有人）謂太祖（曹操）曰：
"備有英雄志，今不早圖，後必為患。"太祖以問（郭）嘉，嘉曰："有是。
然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊傑，猶懼其未也。今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！
"太祖笑曰："君得之矣。"
按《魏書》的記載，曹操與郭嘉等人都看出了劉備有英雄的志向，也必將成為後患。但因怕揹負「害賢」之名，以絕四海之望。故而，不願因小失大，也就沒有趁機殺掉劉備。
但據裴松之引《傅子》而注《三國志》，卻有截然相反的記載：....初，劉備來降，太祖以客禮待之，使為豫州牧。（郭）嘉言於太祖曰：
"備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。
古人有言：'一日縱敵，數世之患。'宜早為之所（盡早解決）。
"是時，太祖奉天子以號令天下，方招懷英雄以明大信，未得從嘉謀。會太祖使備要擊袁術，嘉與程昱俱駕而諫太祖曰："放備，變作矣！
"時備已去，遂舉兵以叛。太祖恨不用嘉之言。
按《傅子》的記載，郭嘉顯然是主張殺掉劉備的。但是，其時曹操正「奉天子以號令天下」，需要明大信於天下以招攬英雄，故而沒有採納郭嘉的建議。那麼，郭嘉的這兩種截然相反的主張，究竟哪一種更可信呢？
這可以結合郭嘉的生平來分析，曹操曾對能否打敗袁紹有疑慮，郭嘉卻為曹操總結出了「紹有十敗、公（曹操）有十勝」。其中就有幾條：...公奉順以率天下，此義勝；..
公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望...此仁勝；公（曹操）以至心待人，推誠而行....此德勝。
郭嘉雖為謀臣，善於陰謀詭道，但重「德」、重「仁」、重「義」。故而，不至於陷曹操於不德、不仁、不義。再則，郭嘉為一流之謀士，天下未定就讓曹操揹負「害賢」之名而絕四海之望，也有失一流謀士之水準。
故而，《魏書》的記載更為可信一些。
郭嘉對於曹操怎樣處置劉備的看法
3樓：匿名使用者
因為劉備是主動投靠曹操的，郭嘉希望曹操盡可能不要殺劉備，不過也不能讓放他走，這樣即能不失投靠人的人心，也不會有後患，不過曹操後因為截擊袁術的原因還是不慎放走了劉備，郭嘉來勸之時，劉備已跑遠了，曹操也是後悔
4樓：殉情在江南
《魏書》記載當劉備來投奔曹操的時候，有人勸曹操乾掉劉備，但郭嘉對曹操說了一番不能殺劉備的道理，正中曹操下懷。
劉備曾去投奔過曹操，曹操為什麼沒有在這個時候殺掉他？
5樓：匿名使用者
劉備曾經投奔過曹操，曹操帳下的謀士程昱曾勸曹操殺掉劉備，曹操另一謀士郭嘉認為劉備是深得人心的英雄，主動投奔曹操，殺掉劉備會阻礙天下英雄歸順曹操之心，曹操和郭嘉的看法一致，所以就沒有殺劉備。
公元198年，呂布派兵攻打劉備，劉備兵敗後投奔曹操，自古英雄識英雄，曹操早就看出劉備是難得的英雄，知道他不會久居人下，在要不要殺掉劉備的問題上，曹操手下的謀士有不同的看法，程昱認為，劉備是有雄心壯志的人，決不會真心歸順曹操，留劉備在身邊，早晚必生禍端，不如殺掉免除後患。但是郭嘉卻認為，曹操大業未成，北方還有最強勁的對手袁紹，正需要廣攬天下英雄之心，劉備無論在民間還是諸侯當中都有很高的威望，窮困之時前來投奔，殺掉他影響太壞，不利於曹操的王霸之業。因為在此之前，曹操就因為殺掉天下名士邊讓，導致陳宮張邈等人的背叛，曹操吸取教訓，認為郭嘉說的很對，就把劉備留在身邊，厚加款待，既沒有重用他，也沒有殺掉他。
劉備深知曹操對自己的提防之心，所以處處謹慎行事，平時沒事就自己種了一塊菜地，天天種菜澆水，不過問天下大事，後來連關羽和張飛也認為劉備已經鬥志消沉了，劉備也不辨解，一直韜光養晦，不動聲色，但是在暗中，劉備卻參與了由董承、王子服等人發起的「衣帶詔」事件，密謀想要除掉曹操。看到劉備一直很順從的樣子，曹操也逐漸放鬆了警惕之心。
袁術稱帝失敗後想要北上投奔袁紹，曹操得這個訊息時，正好劉備在旁邊，於是劉備趁機說，一旦二袁聯合起來就難對付了，自己願意帶兵攔截袁術，看到劉備願意為自己效勞，曹操很高興，就同意了劉備的建議。程昱、郭嘉、董昭等人聽說曹操把劉備放走了，都大吃一驚，急忙來勸曹操，曹操也清醒過來，立即派人去追劉備，但是卻已經追不上了，劉備到了徐州之後，殺掉了曹操的駐守徐州的刺史車胄，開始屯兵小沛，聯合袁紹一起對付曹操。
劉備離開曹操不久，衣帶詔事件洩露，曹操殺了董承等人，劉備卻一直成了曹操的心頭之患，最終在赤壁之戰後，劉備和孫權與曹操三分天下，並且最終在曹操死後，劉備在成都稱帝，成為一代梟雄。
6樓：芯芯向榮
曹操在當時沒有殺掉她是因為劉備在當時還未暴露他的野心，對他的威脅也不是很大。
7樓：沐星辰曦
劉備已經主動投降了，而曹操也已經達到了目的，也就沒有必要殺掉他了。
8樓：天枰曌日月凌空
劉備曾去投奔過曹操，曹操之所以沒有在這個時候殺掉他，是因為當時的劉備他並沒有放在眼裡，沒把他當回事。
9樓：前進的飛床
因為當年，程昱勸曹操殺劉備，否則會有無窮無盡的麻煩，曹操沒有接受程昱的建議，他和郭嘉認為當時正是招攬天下英雄豪傑的時候，更何況，劉備主動投了降，如果劉備被殺，世界上有識之士肯定會感到寒心。
10樓：熊東西
曹操之所以沒有殺掉劉備是因為當時劉備還未表現出他的野心，向曹操投降，而沒有殺他。
11樓：忘愁鬢已白
那時曹操只是覺得他有英雄的氣概,那時的劉備根本構不成對曹操的威脅。
12樓：是番茄呀
此時劉備沒有對曹操構成威脅，曹操可能覺得劉備對他還有用就沒有殺他。
曹操對郭嘉的評價是什麼？
13樓：我不會玩魚人
曹操評價道：使孤成大業者，必此人也。
在陳壽的《三國志》中記載，曹操赤壁敗後，非常沮喪地說：「郭奉孝在，不使孤至此。」這是郭嘉被捧上天的最重要證據。
郭嘉在《三國志》中，為曹操貢獻了許多謀略，第一、曹袁爭霸時的十勝論及幾個具體軍事策略；第二、徵袁尚及烏丸時，郭嘉為曹操準確分析了劉表與劉備的情況，在戰爭中提出了兵貴神速的策略。
郭嘉建議曹操怎樣處置劉備
14樓：成風小居
劉備投奔曹操的時候，郭嘉建議曹操為了招賢不要殺劉備，但同時認為劉備威脅很大不應該放走。
劉備投奔曹操時，謀士建議殺掉劉備，曹操卻沒有這麼做，是什麼原因呢？
15樓：
是因為曹操是乙個比較珍惜有才能的人，恰巧劉備就是這樣的人，所以沒捨得殺掉劉備。
建安元年（196年），這一年對曹操來說非常重要，因為正是在這一年，曹操遇到了漢代的西安皇帝，並被漢代的西安皇帝任命為將軍，這就實現了封王令臣的開始就在這樣的一年裡，呂布襲擊了劉備的妻子，抓住了劉備的妻子。劉備向呂布求和，駐紮在小佩不久，呂布率軍攻打小佩劉備戰敗，到徐渡加入曹操。曹操也是一位珍視英雄的英雄他不僅給了劉備食物和飼料，還讓他成為禹州的牧民。
在曹操看來，劉備是曹操一生的強敵，這是不現實的。畢竟，曹操看不透未來。但曹操、郭嘉、程羽等人對劉備保持高度警惕，當時，正是程羽說服曹操殺死劉備。否則，曹操就麻煩大了。
然而，曹操不接受程宇的建議，他和郭嘉認為是時候吸引世界英雄了，更不用說劉備的主動權了。如果劉備被殺了，世界上有識之士一定會感到寒冷。因此，曹操不想因為自己乙個人殺了劉備而失去世人的心。
但是，在劉備正式橫渡之前，曹操仍然十分重視曹操的計畫，有人認為袁紹是當時曹魏的主要對手。如果他攻擊劉備，他會被袁紹切斷，然而，曹操認為劉備是個英雄。如果他不打敗劉備，他將來會受很多苦。
於是他打敗了劉備，忍著背痛避開了敵人。
大多數參事196年或以後加入曹操，如196年的郭嘉、荀佑、197年的賈瑜、198年的陳群和他的兒子、199年的劉燁等，值得一提的是，荀子和郭嘉都是袁紹留下的，因為袁紹不能賞識和重用他們，所以他們認識了曹操，認識了伯樂所以袁少被曹操打敗是不可避免的！
16樓：小陳
相信大家都了解三國，魏蜀吳三國之間鬥爭不斷，三個國家打的有來有回，但是最終還是魏國大臣司馬氏統一了三國建立了晉國，而三國中，也屬劉備的蜀國和曹操的魏國比較出名，相比較的情況下，吳國有些默默無聞，並且劉蜀和曹魏也是生死大敵，但是最初的時候劉備卻投靠過曹操，這兩個後來的生死大敵居然也有過這樣的關係。
而在劉備當初投靠曹操的時候，曹操麾下的謀士就看出了劉備絕對不是乙個平庸之人，所以就向曹操建議直接把劉備殺了，但是曹操卻並沒有這樣做，那麼這其中是什麼樣的原因促使曹操放過了劉備呢？程昱對曹操說：「劉備這個人非常不凡，不是能夠掌握住的人，應該直接把他給殺掉！
」但是曹操卻告訴他：「如果我現在殺掉了劉備，那麼以後其他的人才會怎麼看我呢？他們還怎麼敢來投奔我？
」從這句話中也能夠看得出來曹操的愛才之心，就比如後來的關羽，明知道不會來自己這邊，卻因為自己非常愛才而非常的善待他。
很多人都替曹操懊惱，如果那個時候直接把劉備殺了，那麼不久一了百了了，三國還沒開始就結束了，還怎麼可能會鬧出來後邊的那麼多事情。但是如果曹操真的那樣做了，那麼曹操以後就根本得不到人才，也不可能有一代梟雄這樣的成就。
而當初建議曹操殺掉劉備的這個人也就是曹操陣營中的程昱，也就是那個曾經讓曹操吃過人肉的奇人，並且他還是曹操手下非常重用的乙個謀士，但是在歷史上的名聲卻不是很好，基本上很少有人知道他，而這也和他的行事風格有關，因為他這個人非常的不擇手段，只要能夠完成自己的目的，那麼採用什麼樣的手段都可以，所以，就這樣的乙個人。
給曹操這樣的建議也是一點都不奇怪的，並且程昱也是乙個實幹派，這樣的人非常的好用，因為省心，但是卻不能讓他掌握大權，做到太高的位置。那麼我們再來看一下曹操在官渡之戰的時候對陣袁紹最大的優勢是什麼？不說自己和袁紹之間有多麼大才能上的差距，最重要的一點就是曹操對於人才的運用，曹操當時對人才的使用可以說達到了乙個巔峰，並且也正是靠著這巔峰的人才，才擊敗了那不可一世的袁紹。
曹操手底下的那些謀士和將領，大部分都是從其他地方慕名投奔而來的，就比如說關羽、張遼還有賈詡等，甚至後來的許攸還有張郃這些人，這些人的投奔也恰恰的證明了曹操善用人才，不輕視各路人才，不問出身，所以營造了一種良好的使用人才範圍，也讓這些人心甘情願的來投奔他。
作為劉備的故友，為什麼卻投奔曹操麾下，是劉備拉攏人心的手段不夠高明嗎
這兩個人是田豫跟牽招，其實並不是劉備拉攏人的本事不夠厲害，只能說人各有志。最開始的時候這兩個人跟劉備的關係特別好，特別是田豫，在年輕的時候這兩個人生活過一段時間，那時候劉備和田豫都是正年輕的時候，意氣風發，兩個人都是非常有理想的人，在一起的時候什麼都聊，那時候兩個人都是沒有什麼背景，在一起也就是瞎說...
魏延為什麼不選擇投降曹操，反而選擇投奔劉備
魏延是三國時期蜀國有名的將領，除了 五虎上將 之外，最有名的應該就是魏延了，而且劉備對魏延也讚賞有加，十分信任魏延。但是，在此之前，魏延並不是劉備的部下，而是劉表的部下。這之間又發生了什麼呢？原來，在劉表死後，由他的兒子劉琮管理荊州，但是在曹操攻打荊州時，劉琮就無力反抗選擇了投降，而其部下魏延卻選擇...
曹操失去郭嘉，孫權失去周瑜，劉備失去龐統，到底誰的影響更大一些呢
我感覺曹操失去郭嘉的影響力比較大。孫權失去周瑜，之後還有魯肅和陸遜。而劉備失去龐統還有孔明，但是曹操失去郭嘉雖然還有司馬懿和荀彧等等。但是他們都不是一心一意的，司馬懿他的狼子野心，大家都清楚，他的後代篡位建立了西晉。而荀彧他自知身為漢臣，要為大漢的江山考慮而不是為曹操。而且在郭嘉死後，曹操的事業就開...
曹操有謀士郭嘉，劉備有謀士諸葛亮，那麼孫權的謀士是誰
周郎妙計安天下 孫權的兄長孫策在臨終前交代他 內不問張昭，外不問周瑜。可見周瑜在東吳的地位是何等重要。而周瑜也確實非常有才幹，在火燒赤壁中大敗曹操的80萬大軍，留下了千古的英明。周瑜的存在讓東吳能夠在戰亂之中得以生存。雖然在 三國演義 當中寫的周瑜是氣量狹小的人，但我們別忘了，這本書是蜀國的後人寫的...
為什麼曹操不重用，許悠投奔
三國演義 第三十三回寫曹軍攻克冀州後，有一日，大將許褚在鄴城東門處碰見許攸，許攸傲慢地對許褚說 你們如果沒有我，怎能從此門出入。許褚一聽非常生氣，回答說 我們出生入死，經過血戰，奪得城池，你誇什麼口！許攸罵道 你們這些人都是匹夫之勇，何足道哉！許褚大怒，拔劍殺攸，提頭來見曹操，訴說許攸無禮之極。曹操...