1樓：啊若
我感覺曹操失去郭嘉的影響力比較大。孫權失去周瑜，之後還有魯肅和陸遜。而劉備失去龐統還有孔明，但是曹操失去郭嘉雖然還有司馬懿和荀彧等等。
但是他們都不是一心一意的，司馬懿他的狼子野心，大家都清楚，他的後代篡位建立了西晉。而荀彧他自知身為漢臣，要為大漢的江山考慮而不是為曹操。而且在郭嘉死後，曹操的事業就開始下滑。
如果郭嘉還在的話，中國早就統一。百姓也免受許多的災難。
讓我們來介紹一下。郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人。東漢末年曹操帳下著名謀士。郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了許多的功勞，隨後他官至軍師祭酒。
在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。
郭嘉一生為曹操鞠躬盡瘁，在決策上都沒有疏漏之處。但是在遠征烏桓時，因為水土不服再加上身體本生不好。最後因病去世。
在曹操還有壯大時，身邊沒有幾個謀士可以幫助他。之後荀彧向曹操推薦郭嘉，之後曹操和奉孝結為兄弟。他們君臣之間沒有嫌疑，每次談事情時都是徹夜而談。
但是在郭嘉死後，曹操就開始走下劃線了。在赤壁之戰中，如果奉孝還在，那麼就不會失敗。而且在其他方面上，郭嘉也有治世之能。
他肯定會使魏國煥然一新，肯定會在不久就會統一全國。
2樓：匿名使用者
俊秀少年談歷史
在三國的時候，然而很多的有才能的人都在這個時候出現，而且也有很多的比較低調的人士。但是，命運作弄人，特別是那些比較有才能的人。為什麼這樣說呢，因為他們生活在乙個政局比較動盪的社會之中，而他們的生命安全往往得不到很好地保障，雖然他們的智商都非常之高。
他們往往在比較年輕的時候就去世了，然而這有才能之人的失去，對他們所效忠的主人來說，是一筆巨大的損失。就像郭嘉與曹操、周瑜與孫權、劉備與龐統的關係一樣，其實他們三個是超級厲害，可以有助於他們的主人取得很大成就的，但是最後卻是英年早逝。那你覺得他們的早逝對於主人而言是什麼樣的損失呢，而他們三個對歷史的影響最深遠的是哪個呢？
其實對於郭嘉我們是比較熟悉的，在一開始的時候，曹操的那方是比較缺人才的，特別是在戲志才死了之後，曹操等於身邊沒有乙個可用之人。後來，曹操就命令荀彧再舉薦乙個和戲志才差不多的比較有才能和謀略的人。
後來，郭嘉就被荀彧舉薦給了曹操認識，我們都知道郭嘉原本是袁紹的手下，但是郭嘉有先見之明，他認為袁紹幹不了大事業，就想要來曹操這裡做事情。在通過荀彧的介紹後，曹操和郭嘉很是談得來，覺得志同道合了，對彼此是相當的滿意了。曹操心想郭嘉是他的不二人選了，而郭嘉心理也覺得這才是乙個君主應該有的樣子。
事情發展到後來，郭嘉也像當初曹操看重的那樣，為他做了很多的事情，特別是在對軍隊的打戰等方面很是出色，雖然偶爾會有一點小插曲，然而郭嘉很是受到曹操的看重，無論是什麼事情都找郭嘉商量，而郭嘉也不負他的期望，每次都能夠做得很好，為曹操排憂解難。
但是，遺憾的是由於郭嘉在平時的生活中不注意一些小細節造成了生大病，而且在後來的打戰中，接受不了天氣的原因，更是雪上加霜，英年早逝了。因為郭嘉對於曹操而言是相當重要的，郭嘉的死對曹操的打擊很大，同時曹操的霸業也有所影響，在後來遇到了很多的問題。
周瑜和郭嘉是差不多的，兩個人都是非常厲害的，無論是跟孫堅還是跟孫權，都極力地表現自己的才能，特別是在赤壁打戰的時候，用很少的士兵就戰勝了曹操的幾百萬大軍。他是三國時期的不可多得的軍事人才。
其實像周瑜這樣的人才，是比較不錯的，可以有很大的作為，但是，無奈天妒英才，年少的時候就去世了。孫權沒有周瑜就和曹操沒有了郭嘉一樣，即便後來有其他人代替周瑜的位置。但是卻代替不了周瑜。
只是他的影響沒有郭嘉去世那麼大。
還有龐統，其實他是乙個比較有才能的人，但是，他在劉備的旗下的日子比較短，他的遠大抱負根本沒有很好地發揮出來。乙個是因為沒有機會，乙個是因為時間比較短。並且在後來，他很快就死掉了。
其實與諸葛亮相比，劉備失去龐統對他而言影響是最小的，因為龐統於他而言還不是最優秀的。
從他們三個的故事裡面，我們可以看出，在三國時期，每個國家都或多或少地失去了自己非常看重的賢能之士，但是，影響最大的莫過於曹操的了。因為其他兩位統治者在失去愛將之後，還有其他的人才來代替，可是曹操的卻沒有。郭嘉對於曹操而言，是左膀右臂的存在，而且曹操生性多疑，可是他對郭嘉卻是很信任，可見曹操的損失之大。
其實他們三國失去了人才也關係到了後來他們三國之間的發展。
3樓：羅羅羅羅小七
孫權失去周瑜的影響最大。因為周瑜比郭嘉和龐統都更有計謀，在當時的社會情況下，周瑜才是真正能與諸葛亮分庭抗禮的人。
4樓：南明火焰男孩
我想是孫權的損失更大。因為你想啊，劉備要是失去了鳳雛，他背後不是還有諸葛亮呢嗎！曹操失去郭嘉不是跟沒損失一樣嗎？我不見郭嘉有多聰明呀。
5樓：乙個勺子
其實缺了誰，地球都照樣轉，而至於如果他沒死，歷史會怎樣，這種假設又沒什麼依據，因為歷史根本沒有假如。郭嘉最大的爭論在於，如果他在，赤壁之戰曹操還會不會輸？我覺得會。
謀士再強也只是參與討論，決策的還是主公，何況曹操。赤壁之戰的時候，雖然沒了郭嘉，但謀士還有很多，該做的該說的也都做了。可曹操要來打孫權錯了嗎？
按當時的情況也沒有錯，我們不能事後諸葛亮。至於為啥要輸，因為勝敗乃兵家常事。曹操一路開掛，滅了呂布袁紹等人，難不成次次都該你贏？
失敗輪也該輪到曹操了，合理的輪迴。好在還沒滅亡，真不算慘。周瑜的死，史書上也沒有記載得很清楚，病死是一種很籠統的說法。
但我覺得這是他最好的歸宿。周瑜是一顆流星，絢爛過又很快隕落，但好歹也成全了忠義。如果不死，他和孫權絕無可能相安無事到老。
周瑜因為磊落，所以不屑於藏起鋒芒，想建功立業所以不顧惜小節，但這是身為臣的禁忌呀。周瑜死後，孫權統領東吳並沒有太大過失，孫權做事還是很穩的，東吳能做到的，也只有這樣了。龐統的話，對蜀漢影響不大，還有諸葛亮，
6樓：才易綠
應該是曹操失去郭嘉吧，這對於曹操來說就像是折了兩條臂膀一樣重要，在郭嘉活著的時候曹操多能取勝算是意氣風發，但是郭嘉一死曹操的事業立刻就進入了下坡路，接連遭遇各種失敗，可見其對曹操的重要性是非常大的。
7樓：望著星星的女子
我覺得曹操失去郭嘉的影響最大，因為郭嘉之於曹操就相當於諸葛亮之於劉備。
8樓：紫柏真可
應該是劉備失去龐統對蜀國影響最大。
蜀國的人才一直是三國中最少的，像龐統這樣的人才更是稀少。
劉備討伐東吳，被火燒連營，慘遭大敗，最後還丟了性命。如果有龐統在，至少不會輸得這麼慘。
9樓：風光旖旎
應該曹操失去郭嘉影響最大，不然曹操就會很快統一中國了。
10樓：來自靈鏡湖的書生浪子
簡直就是胡說八道，曹操什麼時候有幾百萬軍隊了？不懂歷史別瞎bb，讓人笑掉大牙！
11樓：海闊天空
應該是孫權影響大一些，應為孫比劉，曹進功力不行，。週是有開疆拓土精神的領導人。
12樓：擁泉添夏
我認為還是周瑜影響更大一些，周瑜打黃蓋。
13樓：一抹久違的笑
曹操失去郭嘉應該影響大一點，曹操在郭嘉在的時候基本上，戰無不勝，換句話說，如果郭嘉不死，根本不會有後面三分天下的事情，曹老闆直接一統天下。
14樓：孟瞻偎
損失大小曹操失去郭嘉最大，周瑜第二，龐統有沒有都沒多大作用！
15樓：繁星點點
應該是曹操失去郭嘉！失去郭嘉後曹操就沒有大的戰績了！失敗多了！
16樓：張婉婷
我認為孫權失去周瑜才最重要。你認為劉備失去龐統有諸葛亮，曹操失去國家，還有其他的謀士。唯獨孫權失去周瑜才最傷心。
因為之後剩下的魯肅沒有什麼作為。之後到陸遜和呂蒙才有作為，取得荊州。然而陸遜是周瑜的女婿，呂蒙也是周瑜一手提拔的。
所以相對來講周瑜的能力還是很高的。所以主力在於周瑜。則失去周瑜影響很大。
反觀劉備， 龐統死了，諸葛亮還能輔佐劉備，
17樓：東哥
自然是曹操失去郭嘉影響更大。
18樓：匿名使用者
影響最大的還是孫權失去周瑜。周瑜年輕有為有勇有謀。
19樓：catt財經
都是成就三位霸主而犧牲的墊腳石，有利而無一害的事談不上影響不影響！
20樓：32號娶妳
郭嘉不死，赤壁之戰宛城之戰漢中之戰就有可能不會失敗，或許曹操也將會晚死幾年，魏國或許將提前統一，這一連鎖反應足以證明郭奉孝的影響稍大些
21樓：
應該是孫權的損失更大，因為當時魏蜀兩國都是人才濟濟
魏失郭嘉，蜀失龐統，吳失周瑜，誰的死對於乙個國家的影響最大？
22樓：雙魚談教育
在三國時期，曹操，劉備和孫權都取得了不同程度的成功，當然這不僅依靠自己的力量，還依靠周圍的人為他們出謀劃策，並為他們的出生而死。例如，魏國的郭嘉，蜀國的龐統以及吳國的周瑜都可以說是對於這三個國家很重要的人物，但三者都是在自己國家的王還沒有取得大業成功時就死了。那麼他們誰的死亡對國家形勢的影響最大呢？
我個人認為周瑜的死對吳來說是乙個巨大的損失。對於吳國的孫權來說，周瑜的死可以說是乙個非常大的損失了。周瑜是一位既有戰略天賦又有政治天賦的文武全才了，而且他對吳國的開創有著不可忘記的影響。
在孫策去世後，雖然孫權繼承了他的哥哥孫策的王位，但孫權在當時並沒有太多威望，是周瑜幫助孫權坐穩了主公之位。
後來，當曹操攻擊孫權時，周瑜也在赤壁的戰鬥中猛攻了曹操，這才確保了吳國的和平。事實上，對於劉備來說，周瑜一直主張攻打劉備，奪走荊州等地，統一南方地區，再和曹操對抗，但孫權沒有周瑜的野心，也沒有聽取他的意見。
而周瑜的去世，對於吳國來說，其實不僅失去了一位重臣，而且還失去了吳國統一南方的可能性。周瑜去世後，他與魯肅接任了吳國大都督的職務。魯肅和孫權的想法是一樣的，他們都贊同將荊州借給劉備，使劉備站穩腳跟，有力抵抗曹操。
這樣，與魏失郭嘉，蜀失龐統相比，而吳國失去了周瑜的影響還是很大的。
23樓：餘尺素
我覺得周瑜的死對東吳的影響是非常大的，因為東吳之所以能發展到今天，離不開周瑜他的功勞。
24樓：30秒不
個人覺得吳國失去周瑜對吳國的損失是比較大的，畢竟周瑜是非常有才的，只可惜英年早逝啊，可以說是很大的乙個損失。
25樓：青春恍若浮兮
周瑜的才華是眾所周知的，所以說周瑜的死對這個國家是乙個沉重的打擊，甚至失去了統一南方的可能性。
26樓：
我認為吳國失去周瑜是最大的損失，周瑜不僅僅有戰略才能還有很大的政治偉略。
27樓：匿名使用者
當然是周瑜，周瑜周公瑾，一代江東儒將，赤壁一戰名揚天下，能打敗老謀深算的曹操，更不是等閒之輩，歷史上真正的周瑜，是乙個真正擁有雄才大略的幹將。
曹操有謀士郭嘉，劉備有謀士諸葛亮，那麼孫權的謀士是誰
周郎妙計安天下 孫權的兄長孫策在臨終前交代他 內不問張昭，外不問周瑜。可見周瑜在東吳的地位是何等重要。而周瑜也確實非常有才幹，在火燒赤壁中大敗曹操的80萬大軍，留下了千古的英明。周瑜的存在讓東吳能夠在戰亂之中得以生存。雖然在 三國演義 當中寫的周瑜是氣量狹小的人，但我們別忘了，這本書是蜀國的後人寫的...
劉備,曹操,孫權誰最有才，曹操， 劉備， 孫權，他們三個誰最厲害
劉備。古人認為是孫權。南鄉子 登京口北固亭有懷 辛棄疾何處望神州，滿眼風光北固樓。千古興亡多少事，悠悠。不盡長江滾滾流。年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。曹操認為是劉備和他自己。今天下英雄為使君與操爾。做個對比 赤壁之戰前夕曹軍虎豹騎以日行300裡的速度在長阪追上了劉...
曹操更佩服劉備，還是孫權，曹操，孫權，劉備三個人是什麼關係？
當然是劉備了，從白手起家，到入主益州！真是讓曹操頭痛！而孫權畢竟是繼承了父兄的基業，只是個守業之人罷了！劉備！孫權只不過被曹操戲謔地說 生子當如孫仲謀！孫的基業更多依靠其父孫堅和其兄孫策。個人認為 小霸王 孫策要比孫權強的多。曹操在劉備連根據地都還沒有的那麼狼狽的時期就能做出 今當世之英雄唯操與將軍...
郭嘉對於曹操來說重要嗎 如果郭嘉死的不是很早的話,結局會
即使郭嘉沒有死，依曹操的實力還是不能夠一統天下 有郭嘉的參謀，情況會好一些，對付孫權和劉備會占有上鋒的，但絕不是必然的，大家的人才都很多，誰也不比誰差。郭嘉很聰明 文采也很好 十勝十敗更像是美文而不是綱領 在對曹操最關鍵的官渡之戰裡就可以看出 郭嘉比照其他謀士還是差了一截 所以即使郭嘉不死 歷史也不...
曹操和劉備死後孫權再無對手，孫權為什麼不能一統天下
孫吳政權的主要問題在於孫權自己的核心隊伍不能打，如果孫權接手的是個較成熟穩定的團隊，不說吞蜀滅魏，至少是大有作為的。因為在三國當中，東吳的實力最弱。就算沒有曹操和劉備，蜀和魏的實力還是要比東吳強很多。因為當時無論是吳國還是蜀國都跟魏國差距比較大，軍事實力根本就不是乙個級別的，所以不是靠乙個人能夠力挽...