1樓：深院鎖清秋
即使郭嘉沒有死，依曹操的實力還是不能夠一統天下；有郭嘉的參謀，情況會好一些，對付孫權和劉備會占有上鋒的，但絕不是必然的，大家的人才都很多，誰也不比誰差。
2樓：匿名使用者
郭嘉很聰明 文采也很好（十勝十敗更像是美文而不是綱領） 在對曹操最關鍵的官渡之戰裡就可以看出 郭嘉比照其他謀士還是差了一截 所以即使郭嘉不死 歷史也不會改變 因為郭嘉沒孔明 文和那種能力 孔明牛逼是他可以讓劉備建立往常並將其延續幾十年 文和給了東漢王朝致命一擊 導致了三國鼎立 郭嘉沒那種本事 赤壁之戰後曹操哭郭嘉 眾謀士默然其實不是他們無地自容 而是氣的 賈文和程仲德都勸他 他自己不停 輸了還找個死人來**階 不是大家不盡責 而是您曹公不聽！ 就算郭嘉還在 他也不一定有所作為 因為郭嘉善於設計而不善解計
3樓：二十一弦
兄弟，歷史不能假設的，即使郭嘉不早死，以曹操的多疑，難免會猜忌，繼而殺了他，就算曹操一直採納他的建議，那諸葛亮周瑜等人也不是傻瓜，自然有的拼。所以結局很糾結。
4樓：咖啡色天氣
個人認為，最聰明的算是鬼才郭嘉了，從正史對郭嘉的記述來看，他擅長的是戰略分析，是對戰爭勝負走勢的把握，而排兵布陣、具體的用兵韜略則是曹操的長處而非郭嘉的強項。可惜最後曹操驕傲輕敵，自古驕兵必敗，曹操就是犯了這個忌，與郭嘉在不在關係並不大.天妒英才，郭嘉享年38歲便病史了.
5樓：
郭嘉不死，沒有華容道
6樓：匿名使用者
第一謀士絕非浪得虛名 奠定了曹操一統天下的根基 絕對可和孔明 龐統並稱
7樓：點算好呢
一切皆有可能、。。沒啥好說。。人算不如天算嘛
如果郭嘉不死,三國結果會怎樣?
8樓：生曰快樂
看了三國志之後,有這樣乙個問題需要研究,那就是諸葛在郭嘉死後不久出山,究竟是巧合,還是故意?我的結論是故意! 有這樣乙個問題,那就是郭嘉不死,赤壁之戰結果會不會發生改變?
如果郭嘉不死我認為有這樣兩個可能性出現 1,郭嘉能夠勸阻曹操攻打江東,當時曹操另乙個謀士賈詡也提出了這樣的提議,先治理好荊州,等到水戰實力成熟後,再圖江東.可惜曹操沒聽,不過在當時情形來看,這確實是最合理的戰略.以曹操之英明之所以不聽,我想應該是,第一,曹操被勝利沖昏了頭腦,第二,賈詡不敢過於直言堅持.
而且曹操對賈詡的信任,遠不如對郭嘉的信任.所以.賈詡提議曹操不聽,郭嘉提議曹操未必不聽.
2,即便是曹操也不聽郭嘉的提議或者郭嘉也不會提議不打江東,還有乙個問題,以郭嘉的軍事才能,會敗給周諭嗎?單純看兩個人所參加的大小戰役所用的軍事策略來看,應該不會.周諭確實是乙個難得的帥才,但郭嘉卻是乙個軍事天才,所以我想,周諭絕對不是郭嘉對手.
如果以上兩點假設有一點成為現實,那麼諸葛還有必要出山嗎?他一生中最為著名的三分天下的政治策略,只能成為一篇空話.所以,我認為諸葛是在等郭嘉的死,如果郭嘉不死,別說是三請,就是百請,千請,他也不會出山.
如果郭嘉不死一直幫助曹操，赤壁還會敗嗎？
9樓：匿名使用者
不一定會敗，曹操還是比較喜歡採納郭嘉的意見的。赤壁之敗就是曹操剛愎自用的結果。
10樓：匿名使用者
任何假設都是沒有意義的，因為中國往後的歷史將會改寫，包括會不會有你的出現。
11樓：匿名使用者
如果郭嘉在赤壁之戰一定不會輸的這麼殘
如果郭嘉不死,三國會不會被曹操統一？
12樓：我愛瓜皮
這自己就像劉邦的榜首謀士張良相同，不光奇計百出，還懂得一塵不染，張良挑選了入山修行，以免得劉邦猜疑，而郭嘉愈加深知曹操的奸滑遠勝劉邦，所以他挑選了不置工業，不樹聲威，嗜酒如命，沒事的時分就混跡於青樓紅粉之間，以使曹操不去猜疑他。
郭嘉之所以這樣做，其實也是無奈之舉，因為放眼天下，他認為能夠做大事的人也只有曹操了，想當年，郭嘉棄袁紹投曹操，這是因為看到了袁紹不是成大事的人，而曹操得之大喜，感嘆道：「使孤成大事者,必此人也。」但是郭嘉也知道曹操這個人內心奸詐，所以就採用了放浪形骸這樣一種方式追隨曹操。
在曹操需要他的時候，他又能盡全力的去幫助他，在戰略規劃和軍事鬥爭上都給予了曹操有很大的幫助。
那麼假如郭嘉不死，曹操會不會統一天下呢？這是乙個假定的疑問，首先，咱們得說乙個人能不能改動前史？那麼從前史事實上來看的話，答案是能夠的。
比方劉備假如沒有得到諸葛亮，很可能就不會有蜀漢；孫權假如沒有周瑜相助，赤壁之戰很可能就敗了，或許甚至連赤壁之戰都沒有就屈服曹操了；而曹操假如沒有在官渡之戰中得到許攸的協助，很可能就敗給了袁紹。所以前史上乙個人改動前史的案例是許多的。
那麼假如郭嘉不死，還會不會有三國的時代呈現呢？從概率上去講，應該說很可能不會有三國呈現了，由於曹操在郭嘉的協助下統一中國的概率是很大的。
為什麼這麼說呢？我們先來看一看郭嘉對曹操的作用，郭嘉這個人有先見之明，他曾經準確地預言孫策會被刺客刺殺，把曹操和他身邊的謀士們驚得目瞪口呆，而曹操之所以能戰勝實力比他大得多的袁紹，郭嘉和荀??鬧腔燮鵒撕艽蟮淖饔茫?
紫染褪且蛭??胃?懿俜治雋慫?
降那榭觶?允?な?
苤?吒?懿俅蜃懍似?
６?夜?我恢備?
娌懿儷穌韝韉兀?謖匠∩纖媸卑鎦?懿儷瞿被?
擼?懿俁運?也是言聽計從，因此每每都能取得大勝，在幫助曹操統一北方之後，郭嘉也累死在了北征烏桓的回師途中。
而在赤壁之戰的時候，因為郭嘉已死，曹操沒有架住孫劉方面連番的計策攻擊，導致赤壁大敗，數十萬大軍土崩瓦解，事後曹操痛哭：若奉孝在，當不使孤有此大失也，痛哉奉孝，哀哉奉孝??
那麼如果郭嘉不死，曹操真有可能在赤壁之戰中取勝嗎？其實可能性真的是比較大的，孫劉方面連番的計策可能瞞不過郭嘉的眼睛，而曹操又比較能聽郭嘉的話，所以周瑜的計策可能無法得逞，而這時的曹操已經得到了荊州，可以從陸路和水路兩方面攻打江東，其軍事優勢強過東吳太多，曹操很可能在郭嘉的幫助下大勝東吳，之後盡得江南之地，銅雀台中深鎖二喬，那麼這樣一來，放眼天下，將沒有誰再有力量再去阻擋曹操，劉備就是有諸葛亮幫助也無力回天了，曹操很快將會統一中國自己稱帝了，而不是等他兒子封他為魏武帝了。
可是前史沒有假設，假設假設的話，將有無數種也許，假設袁紹可以聽田豐的話，他就有也許打敗曹操統一天下，假設關羽沒有扔掉荊州，那麼劉備也有也許統一天下；而假設何進不做出讓地方武裝進京那麼愚蠢的決議，那麼東漢朝廷就不至於呈現那麼動亂的局面，很也許持續長期的連續下去了??
13樓：匿名使用者
的確很有可能，曹操很聽郭嘉的話，不怎麼聽賈詡程昱的
如果郭嘉不死，曹操能統一天才嗎
14樓：匿名使用者
有可能，
第一:如果郭嘉在，曹操赤壁之戰就不會敗，如果赤壁沒有敗估計劉備也起不來，孫權乙個人也擋不住曹操的進攻。
第二:如果郭嘉在，估計會建議曹操先打劉璋再打孫權。劉璋極弱。
15樓：醉了丶久了
不能，歷史不允許改變他的存在
《三國演義》中如果郭嘉沒死的話,那麼赤壁之戰曹操會敗嗎?
16樓：採採柔逸
若歷史存在「如果」，歷史就被改寫了，故事也不是這個故事。郭嘉不死，赤壁還是赤壁嗎？
所以，不必再糾結於此。
曹操失去郭嘉，孫權失去周瑜，劉備失去龐統，到底誰的影響更大一些呢
我感覺曹操失去郭嘉的影響力比較大。孫權失去周瑜，之後還有魯肅和陸遜。而劉備失去龐統還有孔明，但是曹操失去郭嘉雖然還有司馬懿和荀彧等等。但是他們都不是一心一意的，司馬懿他的狼子野心，大家都清楚，他的後代篡位建立了西晉。而荀彧他自知身為漢臣，要為大漢的江山考慮而不是為曹操。而且在郭嘉死後，曹操的事業就開...
郭嘉和荀彧都是曹操的重要謀士，請問誰的本事更高一籌
首先，我們來看看荀子。這個人對曹操的影響可以說是非常巨大的。例如，曹操最有利可圖的一件事就是威逼皇帝命令諸侯，這其實是荀子的主意。此外，在處理呂布和袁紹時，絕大多數的策略實際上都是荀子的。這不是荀子最突出的地方，但最突出的地方是人才引進。可以說曹操筆下的優秀參事大多是荀和介紹的。而郭嘉在戰爭中的造詣...
歷史上平遼東是曹操的計還是郭嘉的
這是曹操的計策。攻破烏桓，大獲全勝，胡 漢降者二十餘萬，袁尚等人逃奔割據平州的公孫康。這時，有人勸曹操乘勢進擊公孫康，曹操說 吾方使康斬送尚 熙首，不煩兵也。遂率軍還師。不久，公孫康果然斬殺袁尚 袁熙，並將其首級獻與曹操。諸將不明所以，曹操說 彼素畏尚等，吾急之則並力，緩之則自相圖，其勢然也。於是，...
三國志11 190曹操郭嘉什麼時候出來
荀彧推薦郭嘉 條件 時間。劇本開始日期是193年12月之前 劇本開始後30日或以上。郭嘉 已達登場年齡 是 在野 或 未發現 與玩家君主 相性 相近 並非玩家君主的 嫌惡武將 荀彧 並非玩家君主的 嫌惡武將 荀彧所在都市治安 80。玩家君主 並非郭嘉的 嫌惡武將 並非荀彧的 嫌惡武將 擁有武將 荀彧...
對曹操的看法及評價，對於曹操的評價。盡量詳細
曹操為人奸詐而豪邁，就是一般說的 奸雄 大家都很熟悉的評價 治 作家楊大俠點評曹操，魏略 說他 才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮，一日射雉獲六十三頭 三國志 說他 才武絕人 討董卓，破黃巾，徵袁紹，戮呂布，服張繡，梟袁譚，敗劉備，滅劉表，走馬超，伐塞北 無不望風降服，致使戎狄屈膝。評價就是許劭...