公司能否對員工一直發放最低生活費,而後解除勞動合同

時間 2022-02-10 01:53:18

1樓:

如果員工提供了正常勞動,就不能發放最低生活費,違反勞動法和勞動合同法規定。無故解除,如果不違法,且員工無過錯,需要支付經濟補償金。

2樓:

根據工資支付暫行條例第十二條 非因勞動者原因造成單位停工、停產在乙個工資支付週期內的,用人單位應按勞動合同規定的標準支付勞動者工資。超過乙個工資支付週期的,若勞動者提供了正常勞動,則支付給勞動者的勞動報酬不得低於當地的最低工資標準;若勞動者沒有提供正常勞動,應按國家有關規定辦理。如果單位確係經營困難並停產,但沒有破產也沒有解雇你們,那麼可以給你們放長假,每月應當支付生活費且繳納社保,生活費不得低於當地最低工資標準,社保繳費依然是按照單位繳納 就你目前的情況來看,問題可能出現在社保這一塊,如果最低工資標準1000多,那麼社保繳費個人部分在200左右,單位必須以單位名義為你們繳納社保,否則就是違法,你可以投訴也可以提出仲裁 另外,如果單位沒有停產,故意給你們放長假,就是違反勞動合同,你們可以依照合同約定主張權益。

3樓:a奕雯

那要看公司的經營狀況,如果一直虧損是可以的,但如果解除勞動合同得給員工經濟補償金。

企業是否可以先放員工6個月假,只給最低工資的80%(1510*80%),然後再辭退

4樓:匿名使用者

第乙個月支付80%,不合法,後期第可以的,如果員工被辭退,按照規定支付補償金就是合法的。

《工資支付暫行規定》

第十二條 非因勞動者原因造成單位停工、停產在乙個工資支付週期內的,用人單位應按勞動合同規定的標準支付勞動者工資。超過乙個工資支付週期的,若勞動者提供了正常勞動,則支付給勞動者的勞動報酬不得低於當地的最低工資標準;若勞動者沒有提供正常勞動,應按國家有關規定辦理。

相關法律依據:

根據原勞動部《關於貫徹執行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見》第六十四條規定:「經濟困難的企業執行勞動部《工資支付暫行規定》確有困難,應根據以下規定執行:(1)《關於做好企業職工和離退休人員基本生活保障工作的通知》的規定,企業發放工資確有困難時,應發給職工基本生活費,具體標準由各地區、各部門根據實際情況確定』;(2)《關於企業流動資金貸款的緊急通知》的規定,地方**通過財產補貼,企業主管部門有可能也要拿出一部分資金,銀行也要拿出一部分貸款,共同保證職工基本生活和社會的穩定』;(3)《企業富餘職工安置規定》的規定:

企業可以對職工實行有限期的放假。職工放假期間,由企業發給生活費。

關於生活費的發放標準,應根據當地有關部門確定的標準執行。國家明確規定建立最低生活保障制度,要求各地確定當地的最低生活保障線,企業對放長假的職工支付的生活費不應低於當地的最低生活保障標準。根據《工資支付暫行規定》第十二條規定「非因勞動者原因造成單位停工、停產在乙個工資支付週期內的,用人單位應按勞動合同規定的標準支付勞動者工資。

超過乙個工資支付週期的,若勞動者提供了正常勞動,則支付給勞動者的勞動報酬不得低於當地的最低工資標準;若勞動者沒有提供正常勞動,應按國家有關規定辦理。」

所謂乙個工資支付週期,一般企業採取月薪制,也即意味著大多是情況下:

1、停工停產乙個月內的,員工不幹活,用人單位仍按照勞動合同約定的標準支付工資。

2、停產超出乙個月的,則可以分兩種情況發放工資:

(1)若勞動者提供了正常勞動,則支付給勞動者的勞動報酬不得低於當地最低工資標準;

(2)若沒有提供正常勞動,則可以按低於最低工資標準的水平發放工資。也就是自第二月起,員工沒有提供勞動,公司要支付當地最低生活保障,每個地區都有自己的規定。煙台地區的最低生活保障=最低工資的70%。

用人單位放假或停工,勞動者能否解除?

實踐中,有些用人單位給勞動者「放假」,或「停工反省」,期間只給基本生活費或不發工資。該行為構成《勞動合同法》第38條(1)項「用人單位未按照勞動合同約定提供勞動條件」,勞動者可以解除勞動合同,並可以要求用人單位支付經濟補償。律師提醒大家,一般情況下,用人單位給勞動者「放假」,或「停工反省」的行為不合法。

勞動者享有休息的權利,休息使得勞動力得以保持和延續。勞動者可以享有法定節假日、帶薪年休假、婚育假等假期。這些假期是法律法規規定的,對於勞動者來說,可主動地行使權利。

在實際用工中,往往出現用人單位與勞動者協商或者強制性安排勞動者放假的現象,少則幾天,多則幾個月。勞動者「被放假」的理由多樣,有的為停工待料,有的為輪休,有的為停薪留職,還有的為待崗。

勞動者多是因以下幾種原因「被放假」:一是用人單位出現生產經營困難或處於生產淡季,勞動力暫時富餘。這種情形最為常見,並且涉及的員工廣泛。

二是用人單位與勞動者之間有重大矛盾或糾紛,需要暫停勞動者工作進行調查或協商解決。這裡所說的重大矛盾或糾紛,包括調整工作崗位、簽訂勞動合同、罷工以及勞動者嚴重違反規章制度、涉嫌違法等。三是用人單位通過對勞動者放長假的方法達到迫使勞動者離職的目的。

因「被放假」引起的糾紛,主要涉及兩個方面的問題:一是被放假期間的工資如何計付;二是勞動者以被放假為由要求用人單位支付經濟補償金或賠償金。

關於「被放假」期間工資的法律規定,散見於原勞動部的意見以及地方性的規章。原勞動部《工資支付暫行規定》第十二條規定,非因勞動者原因造成單位停工、停產在乙個工資支付週期內的,用人單位應按勞動合同規定的標準支付勞動者工資;超過乙個工資支付週期的,若勞動者提供了正常勞動,則支付給勞動者的勞動報酬不得低於當地的最低工資標準,若勞動者沒有提供正常勞動,應按國家有關規定辦理。而對於超過乙個工資支付週期,勞動者沒有提供勞動的,地方性的規章如北京市、廣東省工資支付條例等的規定是按照不低於最低工資的百分之七十或八十支付生活費直到復產、復工。

不過,這些規定適用的範圍有限,僅限於非因勞動者原因造成停工、停產。

從勞動合同的角度來看,勞動者獲取勞動報酬的前提是為用人單位提供勞動,沒有付出勞動則沒有權利要求用人單位支付勞動報酬。但對勞動合同關係的約束並不僅僅來自勞動合同,為保障勞動者權益,法律法規規定部分特殊情況下,勞動者可以在不提供勞動的情況下獲得勞動報酬或生活費,比如法定節假日、工傷**期間等。非因勞動者原因造成停工、停產是因為企業遭遇經營困難,此時,企業安排員工放假可以緩解用工壓力,更重要的是可以儲存人力資源,同時,對勞動者而言,工作崗位得以保留,獲得一定的工資和生活費,這樣有利於勞動關係的穩定。

當用人單位與勞動者之間有重大矛盾或糾紛,需要暫停勞動者工作協商解決的,工資可參照上述規定發放。對於其他的情形,筆者認為不宜擴大適用,應視放假的原因來確定。「被放假」是勞動者造成的,如工作失誤導致停工、停產以及嚴重違反規章制度或涉嫌違法接受調查,用人單位無需支付放假期間的工資。

相反地,用人單位惡意對勞動者放假,或者停工、停產證據不足的,則需支付放假期間的工資。

關於勞動者以「被放假」為由要求支付經濟補償金或賠償金。如是勞動者提出解除勞動關係,那麼審查的範圍是勞動者的主張是否符合勞動合同法第三十八條第一款第一項的規定,即是否屬於用人單位未按照勞動合同約定提供勞動條件需支付經濟補償金的情形。也有意見認為,在用人單位通過對勞動者放長假的方法達到迫使勞動者離職的目的情形中,用人單位的行為屬於變相解雇,根據勞動合同法第八十二條的規定,需向勞動者支付賠償金,勞動者也傾向於提出賠償金的主張。

筆者認為,用人單位有證據證明確有生產經營困難、處於淡季或者用人單位與勞動者之間有重大矛盾或糾紛,需要暫停勞動者工作進行調查或協商解決的,用人單位不向勞動者提供勞動條件是客觀需要,無需支付經濟補償金;反之,則需支付經濟補償金。

如果有私營裝飾公司一直拖欠員工工資及民工工資最有效的找哪個單位

私營裝飾公司一直拖欠員工工資及民工工資,協商不成,到 人力資源和社會保障局投訴不成,到 公司所在地 勞動爭議仲裁委員會 申請仲裁。法律依據 中華人民共和國勞動合同法 第八十五條 用人單位有下列情形之一的,由勞動行政部門責令限期支付勞動報酬 加班費或者經濟補償 勞動報酬低於當地最低工資標準的,應當支付...

保險公司一直不給定損怎麼辦,保險公司一直拖著不定損怎麼辦?

1 可以先與保險公司協商,要求保險公司盡快定損2 向保監會當地辦公室投訴 3 可以直接起訴,申請定損,要求保險公司按合同進行賠償車損險條款中一般有以下約定 因保險公司的問題未定損的,可以在修復後,憑己方的損失清單與金額理賠。望採納!首先可以找保險公司進行協商一下。保險公司裡面都會有乙個投訴部門。如果...

老闆拖欠員工工資,員工想辭職辭不了,一直用工資壓著員工,請問我們應該怎麼做

勞動者辭職到期以後,用人單位拒絕支付其工資的,勞動者可以向當地的勞動監察部門進行投訴舉報或者申請勞動仲裁。如果未及時支付工資,有兩個途徑可以要求支付工資 1 勞動者可以到當地勞動局勞動監察投訴 優點 方式簡單。缺點 各地執法力度可能不是很大 2 可以到當地勞動局申請仲裁,要求支付工資。如果未簽訂勞動...

面對他們我該如何選擇能否一直隱瞞下去

魚和熊掌只能要乙個,我覺得你會傷害到你男友,因為畢竟那個男孩子和你接觸沒多久。再說,你和男友那麼好,你就應該支援他,在他一無所有的時候支援他,如果他真的愛你,他會給你幸福。不過,這個還得看你,你覺得如果選擇男友,如果他貧困你下去,你會一如既往嗎。如果選擇那個男孩,你又是否真的幸福。物質和精神你更能承...

人類能否一直站在地球頂端,人類可以站在太陽上嗎?

人類成為地球之主已經有一段時間,目前,人類社會依然不斷向前發展,給我們的感覺就是,人類似乎可以一直站在地球的頂端。不過,我認為我們人類還是要具有憂患意識,不能盲目樂觀,上一任地球之主恐龍當初可能也以為它們會永遠站在地球頂端,可是當災難來臨,恐龍還是滅絕了。就個人而言,我認為人類不會一直站在地球的頂端...