為什麼有些遊戲的特效不能做得跟電影一樣

1樓：wxy123456穎

計算成本不一樣。在《real-time rendering, third edition 》(2008)的第19.1節談論到動畫電影和遊戲在渲染上的一些比較，例如《美食總動員 (豆瓣)》(2007)中：

使用的機器群集大概有3100個核，每個可使用16gb記憶體，平均每幀花費 6.5個cpu小時(更正前誤寫為小時)，複雜的場景要花上數十小時。對於遊戲來說，基本要求是30fps，即約0.

033秒渲染一幀。那麼如果想達到2007年動畫電影的水平，即從6.5小時加速至0.

033秒，簡單計算比例的話大約要該cpu(更正前誤寫為集群)的70萬倍的計算能力。

當然，這個問題還有許多因素，我嘗試以樂觀和悲觀去分類。樂觀因素：實時渲染的演算法與離線渲染的演算法不同，同樣的品質下可以用更少的計算量；遊戲中一些計算可以通過預計算減少每幀重複運算(其實離線渲染也有……)；人們不單純追求真實性，也需要抽象性及藝術表現。

悲觀因素：除了計算量，其他方面可能追不上(記憶體頻寬、匯流排頻寬)；遊戲需要低延遲(low latency)而不單純是高吞吐量(high throughput)，實時渲染的問題比上述的計算量問題更難；遊戲一般希望最壞的情況下達30 fps而不是平均情況。

但總終而言，根據以上分析，同年份的動畫渲染及遊戲渲染可能有相差數十萬倍的效能。除非離線渲染在未來已達到人類視覺的極限(與現實無異)而不需要再提公升，遊戲渲染難以在同年到達動畫渲染的水平。

2樓：匿名使用者

如果遊戲要達到電影的效果，其實技術上是可以部分實現的。但是這需要強大硬體做為支撐。說的簡單點，次時代引擎遊戲的角色大概2-3w面，電影最終渲染的高模大概10-20w面。

3樓：匿名使用者

能做遊戲為什麼不能做成電影，只能說成本很高而已。

4樓：曾嘟嘟嘟嘟嘟兒

因為電影很多是真實拍攝加上特效作成的，會比較真實一點。遊戲全部都是特效做成的，難度會有點高。

5樓：櫻花樹下的沫雨

操作不同，裝置不同，畢竟遊戲和電影不在乙個層次，如果遊戲的製作很真實，那麼要求也是很高的想，成本都支撐不了。

6樓：陳智豪

通俗一點的理解就是製做上是應該可以做到的，但如果遊戲每乙個物體都做得像cg那麼細的話，普通的電腦、顯示器是根本帶不起來的，資訊量非常之大，不說玩起來，在遊戲介面裡隨便活動都困難，會完全卡死。

7樓：浮炙恬磬

嚴格的說，遊戲和電影特效的區別，也可以比作一台電腦和一萬台電腦的區別。

電影特效通過龐大複雜的後期渲染，來完成擬真度極高的畫面。

8樓：職場養老小精靈

動畫的模型非常精細，並且大多使用鑲嵌技術提高曲面圓滑程度。遊戲通常使用較小的模型。離線渲染通常採用光線追蹤、路徑追蹤等渲染方式。

遊戲通常使用基於光柵化方式。遊戲渲染採取更大幅度的近似化。