1樓：八卦星人小林
《演員請就位》作為近期熱播的綜藝節目，無論是節目形式還是嘉賓都引起觀眾們的廣泛熱議。在上一期節目中李成儒表示陳凱歌導演組的作品差，卻遭到其他幾位導演的反駁，有網友表示李成儒只是說出了觀眾的想法啊，大家怎麼看待這件事情。
事件梗概胡杏兒與倪虹潔等人主演的《誤殺》片段時長大約是20分鐘，其他組成員的片段在15分鐘附近，看完陳凱歌的這個作品，李成儒直接在節目中表示第一感覺是困，片段太長。要知道李成儒與其他導演不同，他在節目中向來直來直往，有啥說啥，所以有時候看起來有些格格不入。其他幾位導演力挺陳凱歌，表示經典片段碎片化影響觀感，一鏡到底能夠達到當前水平已經實屬難得，不必吹毛求疵。
李成儒導演確實說出了很多網友的心理，雖然片段很經典，刪除影響完整性，但是在表演過程中主創們過慢的語速直接也在很大程度上延長了播出時間。
吐槽點1：身份咖位很多網友認同李成儒的吐槽，甚至把「保護」打在彈幕上，更多網友表示理解這些導演們支援陳凱歌導演的行為，因為大家都是混導演圈子的，而陳凱歌屬於金字塔尖人物，大家都不想得罪這樣乙個大導。所以無論陳凱歌導演匯出什麼樣的作品，都有很多人願意追捧，同時也因為陳導當年的封神之作讓很多人選擇相信陳凱歌的觀點和做法，認為與之理念不合是因為自己的想法不夠全面等等。
身份和咖位就擺在這裡，迎合追捧之人自然是不會少的。
吐槽點2：角度問題無論是綜藝節目還是影視作品，面對的都是觀眾。也就是說無論導演和製作們在前期做了多少準備，這些東西都是給普通觀眾看的。
但是導演們在評價演技片段的時候卻是站在導演、製作或者說演員角度，站在這些人角度所以會給出不一樣的評價，但觀眾與主創不同，觀眾需要的是好的視覺體驗，復出再多但觀眾不滿意的作品，其實算不上好作品。李成儒站在觀眾角度表達自己的看法卻被遭到反駁，這個行為讓觀眾很有代入感，這就好比觀眾說「這個片段太拖沓了」，導演發公告表示：「你知道他們有多努力地演戲嗎？！
」寫在最後看綜藝節目其實更多是為了快樂，意見不一也是很正常的事情，正是因為作品本身有值得討論的點，這個作品才有值得**的地方。截至目前，這個綜藝離鍛鍊演員演戲的初中還有很遠，希望後續可以改善。
2樓：從寒侃社會
因為最後這個作品當中的演員只有胡杏兒被導演們留下了，且陳凱歌自己都給的a卡而非s卡，郭敬明跳出來給了張s表達喜愛，但最終胡杏兒還是選擇了陳凱歌的a，導演們懟李誠儒的時候把這些演員誇得這個好、那個棒的，爾冬陞還說楊志剛就應該保持自己作為演員的這種節奏和特色，結果呢，不也沒選他嗎？那觀眾不吐槽他們吐槽誰？
但這些其實都不是問題，問題的關鍵是這段真的長了，李誠儒的每一句評價都評在了點子上，彈幕上全都是看困了、拉進度條了這樣的評價。然而，即便李洪儒說的都對，他也依舊遭到了全體導演的怒懟，畢竟這一輪全都是導演下場排演，導演們肯定相互維繫面子。這一點倒是在情理之中。
二.虛假的導演們與實誠的李誠儒按說這些導演們互相維繫也不算什麼大事。但問題的關鍵就出在在導演選人的環節，除了胡杏兒之外其他幾位全部out，你說你們幾個導演吹完了倒是象徵性的用a卡留留人啊？
爾冬陞你覺得楊志剛那樣沒錯，不需要改，你倒是留他啊？懟李誠儒的時候懟得舒服，懟完你們三位集體啞火，真當網友們是傻子？所以歸根究底，這些導演們的虛偽和李誠儒的實誠形成了鮮明的對比，兩相比較，高下立判。
3樓：卞凌昳
因為網友覺得其他導演不真實。其他導演為維護陳凱歌導演的面子，沒有反應事實。
4樓：秋風體育
因為網友覺得李誠儒沒有說錯，陳凱歌的作品的確是很差，這些導演力挺陳凱歌沒有道理。
5樓：你到底敢不敢
李誠儒節目中稱陳凱歌作品差，幾名導演力挺陳凱歌，卻遭到網友的吐槽，是因為網友也認為李成儒所批評的對。
李誠儒稱陳凱歌作品差，被其翻臉怒懟，李誠儒低頭不語是欺軟怕硬嗎？
6樓：閒聊界的
本來陳凱歌懟完李誠儒後怒火已經消下去了，但大鵬卻突然問了一句「你如今釋然了嗎？」，就想問一句大鵬你到底是不是主持人？怎麼著看火要滅了趕緊來扇扇子，看熱鬧不怕事兒大？
真心話，往後哪個綜藝或者節目找大鵬主持真的挺危險的，不僅得罪現場的嘉賓還得罪觀眾，這麼個奇葩體質還能在娛樂圈混也真是個奇蹟了，希望他別再買「高情商」的熱搜了，太尷尬！
最後：這幾位導師堪稱人精，在鏡頭前出口成「髒」，偏偏還讓人挑不出毛病，真不愧是混娛樂圈的人啊！
7樓：忘川河畔遇蘇顏
並不是欺軟怕硬，只是他不想再說了，因為說了也沒用，人家自己也不承認，說了只是浪費口舌而已，不得不說李誠儒真的很敢說。
8樓：劉心安兒
李誠儒稱陳凱歌作品差，被其翻臉怒懟，李誠儒低頭不語並不是欺軟怕硬，是因為他覺得陳凱歌說的有道理，所以進行了虛心接受，同時也表現出來了他的不好意思。
9樓：匿名使用者
我覺得也不是欺軟怕硬，主要肯定後來因為覺得自己做的不對，再加上陳凱歌的地位也比他要高，綜合考慮還是覺得得罪不起。
10樓：君呀呀
我覺得並不是李成儒老師欺軟怕硬，而是陳凱歌說的話太高明了，並沒有直接的罵出來，而是暗搓搓的說出來，陳凱歌說的話總是要經過一番思考之後才能進行回答。
11樓：你到底敢不敢
李誠儒稱陳凱歌作品差，被其翻臉怒懟，李誠儒低頭不語我覺得應該不是欺軟怕硬，只是不想讓當時的氣氛太緊張，緩解一下當時的氛圍。
12樓：匿名使用者
李誠儒欺軟怕硬？面對陳凱歌發飆質問，老李低頭認錯：我下次注意
李誠儒直言陳凱歌作品差，作為老戲骨為啥要屢屢趟渾水？
13樓：據說小白
既然上了這個節目，想必也知道節目要的效果是什麼。老戲骨也要吃飯的，這節目要的就是有爭論有非議有話題，每個導師都挺敢說的，效果達到了，時下最熱鬧的綜藝。
14樓：劉心安兒
李誠儒直言陳凱歌作品差，老戲骨屢屢趟渾水的原因是，他想表達他自己的真實想法，同時他的性格也比較直，一般說出來的話就是真實所想的，沒有經過修飾，只能說明這個人比較真性情。
15樓：你到底敢不敢
李誠儒直言陳凱歌作品差，作為老戲骨要屢屢趟渾水，這是因為他出於對我國演藝事業的著想，他要選一些優秀的演員，而不會因為別人的意見去改變自己的看法，非常遵從自己的內心，是乙個有個性的老戲骨。
16樓：張張張
老戲骨李誠儒在綜藝節目中，直言不諱，有問題就指出。這也是對現在演藝圈新興的明星們的指點。也會讓演藝圈發展的更好，這也是老戲骨為演藝圈的奉獻。
17樓：生活小當家沐染
我覺得更多的是節目效果，不然作為乙個老戲骨，他也沒必要去得罪其他人。
18樓：職場導師陳老師
我覺得有些老戲骨可能就是話比較的直，比較喜歡去說一些真話，不喜歡去刻意的去吹捧誰，覺得誰的作品好，誰的作品就是好，覺得誰的演技好誰的演技就是好，他們可能思想觀念就是這樣的，不想要去上節目說一些假話。
先是與郭敬明互懟，再說陳凱歌作品差，李誠儒為何總跟導演過不去？
19樓：暖男那麼說
主要是角度不同，李誠儒是演員，他對演員的評價會直接從演技上面去看；而導演的話，則是會考慮多方面。
一、李誠儒是老資格的演員，對部分演員及劇情看不慣很合理。任何人在面對自己的晚輩的時候，總會有一種「這小年輕不如我當年」的感覺，有一種先入為主的想法，而看不到年輕人相關的優勢，就拿《演員請就位》裡面的選手來說，有部分其實並不是那麼差，僅僅只是不擅長他所抽到的角色而已。
二、郭敬明當導演，更看中的是顏值和商業性質。郭敬明的作品的確有點叫座不叫好，並且評分也不怎麼高，但是再怎麼說，人家一部電影出來，收回成本了，賺了錢，他選人的角度或許有點私心，但是不得不說，他想捧的基本上都混得不錯，這也是他的實力。在《演員請就位》這一檔節目當中，的確是有評委因為種種原因而相互看不上，但是大家都是按著自己的標準去選自己想要的人，不是嗎？
就比如對乙個當媽的說，我沒見過你孩子，不過我覺得她是真的醜？你看這當媽的削不削你吧！
李誠儒或許作品不少，並且他的演技也還可以，但是在尊重方面，是相互的，他懟的人不少，被懟回去的也多，對這事我保留意見。
20樓：漫話健康
第一，李成儒屬於藝術家級別的演員，但是他目前的**率不如陳凱歌和郭敬明。第二，李成儒可能對郭和陳的一些做法看不慣，本人又比較直爽。
21樓：有常
因為李成儒認為導演行的某些行為不是符合他的標準的，對導演不太滿意，所以才總跟導演過不去。
22樓：小李品電影
因為他特別實誠，而且敢說真話，不怕得罪人，他說話雖然不好聽，但確實是有道理的。
23樓：閆小六說娛樂
因為他本身就是乙個導演，而且他自己的導演風格和其他的導演風格差距是非常大的，在這種差距之下才會出現這樣的結果。
24樓：你到底敢不敢
先是與郭敬明互懟，再說陳凱歌作品差，李誠儒總跟導演過不去，這是因為李誠儒敢說敢做，而且對於這個節目非常的負責，他是在表達自己的觀點，不是故意和這些導演過不去的。
25樓：上班這件事
我認為李誠儒並不是跟其他導演過不去，他就是太實誠了，總講真話，而真話往往傷人。
李誠儒說實話，陳凱歌為何懟他？
26樓：77聊娛樂
《演員請就位2》真是期期精彩，每期都有新的話題上熱搜，第4期的熱點當之無愧是屬於陳凱歌和李誠儒的。
這兩位第一季都參加了，李誠儒犀利的點評一直持續到第二季，節目組請他來，也是看中了他敢講真話，雖然得罪過小四郭敬明，也對很多表演表達了自己的看法，不過李誠儒以其真實的性格，深受觀眾喜愛。
陳凱歌第一季給觀眾的印象就是學識淵博，是中國最會調教演員的導演，沒有之一，聽他的點評如沐春風，能學到東西，還能聽到鼓勵。
李誠儒說實話，被陳凱歌四連懟最精彩的還是第4期，當時一組演員剛演完陳凱歌電影《無極》的片段，然後大鵬就讓李誠儒先做個點評，李誠儒很誠實，說自己沒有看過這個影片，大鵬又追問他，為何當時沒有看？
一提《無極》，陳凱歌就急了，一聽李誠儒如此評價《無極》，他更是氣得跳腳，然後就對李誠儒進行了四連懟，什麼活在封閉世界，搖頭晃腦戲就來了，喜歡看鬥蛐蛐，活在過去的老藝人，跟不上世界的進步。
結果陳凱歌就一頓擠兌，連趙薇和郭敬明都聽不下去了，直接打斷陳導的話：「你下次可別這麼擠兌我」！最後還是爾冬陞出來搭話，說邀請李誠儒一起看小時代，才把現場的火藥味撲滅。
然後陳凱歌來個收尾，說這是讚揚，誠儒老師確實在藝術方面有非凡的造詣，不是凡人。
有網友表示，沒想到陳凱歌導演氣度如此小，說話特別傷人，李誠儒臉黑又懟不出，真是太慘了！
這種文化人自視甚高且不顧觀眾反應的導演，看來也是接受不了別人的批評，關鍵陳凱歌最後還說：「我接受觀眾的一切批評」，那你為什麼接受不了李誠儒的大實話？
陳凱歌懟人不對，李誠儒也有問題
這期節目播出後，網上一片聲討陳凱歌的，基本就是說陳導沒有風度，氣量小，人家李誠儒不過就是對他的電影期待比較高，怕失望所以才沒看。
從話裡行間，還是能看出李誠儒對陳凱歌導演的尊重，結果陳凱歌對對方滿是嘲諷，說到底還是接受不了批評。
他骨子裡有一骨傲氣，憑藉自己在國內影壇的身份地位和成就，就一直覺得高高在上，表面上囿於自己「大導」的身份，會展現出質樸隨和的樣子。結果一口乙個「老藝人」說李誠儒，李誠儒還比他大兩歲呢。
再說了鬥蛐蛐兒這事也就是乙個人的興趣愛好，在陳凱歌眼裡怎麼就成了玩物喪志？
話說回來，李誠儒就一點問題沒有嗎？就算《無極》真的是爛片，等看完再點評也不遲。
所以也不能說陳凱歌欺負李誠儒，兩人說話都火藥味十足，說互懟可能更為合適，乙個大導演，億萬觀眾看著，當眾聽批評，被人指點作品不好，多多少少還是有點失面子的。
如何評價李誠儒退出《演員請就位2》
李誠儒退出 演員請就位2 的節目錄製，其實也是在表明自己的乙個態度。畢竟，演員請就位2 雖然是乙個表演類的綜藝節目，但是對於什麼是好的表演 怎樣才算是表演該有的東西，李誠儒和節目組有著不一樣的認知和觀點。兩種觀點碰撞在一起，自然是有一方退縮。這一次選擇退縮的是李誠儒。在採訪中，李誠儒說自己喜歡表演這...
《演員請就位》少了李誠儒，你還會去看嗎
我還是會去看的，因為這檔節目辦的也挺好，也非常吸引人，我還是非常喜歡的。還是會去看的，畢竟這檔節目辦得非常好，非常精彩，雖然少了這位老前輩，還是願意去看的。會。儘管李成儒是節目中的話題製造人，沒有他確實會少很多看點，但是節目組一定會找到乙個足以替代李成儒的嘉賓，李成儒並不是不可替代的。自己暫時不會去...
李誠儒點評無厘頭喜劇是牆角，你怎麼看
李誠儒因為演員真人騷，一炮而紅這兩年演技競技真人騷一檔接一檔，要說捧紅了哪位演員，還真說不出名字，但是李誠儒老師卻因為鑑影人的身份，一炮而紅。很多人不知道李誠儒的代表作，也甚少知道她演過哪些電影電視劇集，但是僅憑他在舞台上為數不多的幾句點評，卻深入人心，要是追過節目的人都知道，當年他的 如芒刺背，如...
《演員請就位2》爾冬陞和李誠儒誰更搶風頭
演員請就位 第一季最大的看點估計就是李誠儒老師了，去年那句 如鯁在喉，如芒刺背，如坐針氈 依然歷歷在目，點評演員那是完全不留情面。雖然聽起來可能比較刺耳，也比較傷人，不過，李誠儒也算是苦口婆心，在這個舞台上敢說真話，才是真正幫到演員，讓演員意識到自己的問題，從而提高演技。本來節目組請李誠儒來，是讓他...
懟李誠儒後又懟張萌，大鵬情商低or話題炒作
李誠儒郭敬明發生爭執該節目播出的時候，李誠儒和郭敬明之間的爭鬥，應該算是吃瓜現場最大看點。由於兩人看待問題方式不同，所以對待每個參與者的標準，也不會一樣。既然節目組邀請他們作導師，那麼他們就有權為自己喜歡的演員爭取最大利益，這也是沒有爭論的事實。只不過李誠儒老師認為對待每個人要平等，不能憑藉個人喜好...