1樓：匿名使用者
康熙的功績側重於戰功，平三藩、收台灣、平葛爾丹等等，是個十足的戰略家，與康熙相比，雍正更注重治理和改革，像個戰術家，不過雍正在短短十三年間就做出了與其父親六十一年功績相匹敵的成績，個人認為雍正的能力更勝一籌，補充一點，康熙治國靠的是仁(仁政，雍正治國靠的是術(計謀)，縱觀史籍中的大小事件就可以發現，術要比仁管用。
為什麼很多人都覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌呢？
2樓：花唔哇花
我覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌是從整理到細節來說的。
在諸多的大型歷史古裝劇中，《康熙王朝》和《雍正王朝》的評價是相對較高的兩部。這兩部電視劇集都是根據二月河的**改編的，但是因為編劇不同，導致兩部劇給觀眾帶來的思考也完全不同，很有觀眾都這麼認為，《雍正王朝》明顯比《康熙王朝》要更勝一籌。我們先來分析一下《康熙王朝》的特點。
在這部電視劇集中，康熙皇帝可以說是乙個大型的偶像劇人物，他算無遺策，玩弄所有的敵人於股掌之間。他有著很高的個人魅力，連朱三太子的妹妹都願意替他而死；他跟人能力極強，面對吳三桂的叛亂，他開始十分慌張，單經過孝莊罵了他一頓，他就決定平叛，之後沒有經歷多麼坎坷的過程，吳三桂就被輕易地平定了。
3樓：
那就是劇本比康熙的更勝一籌吧
4樓：心情
這個可能是多方面的因素吧
5樓：匿名使用者
因為《雍正王朝》比較接近歷史。
6樓：
我覺得可能是劇情的設計會更好一些。
7樓：我一生的安慰
不同的人有不同的看法吧。
8樓：流浪的毛小孩
我沒有覺得啊，我覺得二者都很好看
9樓：
我覺得有可能是劇本問題
為什麼很多人都覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌呢？
10樓：腫腫腫妹
我認為《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌，是因為《雍正王朝》的情節集中於民生和官僚主義。許多事情都很現實。這實際上是雍正一生成就的體現。
雍正皇帝時期反腐倡廉，還火於民，具有重要的現實意義，更貼切的還原了當時的歷史背景，更加且與實際，貼近人心，觀眾更愛真實。
而《康熙王朝》呢，相對於來說更加重國之社稷，除了鰲拜，消滅葛爾丹等等。《康熙王朝》的篇幅側重於對康熙這個人物的描寫，比較注重寫康熙這個人物詮釋。與這兩部電視劇集相比，雖然它們都是比較優秀的電視劇集，但它們也佔據了很大的空間。
事實上，除了電視劇集之外，康熙和雍正父子各自的優點可以揭示，雍正的優點是直至今天都非常值得學習的。
再者就是其中的台詞水準了。在《雍正王朝》中，戲劇的台詞線條的運用極為細膩。無論是正面人物的正確方式還是負面人物的詭辯以及強詞奪理方面，都是深度的，耐人尋味的。
相比之下,《康熙王朝》的戲劇中有許多令人哭笑不得的台詞。最後深思的深度。
《康熙王朝》講述了他自己時代的傳奇故事。所有的人都圍繞著主角開始的。主角的光環太過於耀眼了。
《雍正王朝》戲劇不同啊。這個故事有著深刻的現實邏輯和社會背景。雖然雍正造人民,甚至他兄弟以及兒子都在與他作對。
但是深得廣大影迷的胃口，貼切歷史還原歷史更為重要。
11樓：
這兩部電視劇集其實都是很好的，百看不厭。清朝剛建立，困難比較多。有些事情留給了雍正。雍正承上啟下做了很多的好事情。所以說才有了乾隆盛世。
12樓：
雍正王朝確實比康熙王朝要更勝一籌啊，雍正王朝和康熙王朝我都看過，康熙王朝我只看過一遍，雍正王朝我看多少遍已經數不清了，尤其是九子奪嫡很精彩，後期的八王逼宮等劇情也很好看，焦晃 唐國強等演技更是沒的說
13樓：
這兩部戲我覺得都是非常好的，我更覺得雍正王朝更勝一點，因為雍正王朝主要是表現在國家治理上，然後就是人際關係和處理上，我覺得雍正王朝的生意比康熙王朝送一愁
14樓：巨集華巨集華
雍正王朝感覺比康熙王朝刺激吧，因為康熙繼承皇位比較容易，雍正就不一樣了，為了爭皇位鬥智鬥勇的挺好看。這兩部電視劇集其實都是很好的，百看不厭。清朝剛建立，困難比較多。
有些事情留給了雍正。雍正承上啟下做了很多的好事情。所以說才有了乾隆盛世。
15樓：
感覺兩部戲的出發點不一樣，康熙王朝跨度比較大，從康熙的小的時候一直跨度到康熙皇帝晚年的時候，主要是體現康熙皇帝如何在大清朝建立初期力狂瀾平鰲拜平三番的事情，雍正王朝主要是體現雍正皇帝如何奪取地位，如何治國理政的事情，二者各有千秋吧！
16樓：山高人為峰
這個問題嘛
不同的人的看法有差異
如果是從整體上看
大多數人的看法是可以接受的
同時選擇權是自己的
別人只是參考
您可以有自己的想法的
歡迎採納哦
17樓：匿名使用者
雍正皇帝我覺得他很好在治理國家方面都不錯
18樓：山野村夫逍遙子
我也是這樣認為的。劇情結構很緊張。人物陳突出。
19樓：
清朝剛建立，困難比較多。有些事情留給了雍正。雍正承上啟下做了很多的好事情。所以說才有了乾隆盛世。
為什麼很多人都覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌呢？
20樓：腫腫腫妹
我認為《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌，是因為《雍正王朝》的情節集中於民生和官僚主義。許多事情都很現實。這實際上是雍正一生成就的體現。
雍正皇帝時期反腐倡廉，還火於民，具有重要的現實意義，更貼切的還原了當時的歷史背景，更加且與實際，貼近人心，觀眾更愛真實。
而《康熙王朝》呢，相對於來說更加重國之社稷，除了鰲拜，消滅葛爾丹等等。《康熙王朝》的篇幅側重於對康熙這個人物的描寫，比較注重寫康熙這個人物詮釋。與這兩部電視劇集相比，雖然它們都是比較優秀的電視劇集，但它們也佔據了很大的空間。
事實上，除了電視劇集之外，康熙和雍正父子各自的優點可以揭示，雍正的優點是直至今天都非常值得學習的。
再者就是其中的台詞水準了。在《雍正王朝》中，戲劇的台詞線條的運用極為細膩。無論是正面人物的正確方式還是負面人物的詭辯以及強詞奪理方面，都是深度的，耐人尋味的。
相比之下,《康熙王朝》的戲劇中有許多令人哭笑不得的台詞。最後深思的深度。
《康熙王朝》講述了他自己時代的傳奇故事。所有的人都圍繞著主角開始的。主角的光環太過於耀眼了。
《雍正王朝》戲劇不同啊。這個故事有著深刻的現實邏輯和社會背景。雖然雍正造人民,甚至他兄弟以及兒子都在與他作對。
但是深得廣大影迷的胃口，貼切歷史還原歷史更為重要。
21樓：花唔哇花
我覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌是從整理到細節來說的。
在諸多的大型歷史古裝劇中，《康熙王朝》和《雍正王朝》的評價是相對較高的兩部。這兩部電視劇集都是根據二月河的**改編的，但是因為編劇不同，導致兩部劇給觀眾帶來的思考也完全不同，很有觀眾都這麼認為，《雍正王朝》明顯比《康熙王朝》要更勝一籌。我們先來分析一下《康熙王朝》的特點。
在這部電視劇集中，康熙皇帝可以說是乙個大型的偶像劇人物，他算無遺策，玩弄所有的敵人於股掌之間。他有著很高的個人魅力，連朱三太子的妹妹都願意替他而死；他跟人能力極強，面對吳三桂的叛亂，他開始十分慌張，單經過孝莊罵了他一頓，他就決定平叛，之後沒有經歷多麼坎坷的過程，吳三桂就被輕易地平定了。
22樓：威常莊1孫文美
雍正王朝講述的核心就是雍正，但是康熙王朝講述的點比較多。
23樓：天瑞環保科技
拍攝水平、演員演技、服化道、故事本身。而前三樣，說實話，《雍正王朝》和《康熙王朝》之間並沒啥明顯的差距，主要差別還是在講故事。
24樓：火一樣的花
雍正王朝對細節把握的比較好，劇情細節更貼近普通民眾的生活，康熙王朝則更像是他的那段時間的幾個家族的家譜，愛新覺羅氏，葉赫那拉氏，以及附屬幾大家族，雍正王朝則不然，更容易讓人接受，比如想看懂雍正王朝需要初中學歷就行了，而真正看懂康熙王朝至少要對整個清朝的歷史和文化有很深的理解才行，所以就有許多人感覺雍正王朝比康熙王朝好看了。
25樓：匿名使用者
《雍正王朝》做到了反映現實，《康熙王朝》卻沒有。
26樓：平凡忘記
可能是雍正王朝裡邊的編劇更加真實一些吧
27樓：
《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌我覺是
28樓：
我覺得康熙王朝比雍正王朝要好
29樓：群眾路線
個人更喜歡看《雍正王朝》。
為什麼很多人都覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌呢？
30樓：股道熱腸
我們都知道電視劇集《雍正王朝》和《康熙王朝》是以作家二月河的**為基礎的。當然，內容肯定不是正史，但大多尊重史實。從拍攝時間上看，《雍正王朝》早於《康熙王朝》，但總體而言，二者都是清代劇裡比較優秀的。
眾所周知，《康熙王朝》是關於皇帝康熙的一生，從他的童年到最後的晚年。但主要是關於他的青年，中年和壯年時代。除了鰲拜、平三藩、收台、打準噶爾、打敗沙俄，他的一生都是輝煌的。
特別是在後宮也有一些瑣事，使康熙皇帝的形象更加華麗豐滿。
《雍正王朝》從康熙後期的「九子奪嫡」開始。它講述了四阿哥如何和眾多兄弟的競爭中獲得皇帝的稱號，進而徹底瓦解了八爺黨，實行了新政策。一般來說，這兩部電視劇集的焦點是不同的。
《康熙王朝》更多的是對大場景的描述，這可以刺激觀眾更多的感官，所以觀眾的感受更直接和直觀；《雍正王朝》更多的是關於心理方面的描述，以及關於智慧型與陰謀的較量。
31樓：加油
我認為這兩部劇都很好看，如果說《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌的話，應該勝在故事情節方面。
32樓：匿名使用者
我覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌是從整理到細節來說的。
33樓：今天吃茄子了嗎
我覺得這兩部電視劇集都是非常好的電視劇集，我很喜歡。
34樓：錯拿鉛筆的小新
反正我個人感覺這兩部劇都非常的好看。
為什麼很多人都覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌呢？
35樓：柯珍珍的小跟班
《康熙王朝》側重於康熙建立的各種豐功偉業，沒有多少們密辛、爭鬥的東西，它的鬥，多為外鬥，是大清王朝與關外勢力之間的爭鬥。因此，這部**不免給人一點過於高大全的感覺，更接近於歷史正劇。
《雍正王朝》，因為雍正本身不以雄才大略豐功偉績見著於史，而他的繼承王位又不那麼可言說，被視為歷史迷案，所以，這部劇裡，更多充斥的是各種內鬥和勾心鬥角的痕跡。所以，它更接近於一部清宮戲，有更多的戲劇性色彩。
為什麼雍正王朝比康熙王朝更受歡迎呢？
在人物的設定上，康熙和雍正對比起來，康熙就像是一開場就開掛的存在，在對付外敵內患的時候，都是比較輕鬆就能解決問題的，但是雍正是一點點爬上皇位，後來的路也沒有那麼順暢。
從演員選擇上來看，《康熙王朝》有陳道明和斯琴高娃，別的角色沒有太知名的演員。整部劇下來，就像這兩個演員的獨幕劇，戲份多，存在感足，光芒佔壓倒性。
相對而言，觀眾對於一點點變強大的劇情，或者是有難度的「通關歷程」會比較感興趣，畢竟如果主角光環太重，確實是讓人覺得看著不太真實，但奈何人家康熙真實的人生也是「開了掛」的人生。
雍正王朝更具有歷史劇的感覺，不管是從開篇的康熙到後來上位的雍正，還是大部分主要演員的功底，或者是故事情節上來看，給人的「歷史感」很強，更強烈。
36樓：匿名使用者
樓主你好！個人覺得這和這段歷史有著很大的聯絡，康熙在位的那段時期國泰民安，物質豐富，國力富強，雖然有些挫折與困難，但還是輕易解決了，沒有那麼多勾心鬥角，但到了雍正這裡就不同了。首先九龍奪嫡就非常具有戲劇性，然後到了國家政務上，也有許多事件，所以就精彩許多了
雍正皇帝和乾隆皇帝,為什麼我覺得雍正比乾隆偉大呢
我個人認為雍正是個好皇帝，他之所以名聲不帶好就是因為他為人過於極端和 冷酷 因為歷史是後人寫的所以得罪了的人自然不會說的好聽。方苞曾經這樣評價康熙 治亂之君，平外固國。而雍正是 治平之君，安內治國。雍正所處的環境是乙個非常複雜和混亂的時局。他無論在對吏治還是千里鬥爭中都是一位鬥士。康熙一世英名，但晚...
為什麼有人認為美軍是少爺兵
是少爺兵不假，美國二戰時，幾個不到二十歲的毛頭小子，剛訓練幾個星期，就能操作一架b29，在幾千公里開外，邊嚼著口香糖，邊點燃一整座城市。人們慣性認為美軍僅依賴於強大裝備優勢和補給能力，其實忽略的美軍的戰鬥意志和作戰能力。每個人的想法不同.也沒有必要在意的.做好自己就可以 當你的日軍也是這麼想的！獨立...
為什麼有人認為2019年是世界末日
客觀的說，誰也不知道是不是。但是近幾十年來眾多渠道湧現的資訊，包括預言 傳說 催眠 靈媒等國外某些機構前雇員爆料及與2012相關的學科的科學資料都表明似乎2012會發生什麼大事。目前比較普遍的看法是2012年12月21日後整個人類社會會發生一次大的轉變，包括生理和心靈上的提公升，隨之而來的是現有整個...
為什麼有人認為老實人難找女朋友，為什麼老實人不好找女朋友？？？
因為老實人從來不會主動跟異性說話，容易害羞臉紅。因為是個老實人，所以很少跟外界接觸，接觸的最多的異性就是同學。一有異性主動來搭訕，立馬就臉紅到腳趾，還語無倫次，讓對方覺得你這個人索然無味。我就是老實人，我的性格特點是不會欺騙，喜歡真實的表達自己內心想法，性格比較低調，不喜歡張揚，但是我身邊不少朋友都...
為什麼總有人認為愛情比友情重要，為什麼人們都覺得愛情比友情更重要？
就像你總認為愛情比友情更重要一樣 你不能強迫別人同意你的想法 更不要被別人的想法而左右 活自己最重要 但不要失去道德底線 希望你能懂 這種人我不會跟他交朋友。愛情和友情本不相關的東西。拿來比什麼比。愚蠢的人，其實這一直以來就是乙個現象，重色輕友很正常，因為沉溺與愛情的時候眼裡只有乙個人，而朋友就有很...