1樓：帳號已登出
三流父母和孩子講道理當孩子不聽話，鬧情緒的時候，父母總是採取嘮叨的方式，這其實只會讓孩子火上澆油。而一流的父母，在孩子出現負面情緒的時候，應該是詢問孩子此時的感受，然後再問他想怎麼做，或者是做乙個深呼吸，當孩子的情緒穩定之後，在和孩子一起討論。
2樓：teddy說
好的父母會無條件接納和理解孩子，傾聽孩子，看到孩子行為背後的真實需求，而不是用自己的權威來恐嚇，教育孩子。
3樓：絲竹顏
一流父母是以身作則的父母，孩子是父母的縮影，家庭環境對孩子的影響很深遠，家長平時注意自己的素質，勤奮努力，孩子就會向父母學習。
4樓：小張遊戲快報
的確只有三流父母講道理。一流父母都是以身作則，從日常生活中的小事教導孩子，不是單單講道理，這樣更有效果。
話說，三流的父母培養不出一流的孩子，你怎麼看？
5樓：lw是好姑娘
對於，三流的父母培養不出一流的孩子這種說法，我不認同！我認為乙個孩子最後變成什麼樣子，和父母是有關係，但卻不是有非常大的關係。
我們都是從小長到大的，起初是和父母生活在一起，會受父母的影響！但是，我們早晚會離開父母，自己去闖蕩。所以日後變成什麼樣都是自己所造成的。
我不認同三流的父母培養不出一流的孩子，是因為我的家鄉有乙個活例子！我這裡有乙個高中生，他學習特別努力，特別好！但是他的父母每天只會打麻將，不管孩子的學習，父母只靠打麻將維持生活。
父母在屋裡打麻將，孩子自己在廚房學習，他還會幫父母把飯做好。
就在這樣的環境中生活了十幾年，但是他憑藉自己的努力，考上了清華大學！我們真的很痛恨這樣的父母，但是他們卻培養出了乙個人才，一名清華大學的高材生。
6樓：等待一萬年
我居然還感覺有點道理。
當然肯定會有人進行反駁，說誰誰誰就是三流的父母養出了一流的孩子。世界上那麼多人，肯定會有這種個例。
我們沒有必要為了這種個例來進行反駁，我們只需要說的大多數情況。的確，三流的父母很難培養出來一流的孩子。
自己父母就是三流，那麼他的思想甚至他考慮問題的高度就達不到。甚至他自己就認為沒有必要把孩子教育的那麼優秀。
或許他也想把自己的孩子教育的很好，但是因為很多時候他就考慮不到怎麼才是對孩子好。
什麼叫一流的孩子呢？這樣對孩子的要求還是需要很高。可能是孩子長大之後當上了國家的領導，也可能是孩子長大之後成為了乙個優秀的人。
所以這樣的孩子三流的父母是很難培養的出來，畢竟從裡到外這樣的孩子就會散發出來一種不一樣的氣質。
7樓：梅子育兒
孩子受父母潛移默化的影響是非常大的。乙個三流的父母想要培養出一流的孩子，基本就是不可能的事情。
我們每個人都受原生家庭非常重要的影響。基本上我們看乙個家庭的父母是什麼樣子，就能猜出這個家庭的孩子會是什麼樣子。這些孩子和自己的父母朝夕相處在一起，一定有著相同的人生觀、世界觀、生命觀。
乙個三流的父母，有著很多的市井氣息，愛賺小便宜，素質很低的父母，怎麼也不可能培養出一流的孩子。因為只要自己的孩子稍微表現的有點優秀，表現的和父母不一樣，這些三流的父母就會根據自己的老觀念打壓自己的孩子，所以乙個孩子如果有了三流的父母真的想要變得優秀都是非常困難的一件事情。
所以，如果我們想要培養出一流的孩子，那麼至少要做二流的父母，只有父母變得優秀了，孩子才有可能變得優秀。
關羽和許褚都打不過三流高手徐晃，對此他們有何難言之隱呢
雖然徐晃和關羽戰平是因為關羽右臂有傷，佔了乙個小便宜。不過他和許褚打平可是實打實的，連曹操都讚嘆不已，怎麼能說是三流高手呢。徐晃是曹操手下一員猛將，題主說的這兩戰一是曹操劫持獻帝去許昌時，還在楊奉手下的徐晃和楊奉一起前來攔截。曹操見徐晃威風凜凜，暗暗稱奇，命許褚前去廝殺。結果兩人大戰五十多合不分勝負...
一流大學和三流大學在大家看來是什麼區別呢
當然有區別了，可以說一流的大學，師資強，機會多。國外見學，國內遊學，名企實習參觀，等等各種漲見識漲眼界的機會多的是。三流的大學呢，投出去的簡歷連hr的眼都過不了，更別提其他的機會。一流大學的老師都是高智商高學歷名牌大學的優秀畢業生，三流大學的老師大部分都是普通學校畢業 甚至託關係進校的。師者，傳道受...