1樓：文刀耳東青爭
呵呵,這個問題說起來就話長了
如果是只玩遊戲,決定因素主頻,開多執行緒,要多核,這是沒有錯的,但這的再核心和架構是相同的基礎上.
amd am2 athlon 64 x2 6000+,雖然主頻有3.1g,但它採用的為socket am2介面型別,只支援ht到2.0,而 amd phenom x3 8650採用了socket am2+介面型別,支援hi達到3.
0,傳輸頻寬完全不是乙個概念.
另外還有乙個最主要的,amd am2 athlon 64 x2 6000+,為速龍雙核,採用的為老式k8架構,而amd phenom x3 8650採用了最新的k10架構,而且核心也不可同日而語,這就是奧迪跟奧拓的差距.雖然6000+主頻較高,但這完全不具有可比性.就跟樓上所說
e2140 1.6g的主頻 遠遠強於奔騰4 3.0g,因為採用了完全不同的核心和架構,根本不具備可比性.
看了樓上說的,多核cpu的主頻是可以疊加的,但也不能完全這麼簡單的演算法(儘管一般來說都可以這麼說,畢竟主頻超過3g的很少,而雙核再1.5g以下的基本上沒有),象以前有一款intel celeron d 356,主頻達到了3.33g,如果照這麼算,那它將會超過e2140,而事實上,它差的很遠,主要還是的看它的核心,和架構,以及核心數量.
現在你應該明白選哪個u了!!呵呵
2樓：匿名使用者
多核非常有效，一顆雙核2.0ghz的可以秒殺單核3.5ghz的，至於原因，其實很簡單：
多核cpu的主頻是可以疊加的。很多人認為多核cpu是個雞肋，在執行單個程式的時候，絕對不會比單核的快（何況你還是要多開，這個問題實在沒有任何懸念），玩遊戲的時候，誰會再開著一大堆東西？其實這是非常落伍的想法。
目前流行的遊戲、軟體，基本都新增了多核支援，在執行的時候，可以完全發揮全部核心的運算能力，加上它們共享的l2 cache，效率之高，甚至超過等於核心數數量的單核cpu總運算能力。所以效能的差距是巨大的。現在單核cpu哪怕有6g，也無法打敗只有2.
4g的最普通四核：q6600。所以顯而易見，你要選擇多核cpu，同時，有可能的話，不要用amd，效能差得比較多，畢竟intel全線主流產品基本都是45nm了，amd還是65nm……當然，如果你是ati的顯示卡，那麼amd是不二選擇。
3樓：匿名使用者
不能這麼說。
應該找遊戲的原因
遊戲支援多核，多核就強，但是只支援單核，高頻的單核當然也能勝過你低頻的多核。
多開遊戲的話，當然上多核了。
4樓：匿名使用者
明顯是8650了3核的比兩核的快多了 核心多了比主頻高了cpu的效率增加的要多的多 比如奔騰e2140 1.6g的主頻 遠遠強於奔騰4 3.0g主頻一樣
5樓：匿名使用者
當然是8650，核心多了處理速度必然快。主頻不代表一切。
6樓：匿名使用者
cpu越高頻越好，即使是單核。因為我們的cpu很少有完全應用的。如果是玩3d建議買個好點的顯示卡
7樓：匿名使用者
8650. 還有顯示卡
3d遊戲是多核cpu好，還是高主頻好
8樓：匿名使用者
呵呵,這個問題說起來就話長了 如果是只玩遊戲,決定因素主頻,開多執行緒,要多核,這是沒有錯的,但這的再核心和架構是相同的基礎上. amd am2 athlon 64 x2 6000+,雖然主頻有3.1g,但它採用的為socket am2介面型別,只支援ht到2.
0,而 amd phenom x3 8650採用了socket am2+介面型別,支援hi達到3.0,傳輸頻寬完全不是乙個概念. 另外還有乙個最主要的,amd am2 athlon 64 x2 6000+,為速龍雙核,採用的為老式k8架構,而amd phenom x3 8650採用了最新的k10架構,而且核心也不可同日而語,這就是奧迪跟奧拓的差距.
雖然6000+主頻較高,但這完全不具有可比性.就跟樓上所說 e2140 1.6g的主頻 遠遠強於奔騰4 3.
0g,因為採用了完全不同的核心和架構,根本不具備可比性. 看了樓上說的,多核cpu的主頻是可以疊加的,但也不能完全這麼簡單的演算法(儘管一般來說都可以這麼說,畢竟主頻超過3g的很少,而雙核再1.5g以下的基本上沒有),象以前有一款intel celeron d 356,主頻達到了3.
33g,如果照這麼算,那它將會超過e2140,而事實上,它差的很遠,主要還是的看它的核心,和架構,以及核心數量. 現在你應該明白選哪個u了!!呵呵
9樓：歧花納和玉
明顯是8650了3核的比兩核的快多了
核心多了比主頻高了cpu的效率增加的要多的多比如奔騰e2140
1.6g的主頻
遠遠強於奔騰4
3.0g主頻一樣
3d遊戲是多核cpu好，還是高主頻好
10樓：匿名使用者
高頻又多核肯定是最好.
但四核高頻價效比肯定最高.
現在遊戲基本上只優化到四核而已.
cpu是主頻高好還是核心數量多好？
11樓：
核心越多，處理器的並行處理能力越強，換句話說，就是能夠同時處理任務的數量多。主頻越高，說明在處理單個任務的時候更快。
你可以把核心數量看作「手」的數量——數量越多，同時搬起的東西就越多；而主頻就相當於「手」的力量——力量越大，就能勝任更繁重的工作。
有些軟體，沒有針對多核心的優化，那麼，多核處理器執行這類軟體的時候，乙個核心累得要死，另外幾個就幹看著幫不上忙。這類軟體完全是吃主頻的軟體，處理器主頻越高，執行效果越好。
近1、2年的軟體，基本上作了雙核心的優化。換言之，單核心處理器執行的時候，需要2.8ghz，而雙核心執行的時候呢，主頻要求就可以低一些，可能只需要2.4ghz就夠了。
還有，不是說處理器的總主頻=核心數*主頻，這二者完全不是乙個概念，不是疊加的概念。
就時下而言，桌面處理器，最好選擇雙核高頻片，打遊戲比較有效果，畢竟現在的遊戲對4核心的優化還不是特別好。
處理器的高頻線為3.0ghz。
12樓：匿名使用者
cpu主頻不能太低了，一般在2.5以上就行。核心數多同時處理能力強，也就是多工處理能力強！
~現在的趨勢是雙核普及，四核主流，六核高階！~三核高不成低不就，不要管了！~雙核玩普通遊戲，四核以上玩3d大型遊戲！~
cpu對用軟體來說是核心多好還是主頻高好 30
13樓：
面對不同的工作負載，主頻和執行緒的優勢各有不同。主頻對cpu的序列處理效能影響大；而核心、執行緒數對並行能力影響深。
不是說核心越多，主頻越低。是因為如果核心多，主頻也不降，這樣的cpu，功耗和發熱都會陡增，無法使用。
一般程式設計、軟體設計，對處理器的要求不高。但如果做debug，測試等，一顆高頻多核的cpu是十分必要的，可以檢測程式在多個方面的表現。
基本上所有的軟體都對主頻敏感，主頻上公升，通常都會帶動效能上公升。而多核的呼叫，要取決於應用軟體在程式設計時是否進行了並行優化。目前的軟體，主要進行了雙核並行優化，一些大軟體，比如大型遊戲，工程軟體等，會做到4-6核心優化。
14樓：
一般軟體來說如果任務多，核心越多越好，如果運算多，而任務少的，那麼主頻越高越好
15樓：匿名使用者
主頻，比喻人的力氣，力氣大可以搬大石頭，力氣小只能板磚；
核心，比喻人數。
大石頭破碎（軟體支援多核），力氣小的眾人也可以搬隨著技術的不斷更新，未來新軟體都支援多核心。乙個人力氣再大是有極限的，主頻也有極限，這就現在cpu有8核2.1頻，卻沒有單核20g頻的。
一棟樓需要乙個工程隊來蓋，但需要管理這群人的軟體支援，
玩遊戲處理器是用多核心主頻低好還是核心少主頻高好
16樓：
肯定是頻高頻好，多核就是個套路，具體乙個遊戲取決於單核效能，多核只是在處理多工時有優勢
怎樣辨別3D遊戲，怎樣辨別遊戲是真3D還是假3D
3d遊戲就是三維遊戲，3d 中的d是dimensional 維 的縮寫。三維遊戲中的點的位置由三個座標決定的。客觀存在的現實空間就是三維空間，具有長 寬 高三種度量。三維遊戲 3d遊戲 是相對於二維遊戲 2d遊戲 而言的，因其採用了立體空間的概念，所以更顯真實，而且對空間操作的隨意性也較強。也更容易...
什麼3d遊戲好玩，什麼是3D遊戲？
天sa驕3 遊戲世界中是乙個包容的世界，無論你是喜歡復古還是喜歡前衛的都能找到自己滿意的元素 我是女生,我玩的赤壁.現在比較好玩的3d網遊有些什麼 魔獸世界絕對是排第一的，世界公認的好玩的遊戲。還有誅仙 完美國際 完美世界 都不錯最近出的qq尋仙也不錯。個人認為天龍八部是個不錯的遊戲，偽3d畫面。祝...
大型3d遊戲配置 cpu效能重要嗎
5000 是am2介面的u了，基本沒什麼可換的，要換只能主機板一起換了。如果用原來這個u帶5770的話，顯示卡效能損失很大。公升級要量力而行，不要盲目加強某乙個配件，切記。3d遊戲綜合性比較強,不要在3d顯示效果還是靠顯示卡,像你這個配置如果只有2g記憶體的話,玩使命4.5.6顯視效果全開的話在細節...
3D網路遊戲，3D網路遊戲推薦
天堂2職業和種族都多，而且都各有特色，畫面肯定是遊戲中屬一屬二的好！所有角色都是帥男美女 除了矮人種族的男性角色是老頭，不過矮人種族的女性角色是很可愛的小女孩 如果你家電腦不大好的話，可能會有一點點卡。我敢說全世界的遊戲的攻城戰都沒天堂2酷和逼真，大炮狂轟，戰士在箭雨中向前衝，巨大的機械人 高倫 砸...
3D遊戲和2D遊戲的區別，3D遊戲和2D遊戲的區別是什麼
3d遊戲比2d遊戲多了乙個維度。2d與3d最大的區別在於2d的平面與3d的立體。3d 技術與2d技術並不存在什麼孰優孰劣的問題,只存在著哪種技術能更好地為大眾服務的問題.2d與3d最大的區別在於2d的平面與3d的立體。所謂2d 與3d之區別分為兩部分，第一部分就是圖形顯示技術上的區別。第二部分就是遊...