1樓：精益工業工程
本人一直也在想，古往今來誰的武功最高，後來找了許多候選名單：白起、韓信、項羽、李廣、衛青、關羽、呂布、岳飛、李元霸等等
不過從歷史的角度來看，清朝的動亂起義最多而且成分複雜，南派武術也是在此時逐步奠定了在世界武術體系中的地位，可以說清朝是各派武術最為流行的乙個時代。
後來了解到，鄭和由於社會閱歷通曉蒙古、西域、西洋、中原等武術，所以在明朝他的武術造詣是最高的，見識也是最廣泛的。之所以，沒有考慮清朝的武術大家，正是由於那時的各派目光都在中國，積極爭取國家獨立，不能傲視天下，取長補短。
後來的香港李小龍，打破了國界和民族對武術的束縛，重新解放了武術，並且建立了自己的體系，同時積極、正面的傳播了中國文化，也可以說是彌足珍貴的乙個人才。
對於歷史前朝（明朝以前）中的武功比較，李元霸好像有很重的傳奇色彩。不過論及到高地，因為缺乏具體的案例，同時和評判個人修養、社會閱歷等有關係，所以意見不能一致。
據於此情況，評判誰是高手顯得沒有必要，對於後來者如何汲取前者的營養、如何站在巨人的肩上將中國武術發揚光大，這是乙個比較有趣的話題！
即使得到最終的高手又能如何呢?畢竟自己的修為還是在於自己，有些高手是有門第、權勢的支援，可也有很多就是平明百姓，世間的事哪能全在意料之中呢？
戰爭的勝利不是眷戀哪乙個人或民族，而是依據社會規律來決定。
在清朝時期，戰爭失敗的記錄和不平等的條約籤的特別多；
可是激烈的韓戰讓一向自居第
一、熱衷拍電影的美國都很少選這裡的題材，就是乙個反例。
而美國的本土印第安人卻接受了白人的統治，所以很難想象中國100多年的戰爭帶來的創傷是多大。
中國功夫和外國功夫相比到底誰厲害？各種功夫都有優缺點，沒有絕對的高下之分，但練習的人有分別。是有一定道理的。
不過也要看環境，畢竟任何時候都不能侮辱中國武術和老前輩，否者這武術就白傳人了。因為中國武術還是有一定威力的！
2樓：加薩的風沙
呵呵，怎麼說呢現在武術界分為兩個界分別是武術界（大眾知道的）和功夫界。武術界的宗旨是強身健體，但是功夫界宗旨是殺人！想想古代習武為了什麼?
就是為了殺人。現在功夫界的人不多了，大多都是祖傳的下來的。嗯遇到功夫界的人一定要把握機會畢竟他們的找式流傳了幾百年甚至上千年。
還有**上的內功是有的但沒有那麼誇張他們把它稱之為內勁
3樓：時尚衣櫃
中國功夫除了「散打」能在世界格鬥擂台上佔據一席之地，其它功夫沒希望！
功夫是絕對有優缺點的，同樣是跑步，哈哈，我也會教呀！可是和劉翔的教練對比，我就是嗅屁技術，在所有拳法中，直拳是最實用的拳法，直線地球人都知道，兩點一線，最近的距離，可是太極有非要研究走「曲線」哈哈！所以你太極要練十年，散打練三個月就可以了，現代功夫已經不是你理想中的古代武術了，
兄弟，醒醒吧！
在近兩百年裡中國對世界科學的貢獻是很少的，我們的儒家文化已經把我們的思想控制在「天人合一」的最高境界，扼殺了人的創造性，阻滯了思維的發展，。。。。而近代西方極發達的數學，物理學，化學，醫學，生物學，組織結構學基礎上，人們通『分析』『實驗』的認知方式去揭示體育活動的奧秘，沿著『器官』--組織--細胞--分子』的途徑不斷深入觀察分析，以此來衡量肌體能力和規範其手段，使人體活動有著嚴格的『針對性』『專門性』。反過來你看看中國傳統武術的理論，「內功、內氣、內勁」翻開任一本傳統武術的書籍，沒有乙個清晰的解釋，都是陰陽，內勁。
西方體育已經研究到乙個動作哪塊肌肉先動怎麼動，而傳統武術不想說了。。。。。。有些人會用口水把我淹死！哈哈
4樓：匿名使用者
功夫是鍛鍊身體體能和搏鬥技巧的一種形勢,無論那種功夫誰練的好,誰就厲害.功夫的本質是;力量速度和身體的協調的統一.
5樓：賀姝
樓主說的很有道理
西方人的身體就佔了很大的優勢，東方人的技巧就好一些！生死相搏的話我個人認為西方人的優勢會很明顯！
6樓：匿名使用者
要看具體個案了，取決於兩點：
1 基本功，體能的強弱
2 搏鬥技巧
7樓：barbie青蛙
比功夫中國強，西方人和非洲人身體素質確實遠強於亞洲人。不過中國人腦袋真不是一般厲害，想出各種致命招式（不太懂功夫不要想功夫想電影，散打那樣，民間武術家的手段都是很毒的）。
至於「冷兵器時代戰場上面對面的搏鬥是最厲害的功夫吧」那種功夫屬於當兵學的那個一招制敵，簡單易學非常厲害。
中國功夫會比外國功夫差嗎？
8樓：擱淺_痕
很高興為您解答
中國功夫和外國功夫有本質上的區別
中國功夫一擊致命的招式也有很多
這是一種文化的誤解，外國武術注重實戰，已搏鬥為主，那不應該被稱為武術，而只是一種搏擊術！中國的武是由「止」和「戈」組成的！「戈」代表戰爭和暴力，所以中國武術是一種文化，哲學，道德，體能的綜合體！
中國的功夫較注重"道"
較為仁慈 但一旦發火 必爆發出不可擋之力
總之:一膽、二力、三功夫，
打架，先比誰更狠更不要命，再來比誰體格好力量大，最後才比功夫高低！
詳細資訊請查詢http://www.shaomoquan.com/謝謝
9樓：匿名使用者
不會，我學過跆拳道，沒什麼好的，李小龍才叫厲害。
中國功夫以強身健體為主
10樓：為了宇加油
這是一種文化的誤解，外國武術注重實戰，已搏鬥為主，那不應該被稱為武術，而只是一種搏擊術！中國的武是由「止」和「戈」組成的！「戈」代表戰爭和暴力，所以中國武術是一種文化，哲學，道德，體能的綜合體！
不應該把它分開而看！只是社會的變遷讓武術走向了表演性過強，再加上後人的不爭氣！崇洋心太強，致使中國武術的沒落！！！
本人有意重振中華武術，讓其輝煌依舊！！！！有志同道合者也要充滿信心，加油啊龍的子孫們！！！！！我們是最強的！！！！！！！！！！！！！！
11樓：雨線牽緣
流派不一樣，招式也不一樣
國籍不一樣，武術也不一樣
這個只有比一比才行
12樓：坐井觀天呀
絕對不可能,咱中國武功肯定比外國厲害!
中國功夫和外國功夫有什麼不同？外國都有哪峁功夫，全面的給分。
13樓：
中國功夫注重積累.基本功就要練很久.注重巧(多數吧.
不都是)四兩撥千斤.受套路限制很大.外國的更隨心所遇一點..
多注重力量.看中外功夫師體形就知道了. 日本合氣道.
柔術.柔道.空手道.
巴西柔術.南韓跆拳道.法國腿法.
菲律賓短棍、拳法.泰拳.西洋拳.
就知道這些.
14樓：zero子夜
不同派別、國家或種族，各種功夫的招式基本相通，大致可以概括為踢、打、摔和關節技，不同的是招式組合與運用、攻擊的方式和修煉的側重點；
另外對功夫的理解，修煉的追求和目的，不同的武術派別以及在不同文化背景下同樣有各自的解釋。
15樓：世外天地隔世
簡單說你可能聽不懂，國外練拳是以力帶氣，國內是以氣帶力
16樓：發明
笑談：武俠**裡功夫最棒的是和尚、老道，事實也是如此。他們不光有功夫，還有神通呢！事實也是如此。5000年文明是基礎。
17樓：匿名使用者
中國武術與外國武術最大的差別就是乙個「意」字！外國武術只是講究外功，例如拳擊，自由格鬥，還有泰拳！而中國武術講究內外兼修，以小搏大！
李小龍的截拳道中的寸拳正是內功，還有他師傅葉問的詠春拳。最重要的是中華武術的武德！人不犯我我不犯人，中國的武術大師學習武術不是為了打人，只是單純的強身健體，講的是一顆平常心，正如少林說的修禪。
不像外國人，只為了格鬥而格鬥，禪心是外國武術永遠無法理解和學習的！
18樓：
中國功夫是乙個統稱。其實大致上分為外家拳和內家拳。
我們看到的少林功夫大都是外家拳，而道家拳太極八卦形意都是內家拳（且不論太極出處）。
少林的氣功都是硬氣功著名的鐵布衫就是這樣的，道家的氣功都是靜功，高階點的是丹功。講究內養修身。
綜合的來說，中國功夫都是有其文化基礎和哲學底蘊的——乃至兵法。
鐵布衫就是兩軍相抗，必攻其要害，弱處，那麼假設自己沒有要害呢，就能做到防守不動如山無從克之。
太極以靜制動，後發先至，何嘗不體現了中華文化精粹呢？柔弱勝剛強，試想兩個脾氣剛烈的人，如何解決矛盾呢？如果能做到柔弱，做到靜，做到不爭，那就沒人可以和他相爭，這就是人與人間的哲學
19樓：靈茗香泉
外國功夫主要講究的是力道，目的在於將對方一舉擊倒，在學習上需要先練出一身的肌肉，技術性就相對弱了，而中國傳統武術目的在於修身養性，強身健體，最忌恃武欺人。外國功夫也很多的，比如泰拳，柔道，拳擊，空手道等等。
中國功夫和外國功夫的區別 是武術啊 不是雜技
20樓：席採文
中國武術門派繁多，各家都有不同，但我敢說真正代表中國功夫，的拳法 是內家拳， ，其他的都差點， 估計我說這話，會被很多人 噴，不過我還是要說實話，因為那些種類繁多的拳法，都有什麼 呵呵 插眼 打心 踢檔 等 步伐 拳法 膝法等 他們有的 外國那些 搏擊術，有沒有類似的東西，相信大家只要是對武術不是文盲 應該都知道答案。
那麼大家說，既然人家都有的東西 ，那又怎麼證明中國功夫的偉大呢，外國人怎麼會佩服呢，呵呵 也許有人會說，中國功夫 什麼步法獨特， 招式獨特，等等，但是這些外國也是有的。本質上講 是乙個東西，高下不別不大。
而中國功夫內家拳的 靈魂 是 他有一種 其他拳種所不具備的， 拳勁 ， 對 就是拳勁 ，或者是俗稱的 內功 說白了 這個東西不怎麼深奧，完全是可以用科學和物理解釋的 要獲得也不是太難的 不是瞎編亂造的，遇到過 內家高手的人，都有一句話 叫 掛畫，
把人打飛， 掛在牆上似的，這種東西 除了內家拳，別的拳種 是很少有的， 外國的就更沒有了
有了拳勁 做基礎 ，在練習其他的 博鬥技法， 效果怎樣，答案就明確多了
之所以 這些東西 被很多人忽略，是因為 這東西是要 師傅給喂勁的，同時也說明了 內家拳的保守，現在很多人都在練習所謂的內家拳，但是你要讓他們說說 內家外家的區別，估計除了說要站樁外， 很難在說出 好的道理。我敢說要是 內家高手，都敞開一下心胸，現在的 對於中國功夫的疑問就會少很多了。畢竟厲害就是厲害，但是現在在普通練習者當中 這種人所占地比例太少了，因為要是老師們真的想教，對於功力來說 獲得的並不是太慢 和散打拳腳類的 差不太多。
希望看到這篇文章的朋友 能改觀一下 我們的國術，讓更多的人明白這個道理
21樓：匿名使用者
長間的鍛鍊與堅持都是功夫，不管是哪個專案。
22樓：匿名使用者
體制上有很大區別，中國功夫你可以學，但是職業的是屬於體育局，並不是你個人，也就是說沒有市場化，國外的是屬於私人的，另外中國功夫以散打為例，國外以拳擊，規則不一樣，訓練方式不一樣，但如果街邊無規則打架，在力量 速度 耐力等相同的情況下，散打可以完勝拳擊！
中國功夫會比外國功夫差嗎，中國功夫和外國功夫相比
很高興為您解答 中國功夫和外國功夫有本質上的區別 中國功夫一擊致命的招式也有很多 這是一種文化的誤解，外國武術注重實戰，已搏鬥為主，那不應該被稱為武術，而只是一種搏擊術！中國的武是由 止 和 戈 組成的！戈 代表戰爭和暴力，所以中國武術是一種文化，哲學，道德，體能的綜合體！中國的功夫較注重 道 較為...
中國功夫厲害還是歐美拳擊厲害，中國功夫為什麼打不過歐美拳擊？
如果是短時間的話時歐美拳擊，如果是長時間的話肯定是中國功夫了。中國功夫講就的從基本功入手，然後才是學套路技術，時間是比較漫長的。如果你是練外家拳的話確實需要很好的身體素質才能打過歐美職業拳擊手 比如說霍元甲 除非你技術非常好專門找他軟的地方打。這個就要你對身體穴位很了解。如果是練內家拳的話就更需要1...
中國功夫VS泰拳
泰拳啦！最有爆發力的 但是中國武術最求內外兼修 你是為了強身健體就連中國功夫 如果只是為了搏擊 泰拳夠殺 應該說是中國武功最厲害，為什麼不是功夫，因為功夫沒有武功包含廣，武功包括套路 一年半載既可練成 外功，三五年不間斷可練成 內功 最深奧最難的，十年可有小成 中國最厲害的功夫出自少林 為什麼不是武...
真正的武術，中國功夫是什麼樣的，中國功夫實戰到底是什麼樣子的
首先直接回答你的問題，真正的武術可能比電視裡打得厲害，真正的武術實戰技擊絕不會拖泥帶水，基本是1 3秒即可致命，這也是以一勝多的原因。套路中的招法可以應用於實戰，但是成套的套路是不能實戰的，散手用惡搞方式理解也就是亂打。任何武術都是有用的，關鍵是師承真傳得法，自己勤奮用心。武術能自衛了，也就自然健身...
中國功夫到底行不行，誰知道中國功夫到底行不行
我們常在電影裡看到如李連杰 甄子丹這樣的武打演員扮演的精武英雄都是拳打東洋腳踢西洋。在現實中，像這兩位我們喜歡的演員，即便是功夫很精到，面對西方搏擊場上那種大重量級的拳手是很難應付的，說實話，要是真打，那是沒贏得可能的。真要是埃上一拳，基本就被ko。誰知道中國功夫到底行不行?中國功夫到底能不能打？能...