1樓：匿名使用者
如果是短時間的話時歐美拳擊，如果是長時間的話肯定是中國功夫了。中國功夫講就的從基本功入手，然後才是學套路技術，時間是比較漫長的。
如果你是練外家拳的話確實需要很好的身體素質才能打過歐美職業拳擊手（比如說霍元甲）。除非你技術非常好專門找他軟的地方打。這個就要你對身體穴位很了解。
如果是練內家拳的話就更需要10-20年了，不光要有好的老師手把手的教，還要你的悟性相當好，但是只要練出成就了完全可以打敗歐美拳擊。內家拳的練勁方法和外家拳完全不一樣。三大內家拳，太極，形意，八卦，每個練勁方法都是不一樣的，門派之間管得比較緊，很少教給外人，這就是為什麼現在很多練太極拳的都沒有實戰功夫。
這個也可以看出來為什麼明國期間能打敗歐美大力士的基本上都是練內家拳的。
電影上放的都是注重華麗的，真正打起來根本沒有什麼翻跟頭之類的東西，都是用最短時間制敵的招數。中國功夫有個很微妙的東西，就是「拳打千遍其義自現」，只要你功夫到家的，別人打你的時候，你的第一反應就知道用什麼方法對付他。
2樓：長沙泰拳健身房
對格鬥來說，能最快地把人放倒就是厲害！一切格鬥訓練圍繞地都是這個目的，功夫學得再好，不動手，只動口，不能打又有什麼用？格鬥的價值就是能打。
歐美學拳擊天天打、月月戰，中國功夫高手他一輩子打過幾次？你的終極訓練目標就是怎麼讓自己能打，利害，那其他一切都是虛的。如果僅僅是因為看到電影上中國功夫很帥、很酷，那可以無視我上面說的。
幻想中國功夫吧，越幻越快樂，越老功夫越高，
3樓：風中的和旋
散打就應該是中國功夫的現代形式了，我覺得對拳擊應該有一點優勢，拳擊的下盤弱點過於明顯。
4樓：匿名使用者
我們厲害！咱就是厲害！
5樓：小敏筆記
中國功夫和西方拳擊哪個厲害聽聽拳王泰森怎麼說
中國功夫為什麼打不過歐美拳擊？
6樓：天線寶寶
中國功夫即中國武術，以中國文化（漢族）為基礎的、停止（止）戰鬥（戈）的技術；是消停戰事、維護和平的技術；是物質文明的保障和導向，帶領修習者進入認識人與自然、社會客觀規律的傳統教化方式。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
兩者並沒有可比性，因此也無法進行比較，也就沒有打不過這一類的說法，武術沒有高下之分，關鍵在於個人的練習。
功夫沒有厲害不厲害之分，是習武者決定的。
拳擊手有強有弱，習武的也一樣。
李小龍很強，在他那個時期，就連重量級世界拳王 都對李小龍佩服，並且跟李小龍學習刺拳的運用。
目前看因為社會的發展，武術逐漸從搏擊轉變為健身。 在中國民間的武術高手非常多，只不過他們都很少在公眾面前出現。
今天的美國海豹突擊隊的格鬥搏殺技巧，就是從中國武術中借鑑的，其中包括擒拿，和抗擊打訓練。
所以說，在武術本身沒有強弱區分，關鍵是習武之人的運用和發揮決定的。 在世界地下拳中，曾經有很長一段時間拒絕中國習武者的加入，因為他們認為中國武術者，在比賽時使用的技巧有作弊和故意殺人的行為。
因為很難理解，看似很不經意的打擊，卻能是對方失去反擊能力。 直到70年代後期 李小龍將武術推廣後，國外才逐漸對中國武術的認知和認可。
目前我們看到的武術，都是以健身為主，中國特種部隊以及偵查兵的格鬥訓練才是真正的搏殺技巧。
7樓：敖耘志
看誰付出更多，更科學 拳擊的機率大，當然跟個人體質肯定有很大關係，武術相對封閉閉門造車，反而搏擊比武術更是集百家之長
8樓：冥冥成敗僅風流
功夫有實際展示過嗎？電視電影裡的那個不算
功夫有過比賽嗎？乙個人出來展示套路 評委給打個分的不算功夫要真有用的話 幹嘛一些警察組織學習泰拳都不學功夫功夫別說打歐美拳擊 就是碰上乙個會打架的恐怕都扛不住
9樓：依迎南
比賽本身就不合理，憑什麼一定要在拳擊台那麼小的地方進行比賽，武術的特點需要一定的躲閃騰挪空間，所以對武術不公平，把空間放大，再進行比賽結果不一定
10樓：幽幽鹿
發展環境不一樣，就像中國的經濟一樣，經受過很多大的起伏，最後也不是在乙個起跑線上。看看拳擊在那個擂台上發展多久了，規定的範圍和招式，常年的合理訓練，只要進去那個圍欄，一般人都會被掌控的。
而中國功夫，真正與世界接軌才幾十年。李小龍讓世界認識到了真正的中國功夫。發展擂台形式的比試才不到30年，也就是把過去的武術 取其精華 提煉出了散打。
而散打還需要很多需要完善的地方，不過在國際上現在已經很關注了，已經不斷的和各個國家舉行各種形式的比賽。
個人認為，中國人的體制更適合技巧性的，所以非得比體能的比賽，中國會認為人多而出奇才，但是還是弱勢的。
不過你可以看看最近新聞，中國煤礦拳手 獲得世界級拳王
中國功夫厲害還是歐美拳擊厲害
11樓：銀高但如雪
對格鬥來說，能最快地把人放倒就是厲害！一切格鬥訓練圍繞地都是這個目的，功夫學得再好，不動手，只動口，不能打又有什麼用？格鬥的價值就是能打。
歐美學拳擊天天打、月月戰，中國功夫高手他一輩子打過幾次？你的終極訓練目標就是怎麼讓自己能打，利害，那其他一切都是虛的。如果僅僅是因為看到電影上中國功夫很帥、很酷，那可以無視我上面說的。
幻想中國功夫吧，越幻越快樂，越老功夫越高，
中國功夫為什麼打不過歐美拳擊呢？
12樓：大佛寺小和尚
功夫沒有厲害不厲害之分，是習武者決定的。
拳擊手有強有弱，習武的也一樣。
李小龍很強，在他那個時期，就連重量級世界拳王 都對李小龍佩服，並且跟李小龍學習刺拳的運用。
目前看因為社會的發展，武術逐漸從搏擊轉變為健身。 在中國民間的武術高手非常多，只不過他們都很少在公眾面前出現。
今天的美國海豹突擊隊的格鬥搏殺技巧，就是從中國武術中借鑑的，其中包括擒拿，和抗擊打訓練。
所以說，在武術本身沒有強弱區分，關鍵是習武之人的運用和發揮決定的。 在世界地下拳中，曾經有很長一段時間拒絕中國習武者的加入，因為他們認為中國武術者，在比賽時使用的技巧有作弊和故意殺人的行為。因為很難理解，看似很不經意的打擊，卻能是對方失去反擊能力。
直到70年代後期 李小龍將武術推廣後，國外才逐漸對中國武術的認知和認可。
目前我們看到的武術，都是以健身為主，中國特種部隊以及偵查兵的格鬥訓練才是真正的搏殺技巧。
13樓：松林電大
很簡單，因為拳擊把實戰當成家常便飯，是打出來的；武術說得多沒有實戰想象得太多。
14樓：mma格鬥聯盟
那要看你用的是中國功夫，總體來說中國功夫是以修身養性和強身健體的層面來發展的。一直講求禪武。對於競技對抗性不是沒有但是相對較於弱化。
說白了就是側重點不一樣。我建議你可以看看mma（綜合格鬥）。任何搏擊術都有他的不足，而以李小龍先生的理念發展出的綜合格鬥其實完整的解釋了你這個問題。
15樓：
中國功夫種類多樣化，現逐漸向健身養身而發展，而歐美拳擊以搏擊為主，所以發展方向都不一樣··
16樓：哥就是帥
那你就錯了 中國功夫 有他的奇妙 比如 太極 不需要多大力量 就可以借力打力 他不之修身養性 沒事多看看 太極方面的材料吧
17樓：水木澹菁
思想不一樣啦。
歐美拳擊是競技體育類，講求勝負和對抗，更不要說美軍的格鬥術了，那是玩命兒的勾當。
中國武術自誕生之日起，講求的是修身養性和修道養氣，最下乘也是講究個強身健體，可不是為了打打殺殺。
18樓：匿名使用者
看到這個我有點心痛。
比塊頭個子確實中國人是差一點。但是中國人輕巧 靈活啊。每個人的打鬥風格 和身體素質是不同的。
就比如ufc你知道張鐵泉為什麼打不贏。他的打鬥方式有問題。對付比自己高 壯的人要用不同的打鬥方式和利用自己輕巧的身體。
真的我們要去掉在擂台上的那種緊張 恐懼感，要盡可能忘記自己在比賽啊。我還有很多要說，我對中國人的這種打鬥方式表示很了解啊。其實不要拿塊頭 力度說事。
自己平時花的時間和練的東西訓練的方法方式才是重要的。
19樓：傲骨無痕
中國功夫即中國武術，以中國文化（漢族）為基礎的、停止（止）戰鬥（戈）的技術；是消停戰事、維護和平的技術；是物質文明的保障和導向，帶領修習者進入認識人與自然、社會客觀規律的傳統教化方式。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
兩者並沒有可比性，因此也無法進行比較，也就沒有打不過這一類的說法，武術沒有高下之分，關鍵在於個人的練習。
20樓：幽幽鹿
發展環境不一樣，就像中國的經濟一樣，經受過很多大的起伏，最後也不是在乙個起跑線上。看看拳擊在那個擂台上發展多久了，規定的範圍和招式，常年的合理訓練，只要進去那個圍欄，一般人都會被掌控的。
而中國功夫，真正與世界接軌才幾十年。李小龍讓世界認識到了真正的中國功夫。發展擂台形式的比試才不到30年，也就是把過去的武術 取其精華 提煉出了散打。
而散打還需要很多需要完善的地方，不過在國際上現在已經很關注了，已經不斷的和各個國家舉行各種形式的比賽。
個人認為，中國人的體制更適合技巧性的，所以非得比體能的比賽，中國會認為人多而出奇才，但是還是弱勢的。
不過你可以看看最近新聞，中國煤礦拳手 獲得世界級拳王
中國工夫厲害還是外國拳擊厲害
21樓：巨天戎
中國散打vs美國職業拳擊的結果你應該知道吧。中國的散打獲勝。
其實，這兩個運動專案所打的都是規則。
如果讓中國的散打運動員把兩腿收住，不能用腿，不能用摔法，那麼中國的散打肯定會輸掉。
所以說，打的是規則。
中國的散打很有特色，技術很全面。遠踢、近打、貼身摔。對方距離你遠了，可以用邊腿、側踹等腿法攻擊；對方距離你近了，用你的直、勾、擺拳攻擊；如果更近了，貼到你身上了，就用摔法攻擊。
是相互制約，相互發展的。
而拳擊不行啊。拳擊的訓練全部集中在兩拳上啊。沒有像中國散打一樣全面發揮。
如果街頭野鬥（不支援的哈），肯定是散打了。
22樓：松林電大
散打vs美國職業拳擊後者如果學點防腿勝率也不低。另外允許你用四肢，人家只用兩手，太不仗義了吧？「武德」**去了？就這麼「博大精深」嗎？
23樓：太極第一章
看怎麼打了。
拳擊在力量和速度方面長於中國功夫。中國功夫在技巧和反應方面強於拳擊。
24樓：匿名使用者
肯定是中國功夫厲害了，拳擊只能用拳打，拳頭的威力、範圍**比得上腿啊，李小龍的截拳道是7分腿，3分拳
25樓：
我也練過幾年拳擊（向我朋友學的，他是省散打冠軍，我是搞跆拳道的。），怎麼講呢？這麼說吧：
李小龍踢泰森1腳，泰森掛；泰森打李小龍1拳，李小龍掛。。。假如不是同乙個重量級別的，不好比較，而且每個地方都有各自的強項，歐美地區肌肉爆發力好，體能好，這是亞洲地區弱點；但是亞洲地區柔韌性好，歐美地區的就比不上了。再有就是組成不同，人家天天吃動物（肉），咱是吃植物（大公尺）的，能一樣嗎？
就是咱天天吃肉，腸胃也吃不消啊。。。
中國功夫和外國功夫相比，中國功夫會比外國功夫差嗎？
本人一直也在想，古往今來誰的武功最高，後來找了許多候選名單 白起 韓信 項羽 李廣 衛青 關羽 呂布 岳飛 李元霸等等 不過從歷史的角度來看，清朝的動亂起義最多而且成分複雜，南派武術也是在此時逐步奠定了在世界武術體系中的地位，可以說清朝是各派武術最為流行的乙個時代。後來了解到，鄭和由於社會閱歷通曉蒙...
中國功夫會比外國功夫差嗎，中國功夫和外國功夫相比
很高興為您解答 中國功夫和外國功夫有本質上的區別 中國功夫一擊致命的招式也有很多 這是一種文化的誤解，外國武術注重實戰，已搏鬥為主，那不應該被稱為武術，而只是一種搏擊術！中國的武是由 止 和 戈 組成的！戈 代表戰爭和暴力，所以中國武術是一種文化，哲學，道德，體能的綜合體！中國的功夫較注重 道 較為...
中國功夫VS泰拳
泰拳啦！最有爆發力的 但是中國武術最求內外兼修 你是為了強身健體就連中國功夫 如果只是為了搏擊 泰拳夠殺 應該說是中國武功最厲害，為什麼不是功夫，因為功夫沒有武功包含廣，武功包括套路 一年半載既可練成 外功，三五年不間斷可練成 內功 最深奧最難的，十年可有小成 中國最厲害的功夫出自少林 為什麼不是武...
真正的武術，中國功夫是什麼樣的，中國功夫實戰到底是什麼樣子的
首先直接回答你的問題，真正的武術可能比電視裡打得厲害，真正的武術實戰技擊絕不會拖泥帶水，基本是1 3秒即可致命，這也是以一勝多的原因。套路中的招法可以應用於實戰，但是成套的套路是不能實戰的，散手用惡搞方式理解也就是亂打。任何武術都是有用的，關鍵是師承真傳得法，自己勤奮用心。武術能自衛了，也就自然健身...
中國功夫到底行不行，誰知道中國功夫到底行不行
我們常在電影裡看到如李連杰 甄子丹這樣的武打演員扮演的精武英雄都是拳打東洋腳踢西洋。在現實中，像這兩位我們喜歡的演員，即便是功夫很精到，面對西方搏擊場上那種大重量級的拳手是很難應付的，說實話，要是真打，那是沒贏得可能的。真要是埃上一拳，基本就被ko。誰知道中國功夫到底行不行?中國功夫到底能不能打？能...