1樓：牟珺法智菱
我們常在電影裡看到如李連杰、甄子丹這樣的武打演員扮演的精武英雄都是拳打東洋腳踢西洋。在現實中，像這兩位我們喜歡的演員，即便是功夫很精到，面對西方搏擊場上那種大重量級的拳手是很難應付的，說實話，要是真打，那是沒贏得可能的。真要是埃上一拳，基本就被ko。
誰知道中國功夫到底行不行?
說實話 中國功夫 到底行不行？
中國功夫行不行
2樓：飲食一點分享
中國功夫當然行
什麼才是真正的中國功夫？其實這是乙個很寬泛的話題。
如果乙個中國人打敗乙個外國人，就可以說這就是中國功夫。中國武術經過幾千年的傳承和發展羽翼已經很豐滿，不管從拳腳功夫，兵器用法還是技藝較量都達到了前所唯有的高度，為世界所注目。
武者因為術的才能而盡其展。從這方面來說，武術沒有高度之分，只有功的多少而論。所以中國功夫彰顯的是中國武術的魄力。
老子說過「有所謂，有所不為」，對於武術的練習也是一樣，我們可能會去取百家之長，而精於一家之大成，這就是術的境界，從中國武術的發展來說，更是如此。
中國功夫其實有3部分組成，1外練（筋骨皮）2內修（一口氣）3技法（攻防措施）
這裡說的"氣"指配合呼吸的練習."氣"是力的前奏,氣夠力才能足.通過"氣"的力度,又可以控制體能消耗,說有的人後勁足就是這個道理
任何脫離了這3方面的中國功夫習練者，都注定不會有太高深的造詣。
李小龍可以代表中國功夫，可也只是練到「筋骨皮」和「技法」，談不上中國功夫的集大成者。世界拳王泰森，曾經轉戰拳壇所向披靡，但也只是練到中國功夫的2部分而已，更何況在國外的武術中，並沒有內修的部分，所以說中國功夫是世界唯一的領者，是最高深摸測的。自然公國功夫天下無敵也絕非框然。
既然中國功夫天下第一，有人會說，那為什麼世界比賽很少看到中國功夫的身影？
中國功夫天下第一，很少看到中國功夫世界級的比賽，是因為當今人們對中國功夫的認知問題，因為內的修為比較慢且不容看到快的效果，而外練和技法卻上手比較快，在追贏逐利的今天，又有多少人真正的去切實踐行中國功夫的內涵。想想這些真是可悲可嘆。。。
一方面沒有去刻苦實踐行中國功夫的內涵，另一方面又去懷疑中國功夫的實力，這就是當下一些中國武者的醜陋。
作為乙個中國武者，究竟真的對中國功夫認知有多少？
如果你真的練好了中國功夫，就是李小龍在世也會崇拜，來10個「泰森」也不在話下。。。
中國功夫天下第一，世界的瑰寶，中華民族的驕傲！（原創：魔心功夫論）
中國功夫真的不行嗎
3樓：匿名使用者
因為中國過去太落後了，你看那些跆拳道什麼的，其根源都是中國武術！其實中國武術之所以進步了奧運會根本在於中國武術沒有一定的規則，裁判是很難判定的！要想把中國武術發揚光大還需要大家的努力,我想那一天一定不遠了！！！
4樓：匿名使用者
不是中國功夫不行 是練的人不行
5樓：匿名使用者
誰說的？？！詠春拳！！很強的！
中國功夫到底能不能打？能打的話又有多厲害？中國的功夫中國人到底有沒有珍惜？
6樓：匿名使用者
說出來大家要失望了，中國功夫能打，但是，也就是和現代的散打，摔跤，搏擊是一樣的，很多人都被武俠**騙了，中國功夫沒有什麼神功內力，也不是天下第一不可超越。如果有時光機器，回到古代，有些人就會失望，古代中國武術，和古羅馬和外國一樣，沒有特殊之處。
古畫上有記載，中國功夫就是摔跤，而文字記載古代功夫，古散手，就是和今天的搏擊一樣，踢打摔拿，古代軍人訓練的大石鎖，石頭槓鈴，就是今天的健身力量，不是什麼內功心法。不要幻想有電影裡那些神奇的功夫，更沒有以一敵百。
歷史上的霍元甲，是個身高體壯的大力士，擅長摔跤，不是什麼電影裡那些奇招神功，蔡龍雲兩次打贏美國士兵拳擊手，就是散打。
你說中國功夫完全是花拳繡腿，不對的。但是實戰的中國功夫，就是練力量，練身體素質，練靈活性，還有各種發力技巧，各種技巧和現代搏擊一樣。不可能有什麼老頭老太弱女子，靠內功心法，打贏強壯男子。
7樓：
中國人確實太珍惜中國功夫了，所以才不會隨便在路邊開武館，只要有錢都能學得到。其實中國功夫是遠厲害於外國的，並且一招致命的招法太多太狠。例如跆拳道，那只是為了表演而已，實戰中沒有那麼高抬腿的打法，如果不是規則的保護，襠部用什麼保，我只是舉個例子，請擁護跆拳道的武友勿怪！
8樓：匿名使用者
你是以武館多少來判斷能不能打的？那豈不是說跆拳道最能打了？平安都很少有人懂得珍惜，更別說功夫了，不是不珍惜，是懂得珍惜的人太少，珍惜功夫的人更少
9樓：匿名使用者
任何武術 練的好了 都是 厲害的 只不過 中國傳統武術 必須找那些真正會的 而且 有能力去教導人的 那就不多了 而且 中國武術 基本 都是 乙個門派 可是 每個 門派練習者 都不多的 而 空手道 和跆拳道 則是 比較 適合推廣的 大眾化武術 而已
10樓：匿名使用者
拳種無高低，功力有強弱，不過中國武學包含著一定的哲學思想，比之西方拳術更有內涵。
11樓：
同意4樓，其實在西方，已經公認詠春拳是世界上最強的搏擊術之一！
12樓：匿名使用者
能打，比如擒拿和柔術比較。擒拿一招傷（殺）敵，柔術則制敵。你要知道功夫殺人容易打到人難。
13樓：頭痛男爵
說實話，殺傷力若在人身上體現的話，就看你想不想殺人了，中國功夫一擊足以殺敵
14樓：匿名使用者
呵呵，你還沒有進入這個圈！！中國功夫很廣，散打也是中國功夫，武術也是，要是用散打打跆拳道，空手道，他們會死的很慘，當然是職業的比賽...
中國的武術也不缺乏搏擊，像這幾年的葉問，詠春拳。詠春拳真的不是蓋的，是完全可以進行搏擊的，而且還不差..這是有科學根據的...
你如果要學搏擊，來製敵，就去練散打..要是只為強身，比比賽，就去學學跆拳道，跆拳道其實也可以..
15樓：匿名使用者
中國功夫很行，而且很厲害，也有很多人很珍惜它，只是中國功夫被許多人所曲解，所謂的花拳繡腿純屬一派胡言，那都是領悟不到真諦而只會擺架勢的人被打敗以後傳出來的謬論。中國功夫博大精深切勿懷疑，而且練他的人也不乏其數，那些外國武館在中國開辦也會更利於我們武術的進一步提高，這一點可以從一代武術宗師李小龍身上看出。
16樓：斯巴達
中國功夫實際上已經是一種文化了，幾千年的沉澱還不如小小東洋人玩意兒？
真功夫是要花時間的而且流派實在太多，所以很大程度限制了傳統武術的發展，很難普及。
但現在的散打就是平民化，商業化，吸取了精華的中國傳統武術，遠踢近打貼身摔，誰敢說散打是花拳繡腿？而且普及度在中國也很廣啊。
若論威力，號稱最**的泰拳，這幾年的中泰武術大會不照樣讓他們牛逼哄哄的來，垂頭喪氣的回去？
中國功夫真的存在嗎？實際效果如何？
17樓：匿名使用者
存在是存在的 只是現在已經演變成一種表演性的武術 但是這些拳法裡面的各種動作還是包含著一定的意義 如果真的打出來打架 散打比較實際點 散打也是武術的一類 是實戰性的武術
18樓：我煒健
中國功夫存在是存在的,現在中國功夫是以防身 健身 修身 養生 和 表演為一體的武術運動
中國功夫到底行不行，誰知道中國功夫到底行不行
我們常在電影裡看到如李連杰 甄子丹這樣的武打演員扮演的精武英雄都是拳打東洋腳踢西洋。在現實中，像這兩位我們喜歡的演員，即便是功夫很精到，面對西方搏擊場上那種大重量級的拳手是很難應付的，說實話，要是真打，那是沒贏得可能的。真要是埃上一拳，基本就被ko。誰知道中國功夫到底行不行?中國功夫到底能不能打？能...
中國功夫和外國功夫相比，中國功夫會比外國功夫差嗎？
本人一直也在想，古往今來誰的武功最高，後來找了許多候選名單 白起 韓信 項羽 李廣 衛青 關羽 呂布 岳飛 李元霸等等 不過從歷史的角度來看，清朝的動亂起義最多而且成分複雜，南派武術也是在此時逐步奠定了在世界武術體系中的地位，可以說清朝是各派武術最為流行的乙個時代。後來了解到，鄭和由於社會閱歷通曉蒙...
中國功夫會比外國功夫差嗎，中國功夫和外國功夫相比
很高興為您解答 中國功夫和外國功夫有本質上的區別 中國功夫一擊致命的招式也有很多 這是一種文化的誤解，外國武術注重實戰，已搏鬥為主，那不應該被稱為武術，而只是一種搏擊術！中國的武是由 止 和 戈 組成的！戈 代表戰爭和暴力，所以中國武術是一種文化，哲學，道德，體能的綜合體！中國的功夫較注重 道 較為...
中國功夫厲害還是歐美拳擊厲害，中國功夫為什麼打不過歐美拳擊？
如果是短時間的話時歐美拳擊，如果是長時間的話肯定是中國功夫了。中國功夫講就的從基本功入手，然後才是學套路技術，時間是比較漫長的。如果你是練外家拳的話確實需要很好的身體素質才能打過歐美職業拳擊手 比如說霍元甲 除非你技術非常好專門找他軟的地方打。這個就要你對身體穴位很了解。如果是練內家拳的話就更需要1...
中國功夫VS泰拳
泰拳啦！最有爆發力的 但是中國武術最求內外兼修 你是為了強身健體就連中國功夫 如果只是為了搏擊 泰拳夠殺 應該說是中國武功最厲害，為什麼不是功夫，因為功夫沒有武功包含廣，武功包括套路 一年半載既可練成 外功，三五年不間斷可練成 內功 最深奧最難的，十年可有小成 中國最厲害的功夫出自少林 為什麼不是武...