1樓：匿名使用者
耐克吧 我是個人體會 我曾經穿過兩種鞋子 阿迪的麥迪6代和耐克的勒布朗4代 阿迪的底很快就穿了 耐克的我現在還在穿 我推薦勒布朗4代 買安踏有種水泥殺手的籃球鞋不錯 超耐磨 而且還不錯
如果是在場地比較好的就是勒布朗4吧 現在800多吧 超好
全能鞋 中鋒 後衛穿都不錯 包裹性好 緩衝強 zoom系統 我穿了打球跳起來落地踩在別人腳上也不會扭到腳 不像飛人 經常扭到腳
2樓：體育用品研究者
amd8600 說的james 4比tmac6耐磨是正常的.但不是說所有的nike鞋都要比adidas更耐磨.只是james系列的鞋都是比較耐磨而已.
例如20-5-5,soldier.等.但james 4代用的材料是非常重的.
打球時會浪費不少體力.數字13說話有點傻.我還記得你打進過專精.
首先.non marking就是不耐磨的技術.就是不在鞋底加入炭.
這樣不會傷害木板場.咬地性會增加.但壽命降低.
價效比就是指效能和技術含量的比.ts絕對是一雙價錢高但技術含量低的鞋.只有一般的減震技術.
而且不討人滿意.只是在中國賣1280.在美國上市時就100美金.
合計才700塊人民幣.ts二代也是700左右.說實話.
買adidas中端鞋,這樣的鞋往往都是外場設計.而nike中端鞋.用料差.
技術低.設計平凡.買中端鞋就買adidas 和銳步.
買高階就nike.這是我多年來的心得.因為高階鞋都有non marking技術.
所以還是買低端或者中端的打外場好.但高階鞋來說.james系列的鞋的確比較耐磨的.
或者銳步的atr系列.
3樓：_數字
新出的adidas ts系列
non-marking大底
可以試試 很耐磨的
價效比也不錯
就是有點貴 1280
4樓：匿名使用者
aididas 的比較好點
nike的max air 磨破了 就完蛋了這方面還是比較欣賞 ad的緩振海綿的
另一點 ad的做工也好點 比較抗的住外場的激烈
5樓：匿名使用者
說實話你問的很水……
耐克和阿迪都各有外場和內場鞋，你不能拿著底兒薄的內場鞋到水泥地一氣穿爛對不？
希望您去專櫃諮詢諮詢各款鞋的型號和功能再做選擇！
不要盲目的只看品牌效應和明星概念
6樓：匿名使用者
阿迪剛推出外場鞋,快去阿迪專賣店去看看吧!
7樓：
其實 看個人 喜好了 我買東西 很多時候是看款式的,款式好了 穿起心情都好,最近的 我比較喜歡 nike 覺得設計還不錯 ,還有就是看你戶外什麼運動了.其實這些運動產品 我覺得 都大同小異 就是牌子 款式 不一樣 ,只要透氣好,防震 不錯 就行了
8樓：匿名使用者
根據一些實際經驗，耐克的遠比阿迪達斯的好，尤其在戶外.相信我!
9樓：
我覺得nike的東東很都都比aididas的好，大家可以考慮下。
我的工作在戶外，夏天就要到了選擇哪種防曬霜比較好
您好，知我藥妝肌膚顧問很高興幫助您。如何選擇防曬霜 1 建議在購買防曬霜前做一次準確的 測試。油性肌膚應選擇滲透力較強的水性防曬用品 乾性肌膚應選擇霜狀的防曬用品 中性 一般無嚴格規定，用乳液狀的防曬霜則適合各種 使用。2 計算一下spf值。一般說來，spf指數越高，所給予的保護越大。一般環境下，普...