如何評價魅族決定每週發一次韌體？

1樓：李無望

下面我來談談我的看法。

在每週發布之後，是否在每月發布時修改bug，畢竟對測試壓力來說是乙個巨大的挑戰。作為一名工程師，本月底之前要完成韌體的發布，然後修改測試將近乙個月，現在壓縮到乙個星期，是不是本週完成了，然後乙個星期修改測試。

但魅族現在正在擴建，原來的宿舍樓要重建，每個星期一都有很多事情要做。

還有就是每週一發伴隨的事情還有很多，是否有增量ota？是否每次都能同步推送而不是等發布幾個小時後？還有更多的其他方面都會影響每週ota的存在意義（即使每週發了沒一定數量人刷也是沒意義的）。

雖說每週發n個韌體是魅族開的先河，但ota還是小公尺先玩成了乙個體系，對魅族使用者來說有新韌體第一時間都不會想到ota，而是上官網下韌體，因為ota只是極其少的推一次，而且對使用者限制也很多（root無法接收ota推送，ota大多基於上個穩定版本而不是體驗版本）。

以上就是我的個人觀點，希望對你有幫助。之後說點題外話。雖然這樣了，我發現當今社會的使用者對bug的容忍度是越來越高了……以前一款手機出廠前系統經歷的測試之嚴格，幾乎就是做好了不再更新的準備。

到了現在「網際網路思維」，出些什麼奇葩的bug都不奇怪了，反正下次有的是機會改……

2樓：匿名使用者

作為國產手機中比較叫得出名字的意願，魅族以其獨特的身份存在著。魅族今年將繼續增長，但我認為這不是良性的。我甚至悲觀地認為，今年的增長可能只是魅族的一種慣性。

作為曾經得魅族使用者，對於魅族決定每週發一次韌體，在此我談談我的看法。

這樣的開發模式對於產品來說是有益的，但是對於普通的使用者來說，確實是無意義的。

以前的開發模式是：

開發->內部測試->修改bug->開發->內部測試->修改bug->…開發->內部測試->修改bug->發布。

現在的開發模式是：

開發->發布->修改bug->開發->發布->修改bug->…開發->發布->修改bug。

持續更新」作為魅族手機的新賣點，無疑成為無數手機發燒友的爭相簇擁，但是對於普通使用者來說卻不那麼必要。

在日常生活中，硬體的差距不是很明顯，snapdragon 801和snapdragon 410是不同的一代，但在日常使用的手機中，紅公尺note和mi m4之間沒有明顯的區別。該系統優化了miui的一致性，使使用者體驗非常好。