1樓：做乙個閒人
韋東奕謠言始作俑者道歉，雖然造謠生事是違法行為，但是，這個造謠者並未抹黑韋東奕，只是利用了韋東奕博關注賺流量，介於此，如果韋東奕不追究他的法律責任，他應該不必承擔法律責任！
網路並非法外之地，任何利用名人明星賺流量博關注的行為都是違法的，當事人不追究，不代表著可以肆意妄為！韋東奕搞數學研究非常忙，再者他也不經常上網，所以他才對於一些網傳假訊息無所謂！但是，這不意味著他縱容造謠杜撰行為！
如果再有下一次類似的行為，即便是韋東奕不追究，韋東奕所在的大學也會助力韋東奕追究造謠生事者的法律責任！
不愧是韋東奕，他面對網上的假訊息，輕描淡寫的一句話都是假的不要相信，讓人覺得他真的是學術界的清流！如果明星遭遇類似的事情可能會長篇大論，藉此炒作一下增加點名氣也好，但是，韋東奕不一樣，他志不在此，他全身心都在學術研究上！
網友熱議。韋東奕闢謠，網友紛紛表示不要去打擾韋東奕，韋東奕至純至簡只為數學研究，這種純粹的人不應該讓他受到外界無關資訊的打擾！網上流傳著假訊息，韋東奕都不得不出面闢謠，不得不說，這些謠言的始作俑者真的是荒唐和令人憤怒！
明知道造謠違法還硬要以身試法，下一次，相信造謠者絕對不會這麼幸運！
態度。希望造謠者道歉之後能夠進行反思，不要只是面上道歉而並未認識到自己錯在**！捧殺也是造謠，一樣違法！
這名造謠者道歉的時候，還要警告一些人不要對他肆意踩壓，這種態度極其不端正，不像是認錯的態度！
韋東奕謠言始作俑者道歉，韋東奕不追究，他應該不必承擔法律責任！
2樓：每日話題心說
需要，因為對方造謠擾亂了社會秩序，所以肯定需要承擔法律責任。
3樓：放手的田園
他是需要承擔法律責任的，因為他這樣的行為已經觸犯了相關的法律法規，是應該受到相應法律的懲罰。
4樓：殷琬
我認為他們是需要承擔相關責任的，因為他們的這種行為已經給對方造成了相應的影響，在沒有核實的情況下就發出，是需要承擔部分責任的。
韋東奕謠言傳播者道歉，造謠者需要承擔哪些法律責任？
5樓：果子哥的貓貓
5月14日，關於北大學霸韋東奕的造謠新聞，登上了熱搜前幾名，並且引起了廣大網友的憤怒，要知道，之前韋東奕解決幾個博士解決不了的難題，還有韋東奕被哈佛破格錄取甚至還要為他改變校規的謠言可以說一直火遍了朋友圈，但是這次造謠者說這個是謠言之後，可以說不僅僅讓我們感到憤怒，更是讓這位學霸感到憤怒，那麼這個造謠者需要承擔哪些法律責任呢？
根據《刑法》的規定，造謠其實是要負擔法律責任的，我們可以看一下相關的條文。
編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在資訊網路或者其他**上傳播，或者明知是上述虛假資訊，故意在資訊網路或者其他**上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。—《刑法》二百九十一條。
所以說這次韋東奕被造謠其實就是這個造謠者的一種惡意的編造虛假資訊的行為，而且編造虛假資訊以後在網上宣傳，並且多次登上熱搜，造成了巨大的影響力，對這個事件的當事人本人其實也是一次嚴重的侮辱行為，這個行為是非常過分的，不僅僅對當事人造成了傷害，而且還對吃瓜的普通人來說造成了傷害，讓我們感覺到自己是多麼容易被欺騙，這種行為我覺得是完全可以判處有期徒刑的。
這次韋東奕學霸可以說就是最大的受害者，因為自己其實並沒有做什麼，而且作為乙個只想做科研的人，他的心中都是純真的力量，本來就不在乎這種名譽，更不想自己的謠言在網上傳播，所以說這對韋東奕來說是十足的精神傷害，韋東奕就有可能因此起訴這個造謠者，因為對他造成的精神損失而要求對他做出相應的懲罰。
每個人的不法言論都會被記錄，尤其是這次造謠者竟然還在網上說不是什麼阿貓阿狗都能踩我一腳的這種話，可以說更是讓人憤怒，這種行為也肯定會被當地的機關記錄，最終在以後其他事情的時候，也會有所影響。
希望大家不要去造謠，尊重自己的上網環境！
6樓：肖艾斯的旅行日誌
需要承擔詆毀他人、損害他人名譽、故意傳播謠言、侵犯他人肖像權、危害社會治安等法律責任。
7樓：f但是
刑事責任，行政責任，民事責任，賠償責任，舉證責任，證明責任，