父母已經要回首付款,還要房產增值部分合理嗎？

1樓：網友

為什麼會與父母關係處得怎麼緊張，父母對子女最無私的，你應該好好的檢討自己，平時對父母的關心照顧孝心都沒有做好，不然父母不會這麼狠心要回首付款，還要房產增值部分，父母要回增值部分非常合理的，從現在起改變對父母的態度，我相信矛盾會化解的，最終父母的一切都是會留給你的，做好自己孝順父母一切就ok了。

2樓：網友

父母已經要回首付款，就是不願意買房子了，把首付的錢要了回來，我認為這時再要房產增值部分不合理，因為房子並沒有完全蓋好，並且你沒有交全款，房子還不屬於你的，你只是退了首付款的錢，並不是賣房子，所以我認為要房產增值部分不合理。

3樓：網友

我覺得不合理，父母已經把首付款要回，已經可以了，父母不就是在兒女有困難時幫一把嗎，一家人相互理解包容，反過來當你需要兒女時兒女也會義無反顧的來照顧你，一家人何必計較現在是房子漲了如果降了你是否不要你的本金呢，一切都是為了孩子，孩子孝順比什麼都強，一家人不要太計較了有些也是金錢買不到的。

4樓：普寄松

父母要回首付還要房子的增值的部分，是這樣看。不知道父母要回房子的首付的原因是什麼，如果是給兒女買房子，你是不應該要出手，要回首付的，也不應該要出爭執的那部分，如果是跟開發商交涉，那就是要回首付，之後可以補償你的利息。

5樓：匿名使用者

父母要回首付時房產增值的部分也應該分，不過即是父子關係就不要太較真了，做子女的應該尊敬長輩，聽從他們的分配是最好的，畢竟是一家人。

6樓：大禹電子

這個可能性不是很大，主要看當初的協議，最多按照合同拿違約金。

7樓：燕姐寧寧媽

父母對子女的一些故事，為什麼會轉變這個樣子？到底合不合理？一切都是按事情發展的。

詢問一下，父母買的房子兒女付了一半的錢，房產證是母親的，房子增值後子女出的部分錢款是否也相應增值？

8樓：匿名使用者

分清出資關係：

1、買受人為父母，產權屬於父母親，產權與女兒出資多少無任何關係；

2、女兒出資相當於母女借貸關係，房子增值額與借入資金利息額無關；

3、借款額是否增值主要還是看母女雙方約定，無特別約定可參照銀行存貸款的利率雙方協商。

總之，這樣的問題不和諧。