1樓：匿名使用者
當道德和法律發生衝突時，道德與法律的功能在一定程度上會失效，進而導致社會的不和諧，影響社會的穩定與發展。
1、法律與道德發生原因的衝突有很多，主要有兩個方面：一是道德與法律的評價標準與價值取向不同；二是法律自身的侷限性。
2、法律與道德評價標準是不同的。道德是社會調整體系中的一種調整形式，它是人們關於善與惡、美與醜、正義與非正義、光榮與恥辱、公正與偏私的感覺、觀點、規範和原則的總和。
3、法律與道德在評價標準上可以說是大相庭徑的，法律對行為的評價是合法亦或不合法，而道德對行為的評價是善還是惡，善惡源自人的內心的評判，不同的人或者不同的階級、集團或者階層對道德的善惡沒有乙個公認的、統一的尺度和標準，往往人言人殊，通常只有相對的道德善惡卻沒有絕對的善惡。
4、而法律往往反映的是在社會上佔統治或者支配地位的利益階層或者集團的道德觀，在一定程度上契合大眾的基礎道德價值觀，同時法律的標準是客觀統一的，一旦法律通過並公布實施之後，其標準就獲得了統一並且必須加以遵守。
5、故在法律的實施以及在法律行為的評價上，即使按照法律作出了合法還是違法的法律評價，但是按照不同的道德評價，不同階層的人會在道德上作出不同評價，該種不同於法律上的評價通常會導致人們所說的法律與道德的衝突。
6、法律和道德價值取向是不同的。如道德上要求見義勇為，但是法律雖然鼓勵見義勇為卻認為沒有特定職業的人對特殊情況沒有救助的義務，亦不會判沒有見義勇為者的法律責任。從以上法律與道德不同的價值取向可以看出：
道德把人當成教堂中的人，希望人利他和無私，追求高尚；而法律基於經濟人的假設，認為人是自私的，追求效率和穩定以及運用上的便利。因此，道德上提倡的行為，法律不一定加以規定。
2樓：律說律答
為什麼道德和法律有可能產生衝突。
道德和法律的關係
3樓：律臨張瑩瑩律師
道德和法律的關係是道德包含法律。
從規範的力度角度來講，法律的規範力度要大於道德的規範力度。道德和法律的關係區別如下：
1、法律與道德起源和存在的時間不同；
2、法律與道德的形成方式不同；
3、法律與道德的表現形式不同；
4、法律與道德的使用範圍雖有交叉但不完全相同；
5、法律與道德的外部約束力不同。
社會主義法與社會主義道德的聯絡：
1、社會主義道德是社會主義法律制定的價值指導；
2、社會主義道德對法的實施的促進作用；
3、社會主義道德可以彌補社會主義法在調整社會關係方面的不足。
社會主義法律對道德建設的作用：
1、社會主義法以法律規範的形式把社會主義道德的某些原則和要求加以確認，使之具有法的屬性；
2、社會主義法是進行社會主義道德教育的重要方面。
法律與道德之間具有密切聯絡，二者相互影響，相互滲透，相互作用。同時，作為社會上層建築的不同部分，法律與道德又有顯著的區別。
法律依據
中華人民共和國民法典》
第九百八十五條 得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
一）為履行道德義務進行的給付；
二）債務到期之前的清償；
三）明知無給付義務而進行的債務清償。第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
第一千條 行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響範圍相當。
行為人拒不承擔前款規定的民事責任的，人民法院可以採取在報刊、網路等**上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行，產生的費用由行為人負擔。
道德與法律的關係
4樓：律臨王輝律師
法律分析：1、相互制約。
法律是通過立法、實施並強制執行的，以此來促進社會的和諧、穩定發展，而道德則是通過科學、正確的評價，推動法律的廢除、修改以及實施等。制約道德或者不道德的行為，都不會超越社會基本秩序的許可範圍。
2、在內容上相互滲透， 相互重疊。
在法律規章制度中，會存在一些道德條款，同樣的，在道德規範中，也會有一些具有法律性質的條款。
法律中的很多規章制度都是通過道德規範演變而來的，其中蘊含著道德精神；同樣的，在道德規範中，也存在著很多具有法律性質的條款。尤其是在價值層面上，兩者之間更是存在著密切的聯絡。由此可知，兩者之間是相互滲透、相互重疊的。
3、在地位上相互轉化， 相互吸收。
法律和道德兩者之間的根本目的是相同的，都是保障社會的和諧、穩定發展。具體來說，道德是法律的基礎，道德規範中所規定的，在法律中也會有所體現，這也就體現了道德法律化的結果，可見，兩者是相互吸收的。
4、在實施過程中相互作用。
法律和道德在具體的實施過程中是相互作用的。在社會的發展中，法律和道德在維護社會穩定方面均發揮著至關重要的作用。值得注意的是，法律應是以道德為基礎的，切不可認為法律是萬能的。
因此，只有將法律和道德兩者進行有機的融合，才能更好地促進社會的和諧、穩定發展。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六條 民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。
第七條 民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
法律與道德的關係
5樓：任丹陽律師
道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時借助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。
兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關係具體表現在：
1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維繫下去所必不可少的「最低限度的道德」，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關係的原則，如博愛、無私等。
2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種「惡法」，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。
第二，道德對法的實施有保障作用。「徒善不足以為政，徒法不足以自行」。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。
第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚「無法可依」的，道德調整就起了補充作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢，所以單一的法治模式或單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯絡的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關係，他們相互依存又相互制約，不可分割。
道德和法律的關係，道德與法律的關係是什麼？
道德與法律的關係 道德是建立在一定社會經濟基礎上的思想關係，是一種特殊的社意識形態或上層建築。道德是以善惡為標準，調節人們之間和個人與社會之間關係的行為規範。法律屬於上層建築範疇，決定於經濟基礎，並為經濟基礎服務。法律就是國家按照統治階級的利益和意志制定或認可 並由國家強制力保證其實施的行為規範的總...
法律問題，道德問題，關於道德和法律問題的例子
a 重婚罪如何認定和處理 一 依你所述情形，肯定構成了重婚罪。重婚罪，是指自己有配偶而與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。本案中的女方，在自己已結婚，在雙方的婚姻關係沒有依法解除離婚或者在對方沒有死亡的時候，又與他人登記結婚，這顯然構成了重婚罪。中華人民共和國刑法 第258條規定 有配偶...
從法律和道德關係,如何加強我國法治建設
法律 狗屁，道德 狗屁 法律 道德 金錢 法律，金錢 道德 金錢 一切 如何發揮道德在法治建設中的作用 我國法律與道德之間的關係是什麼？法律與道德存在三種基本關係 一是道德的法律化。即通過立法把國家中大多數的政治道德 經濟道德 社會道德和家庭倫理道德的普遍要求法律化，使之轉變為國家意志，成為國家強制...
法律與道德是調節社會人群關係和行為的規範，道德是外在的「自律」法律是內在的「他律」
不是完全準確。1 道德是主觀意識形態，在歷史長河中逐步形成並完善。法律是客觀約束機制，是根據實際情況不斷變化的產物。2 兩者的功能不同。道德是社會中處理人與人關係的最完善的準則。法律卻是處理人與人關係的必要手段。也可以簡單的認為後者是前者的補充。3 道德並不代表自律，因為道德在每個人的觀念中不盡相同...
自考《思想道德修養和法律基礎》怎麼學啊
你就是把一考通的選擇背了就行，就已經拿到半邊江山了，至於簡答與應用就要背書上大題，教科書後面的考綱指出的領會及應用這幾可能是簡答或應用，這兩種題不會也不能空，哪怕是瞎編幾句。識記部分必須背 這科雖屬於識記的那也得活用活學，熟記的科目不會太難的，祝你成功 這門很簡單的。你就專門做標準 試卷的選擇題，沒...