1樓：忻賀撥朋
你好，菸草買賣都是需要許可的，而許可都是有範圍的，你這樣販賣香菸，即使有許可，也肯定超範圍了，如果數量大，會有行政處罰的，不過賣幾條應該問題不大，情節顯著輕微是不處罰的~
2樓：哎喲咧咧
這種情況就是行內經常說的「返銷煙」，此行為根據香菸價值而定，夠刑事案件立案標準的話可以按照「非法經營罪」追究刑事責任，不夠的話查扣地菸草局會對香菸進行扣押，並作出相應處罰。
絕對權威，。
不知情者犯罪是否無罪
3樓：八三老人
不是所有不知情的犯罪行為都是無罪的。只有情節輕微的可以考慮免於刑事處罰。
4樓：戚廣利
不知情者犯罪一樣定罪量刑。
法律面前人人平等，法盲也不會例外。法律並不會因為行為人不知道自己的行為是否違法，而減輕對違法行為的處罰。如果那樣的話，天下不知會冒出多少失憶又糊塗的「法盲」來。
5樓：
若有人犯罪，行了耶和華所吩咐不可行的什麼事，他雖然不知道，還是有了罪，就要擔當他的罪孽。聖經利未記5章17節。
6樓：康菀菀
從犯罪構成的角度來看。很多犯罪都要求犯罪具有主觀故意。即明知。
所為不知情。應當已當時社會大眾的角度去評判。假如乙個法令發布。
某人長期於世隔絕。無意觸犯了新的法令。這時。
我們不能因為其與世隔絕就不追究責任。因為一般大眾都知道。有些人不懂法。
而觸犯了法律。我們也不能因為其不懂法而判無罪。但多數情況下。
犯罪要求故意或者過失。確實不知情者一般法律有規定的才予以處罰。
7樓：點子大王何陽
我國法律對故意犯罪的規定，必須明知自己的行為危害社會……，就是說犯罪者必須知道自己是在犯罪。但是這裡有兩種情況：即事實明知和理論明知，說白點，就是有些事情你根據年齡應該知道。
所以許多**的人說自己不知道是犯罪，但是根據以上的法則，同樣可以判罪。就像你舉的例子，如果你不是盲人就不會看不見有人在打飯。
8樓：匿名使用者
你好你的問題首先就有問題，最多算違反規定，不管知不知道都不構成犯罪。不知道有沒有幫到你。
9樓：真我
那也要看你犯的什麼事情 也要經過法院審判的。
廣西的計畫生育政策對於未婚生育的處罰，有沒有給當事人補辦結婚證的機會！知情者請複製給我看下！謝謝！
10樓：網友
有依據的。《廣西壯族自治區人口與計畫生育條例》第四十九條有規定：
流動人口違法生育的，由現居住地或者戶籍所在地的縣級計畫生育行政部門依法徵收社會撫養費，並將徵收情況通報戶籍所在地或者現居住地的鄉（鎮）人民**或者城市街道辦事處。
因此，你被告知要「罰錢」應該就是指「徵收社會撫養費」。
11樓：匿名使用者
一般未婚生子都要罰款的。
12樓：匿名使用者
一般未婚生育是要罰款 而且你也沒有一胎准生證 這個人家估計也要問你要錢。
13樓：匿名使用者
搶錢！！就2個字！故意卡你 ！！
wcg當年魔獸的sky門是怎麼回事，好像說sky看了錄影，知情者告訴一下事情是什麼回事~~
14樓：匿名使用者
那是sky在實現不知情的情況下看了gostop的比賽錄影，sky自己也不知道不可以看，結果一張黃牌，和grubby沒什麼關係，但是事後sky和gostop比賽中，gostop輸了，sky不想去握手，因為前面由於這事有點衝突，但是在教練的要求下過去了握手了，但是gostop說了幾句因為，意思就是罵人的。sky忍了，但是心情很差，隨後和grubby的比賽中也差點因心情失去比賽，險勝。
sky的部落格中有的。
15樓：匿名使用者
和sky吵的是gostop，原因是sky看了gostop和另乙個中國選手的比賽rep，但是當時wcg沒有明文規定說不能看對手的rep，但似乎這又是選手間的一種潛規則。於是在gostop先輸一局的情況下，第二局gostop中途無故暫停了遊戲，並且用語言攻擊sky，最後好像直接退賽了至於rn上和gb吵的那是apm70，也就是deadman，gb說他開了mh，具體什麼情況我也不是很清楚啦。
想請問一下有人把奪命心跳真正看懂了的人，能告訴我到底是怎麼回事麼？望知情者回答
16樓：關董氏家居
以我的愚見是這樣的，心臟醫生為了自己喜歡的女人a，把鋼琴教師謀害了，然後把鋼琴教師的心臟按在了身上。但是沒想到a以前接受過鋼琴教師的輸血，於是a逐漸被鋼琴教師的記憶所教化。
鋼琴教師的男友回來找**，逐步發現了心臟醫生，心臟醫生的了腦癌，他設法讓鋼琴教師的男友也被自己輸血。並且在鋼琴男友事故以後為鋼琴男友捐獻心臟。就這樣醫生的心臟在鋼琴男友身體裡復活了。
而鋼琴男友也將漸漸變成了心臟醫生。
17樓：叫毛阿
我剛才看了的，也沒懂。
缺損的牙齒做烤瓷，請教口腔醫生及知情者
根據您的描述建議如下 1.以前曾經補過的牙齒如果殘留的牙根能用一般來說主張根管 後在考慮鑄造樁核 烤瓷冠修復。2.旁邊已經根管 好的牙齒可以等著這顆根管 完善後一起做烤瓷牙冠修復。3.因為兩顆牙齒都根管 過，在不妨礙固位的情況下盡量單顆製作，兩個牙齒不聯起做，因為防止根管 後牙齒以後萬一出現問題後不...
不知情者犯罪是否無罪，反駁「不知者無罪」這句話
不是所有不知情的犯罪行為都是無罪的。只有情節輕微的可以考慮免於刑事處罰。不知情者犯罪一樣定罪量刑。法律面前人人平等，法盲也不會例外。法律並不會因為行為人不知道自己的行為是否違法，而減輕對違法行為的處罰。如果那樣的話，天下不知會冒出多少失憶又糊塗的 法盲 來。若有人犯罪，行了耶和華所吩咐不可行的什麼事...