1樓：匿名使用者
緊急避險是在不得已的情況下,犧牲較小的利益來維護較大的利益.因為它是要犧牲正當利益,所以法律規定條件非常嚴格,必須是"有緊急避險必要",不避險就必然產生嚴重後果的情況下才可以使用.
而這個案子裡面,甲為了保護自己的生命財產而將乙殺死,生命是沒有孰輕孰重的!因此不成立緊急避險.
與緊急避險有密切聯絡的是正當防衛.它與緊急避險區別在於,它是公民的一項正當權利,公民在自己利益受到威脅,可以逃跑也可以防衛時,如果不逃跑而採取防衛措施是合法的.而緊急避險則是沒有其他任何辦法的時候才可以使用.
比如可以逃跑，就不能避險.
這個案子裡,是否成立正當防衛,要從幾個要件來分析,比如,甲是否表現出要扔磚頭的動作,乙之前帶刀的目的,刺中甲的部位和時間等等。但不管如何,肯定是不成立緊急避險的.
2樓：一千年以後
不屬於緊急避險，也不屬於正當防衛，乙的行為構成故意殺人罪
3樓：水憶安
緊急避險要求侵害的是第三人的利益，此行為明顯不是緊急避險。
也不屬於正當防衛，也不屬於故意殺人。
4樓：匿名使用者
肯定不是緊急避險，所謂緊急避險，是指在緊急條件下，為了保護較大的利益不受侵害而損害第三人的合法權益的行為.而在本案中雖是緊急條件，但損害的不是第三人的利益，更何況不是合法的利益，當然不是緊急避險了。也應該不是正當防衛。
5樓：可愛的大熊
不是緊急避險也不是正當防衛。兩個人都有犯罪行為，不屬於正當防衛和緊急避險的範圍
緊急避險下的賠償問題，緊急避險所造成的合理損害應該由誰賠償
緊急避險，是指為了使公共利益 本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害較另一小的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。對於緊急避險造成的損害，該如何賠償呢?根據我國法律，緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人採取的措施又無...
緊急避險的物件是什麼，緊急避險條件是什麼
緊急避險，是指為了使公共利益 本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害較另一小的合法權益，以保護較大的合法權益的行為。緊急避險具有以下特徵 1.必須有威脅合法利益的危險發生，這是緊急避險的前提條件。所謂危險，是指足以對合法利益造成損害的某種緊迫事實狀態。2.必須是危險正在發...
緊急求助關於社會保險的問題，緊急求助！！！關於社會保險的問題！！！
如果你還想在這幹的話就買了吧呵呵.能進這公司就不錯了.你還想跳槽啊,這年頭還是安生點好.除非你還有更大的事業要做.現在的社保是統籌的。離職後轉走的是個人部分，公司部分會在你的統籌帳戶上。公司繳納部分列入統籌賬戶，如果你在a地參加的養老保險，單位繳納的就在a地的統籌賬戶，如果你換工作到b地，養老保險從...
正當防衛與緊急避險的區別包括 多選
abcd 實施物件不同 正當防衛要求打擊的物件只能是不法侵害者本人，而緊急避險則可以是無辜的第三者，二者損害的物件是有原則區別的。危險 不同 正當防衛的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災害等非人為的損害。損害程度的限度不同 正當防衛所造成的損害可以大於或等於所要保護...
緊急求助關於拘留的問題
1 你的描述不是太詳細，但是可以基本認定是正當的自衛了。根本構不上刑事的標準 前提是你朋友不是故意傷害 2 關鍵是找證人和證據。需要證明的點有以下幾個 a 是對方先動的手，而且你朋友是被動的防禦 或者證明你朋友推他時傷到他是不小心，即過失。這兩個能證明乙個就能擺脫責任。b 對方確實有想傷害你朋友的故...