1樓：奇芷荷中復
事情是不能那樣看
之所以非婚生子女要享有和婚生子女一樣的繼承權是為了保護非婚生子女的權利
因為繼承權是基於身份而產生的權利。
還有一點很重要的事情是遺產是屬於死者的財產，而不是夫妻的共同財產。
死者生前處理自己的遺產是一種民事行為，基於自由和平等的理念，只要是死者生前的真實意思表示並且不違反法律規定或社會公德其他人無權干涉。所以我國的繼承在有遺囑的情況下以遺囑優先。
根據以上的幾點可以得知，如果沒有遺囑，他的妻子、母親和私生子按份獲得他的遺產。
有遺囑的情況下，按照遺囑辦理，特殊情況除外。（這個法律有具體的規定）其實，如果他的妻子能夠有自己的事業的話也就不用完全成為他的附庸了
2樓：輝寒煙酆尹
根據我國《婚姻法》第19條規定：「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不能加以危害和歧視。」「非婚生子女的生父，應負擔子女必要的生活費和教育費的一部或全部，直至子女能獨立生活為止。
」《繼承法》第十條的規定，第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母。本條第三款規定，本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關係的繼子女。
由此可見，非婚生子女同親生子女一樣均是法定繼承人，完全有權繼承父母的遺產
所以說，非婚生子女的權利受法律保護，他們是合法的，享有與婚生子女同等的權利
惡意篡改遺囑的，喪失繼承權
你所考慮的問題就是法律和世俗的關係，通俗點說，法律是從道德和宗教等等社會規範發展而來，分離開來，去掉不利於社會經濟發展的因素，漸漸走向完善的乙個過程
法律這樣制定，一是為了維護統治階級的統治，二是為了有利於為社會經濟生活的發展提供乙個良好的法制環境。
非婚生子，如果法律不予以保護，那麼這些人的利益該如何保障？法律尊重和保障人權，如果這些人的生存權利都無法保障，那法律存在有何意義？非婚生子也是人，享有人權，而不應該按照世俗的角度被區別對待，法律也同樣予保護他們的利益
3樓：向語海本日
這個案例我也看過了，法院的判決也是對的。
1.法律有明文規定，繼承在有遺囑繼承前提下依據遺囑繼承，男的既然有立遺囑則法律必須尊重死者的權利。
2.情理上也是講的過去的，海歸女和男的結婚動機顯然是為了財產，沒想到目的沒有達到，能怪誰呢？？婚姻是雙方的自由選擇，摻雜太多功利因素或有人蓄意干涉，後果很難想象啊！！
給予以上兩點，恰恰不是印證了法律的公正嗎！！！！
4樓：吳尋雪璩純
法是法,情是情,法不容情.合情不合法的東西是不會得到法律支援的.當然法律還在發展,有些不完善的東西存在,相信將來會解決的
在法律上 婚生子和非婚生子 有同等繼承權?
5樓：匿名使用者
根據我國《婚姻法》第19條規定：「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不能加以危害和歧視。」「非婚生子女的生父，應負擔子女必要的生活費和教育費的一部或全部，直至子女能獨立生活為止。
」《繼承法》第十條的規定，第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母。本條第三款規定，本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關係的繼子女。
由此可見，非婚生子女同親生子女一樣均是法定繼承人，完全有權繼承父母的遺產
所以說，非婚生子女的權利受法律保護，他們是合法的，享有與婚生子女同等的權利
惡意篡改遺囑的，喪失繼承權
你所考慮的問題就是法律和世俗的關係，通俗點說，法律是從道德和宗教等等社會規範發展而來，分離開來，去掉不利於社會經濟發展的因素，漸漸走向完善的乙個過程
法律這樣制定，一是為了維護統治階級的統治，二是為了有利於為社會經濟生活的發展提供乙個良好的法制環境。
非婚生子，如果法律不予以保護，那麼這些人的利益該如何保障？法律尊重和保障人權，如果這些人的生存權利都無法保障，那法律存在有何意義？非婚生子也是人，享有人權，而不應該按照世俗的角度被區別對待，法律也同樣予保護他們的利益
6樓：匿名使用者
事情是不能那樣看
之所以非婚生子女要享有和婚生子女一樣的繼承權是為了保護非婚生子女的權利
因為繼承權是基於身份而產生的權利。
還有一點很重要的事情是遺產是屬於死者的財產，而不是夫妻的共同財產。
死者生前處理自己的遺產是一種民事行為，基於自由和平等的理念，只要是死者生前的真實意思表示並且不違反法律規定或社會公德其他人無權干涉。所以我國的繼承在有遺囑的情況下以遺囑優先。
根據以上的幾點可以得知，如果沒有遺囑，他的妻子、母親和私生子按份獲得他的遺產。
有遺囑的情況下，按照遺囑辦理，特殊情況除外。（這個法律有具體的規定）其實，如果他的妻子能夠有自己的事業的話也就不用完全成為他的附庸了
7樓：
之所以產生糾紛,就是因為考慮問題的出發點不一致.
8樓：頓澈
法是法,情是情,法不容情.合情不合法的東西是不會得到法律支援的.當然法律還在發展,有些不完善的東西存在,相信將來會解決的
9樓：周律師法律諮詢
婚生了與非婚生了有同等的繼承權
10樓：超越天圓地方
這個案例我也看過了，法院的判決也是對的。
1.法律有明文規定，繼承在有遺囑繼承前提下依據遺囑繼承，男的既然有立遺囑則法律必須尊重死者的權利。
2.情理上也是講的過去的，海歸女和男的結婚動機顯然是為了財產，沒想到目的沒有達到，能怪誰呢？？婚姻是雙方的自由選擇，摻雜太多功利因素或有人蓄意干涉，後果很難想象啊！！
給予以上兩點，恰恰不是印證了法律的公正嗎！！！！
私生子應該享有與婚生子同等的繼承權嗎
11樓：匿名使用者
婚生子女與非婚生子女享有同等的繼承權這不僅是法律的規定，也是基於繼承立法本意繼承發生是血緣關係確定，以維護婚姻家庭關係的穩定。當然從公平、公正角度出發，如非婚生子女有扶養能力卻沒有對生父母盡扶養義務，當然在分割遺產時不分和少分財產這也是有法律規定的。
12樓：心夏
非婚生子與婚生子應享有同等的權利，所以非婚生子也同樣享有繼承權，但是首先必須得確認你們有親子關係。若不能確認，在法律上是沒有效力的。
13樓：蒼海夢蝶
婚生子和非婚生子有同等的繼承權，不是以這個孩子有沒有對老人盡義務來算的。好比說，這人去世了，他的婚生子和非婚生子繼承到的東西應該是一樣的。 因為婚生子從小得到的關愛也少，本著為孩子的原則。
所以是同等繼承權。
14樓：匿名使用者
你舉例子中，如果是有遺囑的話，非婚生子是無權在遺囑財產範圍內繼承的。如果無遺囑等約束，是可以繼承的，這涉及到法律規定和倫理道德之間的關係，如果說不公平的話，只能是說法律是帶有懲罰性。
另外婚生和非婚生，應從婚姻法的血親方面去理解。
15樓：匿名使用者
主要是你對相關規定精神有認識的誤區！
16樓：tyrant大人
私生子是你老公的親兒子 那是擁有絕對的你老公的繼承權的。
17樓：和自己有約
在獨生子女年代，一女是權者的痛，法規掌握在誰手裡？訂規則的人的切身利益，大家懂的。欠款上了黑名單，子女讀書，參軍工作受卡，而私生子的權益和婚生子同等?
幼子無辜?一夫一妻制度下，法規裡有互相忠誠的義務，不能違背公序良俗，這私生子的權益是哪些人力挺的？
18樓：匿名使用者
私生子享有生父母的法定繼承權。
婚生子和非婚生子繼承父母遺產的權利有區別嗎？
19樓：匯法網
根據《婚姻法》第二十五條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的生父母，都應負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
我國婚姻法和繼承法都明確規定，非婚生子女與婚生子女一樣，享有平等的繼承權。如我國《婚姻法》第十八條規定：「父母和子女有互相繼承遺產的權利。
」第十九條規定：「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。」
因此，可以肯定地說，非婚生子女是享有繼承權的。我國法律之所以規定非婚生子女同婚生子女一樣享有平等的繼承權是因為非婚生子女和婚生子女一樣，與生父母有直接的血緣關係，是直系血親。而且非婚生子女和婚生子女一樣，都是社會的乙個成員，是國家的乙個公民，所以，國家法律應當一視同仁，加以保護。
20樓：李右丞
按照我們法律的規定，是享有同等的繼承權利。
21樓：
法律明文規定婚生孑和非婚生孑兩者享有同等待遇，在繼承父母遺產享有同等權利，不能把父母的過錯轉嫁到孑女身上，孩子是無辜的，不能受到岐視，他們應該是與同齡孩孑一樣健康成長！
22樓：都嘉律師事務所
您好，如果父母沒有立遺囑的話，婚生子女與非婚生子女享有同等的權利。對父母盡到主要贍養義務的，可以主張多分遺產。
23樓：
沒有區別。結婚不結婚都是他的孩子。
24樓：戚廣利
法律規定：遺產按照下列順序繼承： 第一順序：
配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。 本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
25樓：文武世道
根據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規定「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。"
故婚生子與非婚生子在法律上享有同等權利，包括繼承權。
26樓：匿名使用者
遺囑繼承是被繼承人(死者)有指定人員繼承持合法有效的相關資料，那麼有遺囑就有區別，沒有遺囑根據法定繼承(配偶、子女、父母)屬於第一順序繼承人(兄弟姐妹、祖父母、外祖父母)屬於第二順序繼承人。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有撫養關係的繼兄弟姐妹。之規定是沒有區別的。
對於現在的婚姻法裡面的一條，未婚生子和婚生子享有同樣的財產繼承權，
27樓：劉大來律師
不同意該觀點，利用給別人生孩子圈錢的可能性極小。因為孩子繼承的財產屬於孩子個人的，而且是在n多年以後，誰知道這期間會發生什麼事。
28樓：胡延斌揚州
此條規定是保護非婚生子女的權利，並非保護未婚同居女人的權利，請不要誤解；
未婚同居人即使有錯，可非婚生子女有什麼過錯？
你的理解可能有偏差。
29樓：匿名使用者
準確地說，「未婚生子和婚生子享有同樣的財產繼承權」屬於我國《繼承法》中的規定。
我國《繼承法》第九條 繼承權男女平等。
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
法律求助未婚生子怎麼上戶口，未婚生子怎麼上戶口
在非婚生子女上戶口的問題上，具體解決方法各地方各有不同。有部分地區，非婚生子女上戶口時除了出身證明以外，需要進行身份公證。在公證處取得身份公正後再去戶口所在地上戶口。1，不算，根據婚姻法規定，1994年之後只有領取結婚證的才是合法夫妻，其餘都算非法同居 2，孩子屬於非法定生育，需當地縣級計畫生育行政...
在法律上，我的父母到底是誰，在法律上父母和子女可以脫離親屬關係的嗎？
誰是你父母牽扯到的是遺產繼承問題吧？可憐的孩子 當年收養時有沒有辦相關手續？收養的日期呢？我記得收養法生效，也就是1992年4月1日之前的收養應該是可以成立事實收養關係的，因為法律不溯及既往 司法部關於辦理收養法實施前建立的事實收養關係公證的通知 司法部各省 自治區 直轄市司法廳 局 近來一些地方請...
訂金與定金在法律上有什麼區別，法律上，定金和訂金有什麼不同的意義？
買房子時一定要分清定金和訂金的區別 定金屬於法律用語，是一種對債權的擔保款，並應以書面形式約定。根據 合同法 擔保法 的規定，適用於定金罰則。訂金不是法律用語，通常被理解為預付款。無論賣方違約還是買方違約，收取訂金的一方都應如數退還。定金與訂金的區別主要表現在四個方面 1 交付定金的協議是從合同，依...
「簽訂」與「簽定」那個在法律上具有法律效益
1 簽訂 與 簽定 在法律上都有法律效力，只是內容 含義不同。2 訂 和 定 只能說從許多人的使用習慣上來說，很多地方通用，但從法律角度嚴謹來說，應該用 簽訂 合同，而根本就沒有 簽定 這個詞，最多只能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。而定金和訂金，在法律上是有嚴格區別的 一般合同會...
繼父 在法律上是怎麼解釋的，養父和繼父在法律義務上有區別嗎？
繼父母子女關係是社會家庭重組中常見的一種家庭關係，但是在涉及到法律關係時，尤其是涉及撫養教育 贍養 繼承等權利義務時，繼父母子女的法律地位是怎樣的？又該如何認定呢？這是乙個需要解決的問題。一 關於繼父母子女關係的分類和權利義務關係 繼父母子女關係是怎樣的一種家庭關係呢？繼父母是指子女對父母一方後婚的...