關於子女是否應該提出父母離婚的問題

1樓：菲菲菲菲菲菲呀

你首先要了解父母的不合.是因為那些問題?是真的沒感情了,還是因為家庭的鎖事所影響的.

如果是因為真的感情沒了.那可以支援離婚.

如果是因為家庭鎖事,影響到了夫妻間的感情.你也是個成年人了.能分擔的.可以分擔一些.

勸合不勸分吧!就算將來再婚了.也不見得會比現在好.不是嗎?

2樓：朱家小妹

不應該。

因為吵架並不代表感情破裂，只是他們生活壓力的一種宣洩方式。而且可能會一直吵下去，直到乙個人走了，另乙個人才會想到對方的好處。

另外你做為乙個第三者本身就不應該提出。

3樓：匿名使用者

這孩子真懂事呀。

首先你要確定他們是否感情真破裂，這裡面，有不成熟和成熟人不同的想法。在年輕時，只要是和不來，就會有分手的想法，因為年輕，總覺得自己可以犧牲得起，但你父母已經不算年輕了，哪麼他們是否是真感情破裂呢，你不能用年輕的眼光去看，而且他們離婚後生活呢，你應該考慮更加長遠。建議你主動出擊，看能不能化解雙方的心結，這樣你才是成功的。

4樓：二龍山民

作為子女不應該對父母的感情說三道四，你就是28歲也沒有這個資格，為人子女應該對家庭幸福創造條件做出貢獻，因為夫妻之間有隔閡是必然的，況且你的父母屬於再婚，家庭矛盾是社會現象，離婚會對子女造成心理上的極大傷害，所以說父母的矛盾應該有她們自己解決，你不應該提出並支援父母離婚，平靜的面對家庭變故是你唯一的選擇！

5樓：王者總在最後

額..知道你很矛盾..但是不要做過激的行為哪樣子只能加劇結果的發生...

當然了也不能隨波逐流任其肆意妄為...作為孩子其實沒有任何藉口和理由去責怪父母因為父母給予子自己生命這就是最大的恩惠所以你也別怪你父母...你父母對對方的不滿肯定是和你父母之間關係問題..

不知道你有沒有發還是和以前一樣..那麼你最好勸解你父母，畢竟生活哪麼多年了沒有感情也該有親情吧...要麼就好好勸解下你父母，要麼就靜觀其變...

我估計到最後結局不劊很理想..畢竟發生的事情已經發生了就看怎麼解決了...加油做個堅強的女孩...

別亂來。你的路還很長...

關於父母離婚的問題，請求專家幫助，希望有詳細法律依據

6樓：匿名使用者

杯具啊。依照相關法規，離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

十周歲以上的未成年子女，屬於限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力，所以在離婚案件中，處理子女隨誰生活的問題上，應考慮到子女的個人的意願。但是這並不是說十周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰生活，法院一般在父方母方同爭撫養權，且雙方都具有撫養子女的條件時，才考慮子女個人的意見。

1、父母通過平等自願協商，就撫養費的有關問題達成明確具體的協議，不損害子女的合法權益的，應予准許。但是，協議應當利於子女的健康成長，不得損害子女的合法權益。為了防止父母雙方損害子女利益的發生，婚姻登記機關或人民法院應當認真根據雙方的經濟狀況、能力、子女的需要、當地的生活、教育水平等進行審查，如果協議不利於子女的，就不應准許。

2、由人民法院判決

雙方協議不成，或者其協議不予准許時，應由人民法院從保護子女合法權益、有利於子女健康成長出發，根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平依法做了判決。

7樓：實在為好

一、父母雙方離婚，勢必牽涉到婚生小孩的撫養監護問題，一般而言，原則有三，兩周歲以內的小孩由女方負責監護撫養，十周歲以上含十周歲的小孩需徵求其個人意願，以其個人意願作為依據，除此就是總的原則，即有利於小孩的成長和教育，那麼你已經十五歲了，屬於第二種情況，因此，究竟隨父隨母共同生活，由你自己決定，但不論隨哪乙個共同生活，父母子女之間的血緣關係是不能改變的；二、婚後共同財產的處置，原則上是一人一半，就說到的房產，應該屬於你父母婚後的夫妻共同財產，屬於二人所有，你不具有份額，因為，畢竟你才十五歲，尚未獨立生活，沒有經濟**。房產的分割原則同上，關鍵不知你家的房產狀況，是套房還是樓房不清楚，雖然分配原則相同，但實際操作可能大相徑庭，因為套房雙方離婚的話，實在無奈之舉才仍同居乙個屋簷之下，主要是得房者應當給予對方一半的對價，許多是無法一下拿出這麼多錢的，而另一方又不願意放讓，相對而言樓房就好分割一些，或者一人一層怎麼的。房產分割如果雙方無法達成協議，採取的方式前面一種為其中之一，再就是雙方均要求房屋，雙方競價，價高者得房，對方得對價，如果雙方均不主張房屋，除了前述方法外，就是由法院委託相關機構鑑定評估，然後委託拍賣，所得價款除去費用外，甚於部分夫妻按照規定分配。

8樓：心理按摩

1、關於夫妻離婚

夫妻離婚有兩個途徑，一是協議離婚，二是訴訟離婚。夫妻雙方對離婚、夫妻共同財產、共同債權債務以及子女撫養等問題達成一致的處理方案，雙方就可以到民政部門協議離婚。如果一方堅決要求離婚或者雙方對離婚無異議，但對夫妻共同財產、共同債權債務以及子女撫養不能達成一致意見，便要通過訴訟離婚，也就是要起訴到人民法院來處理。

2、關於房子

先看該房子是否夫妻共同財產，若是一方婚前個人財產，離婚後仍然是一方的個人財產。若是夫妻共同財產，原則上一人一半。子女對房產沒有所有權。

3、關於子女撫養權

本案子女15歲，屬限制民事行為能力人，但是在撫養權歸屬上，法官會徵求該子女的意見。

法律依據詳見《婚姻法》及相關司法解釋。

9樓：千里單騎的驛站

你好，你的提問涉及幾個法律關係，提供參考意見如下：

1、根據《婚姻法》，你父母購買的房子從法律角度只屬於他們兩人的共同財產，你媽認為房子應該有你乙份，這種情況屬於贈予，如你父母都同意贈予一部分產權給你，他們兩人都須寫贈予協議並辦理公證，之後還要到房管局辦理產權過戶手續才有法律效力。

2、至於父母兩人誰負責你的生活費用及教育費用，屬於父與母對子女的撫養權。他們兩人可以協商經濟分擔及責任分工。

希望對你有幫助。

10樓：憑巧凡

你對於房產沒有分割權，這是你父母的夫妻共有財產，不關你的事，等你父母去世的話，才涉及遺產問題，才跟你有關

至於你父母如何分配撫養的問題，主要還是你父母協商，協商不成的話，再通過法院判決

11樓：匿名使用者

建議你和你老公協議離婚，在離婚協議基礎上，你們商定乙個補償金。如果你想離婚，不要糾纏這麼多，這樣下去，你損失的不僅是7年的青春，還有將來。

12樓：契丹翁

一、關於房子的問題。房子是您父母的共同財產，您不占有份額。

二、子女撫養問題。如果是起訴離婚，因為您已經10周歲以上，法院會徵詢你的意見，如果你原意隨母親生活，則有可能判給你的母親。

三、撫養費的問題。雙方可以協商，協商不成由法院來判，各地都有標準。

關於父母離婚的問題，懂的進

13樓：覀苽de覀苽

1、父母離婚時，如果其財產成立時你沒有投入經濟或勞動，在法律上肯定沒有你的份額。但是你父母如果在離婚時明確將其房屋贈與你，也就是說他們雙方各將其一半贈與你，你就可以獲得其房屋，如果只是你母親願意贈與你，你父親不願意怕話，你母親就無權處理你父親那一半。這裡是贈與而不是繼承。

2、**後雙方都同意將房屋贈與你，那麼法院將製成調解書，當然其內容包括離婚的內容，你一周或一月後都可以持法院的調解書或判決書到房屋管理部門去辦理過戶手續。**後到法院製作的法律文書送達有乙個時間，我想一周後應該不晚。

3、按照法律規定，如果一方有過錯而造成離婚，無過錯的一方可以請求另一方給予精神損害撫慰金的賠償，但是，我要告訴你，對這個問題的舉證很困難。所以，法院在掌握上也很嚴格。因為你母親不會認可自己有第三者的過錯。

在財產的分割時，有過錯的人可以少分或不分，只要夫妻雙方好說好散就算了。

14樓：愛問題小丫

1、離婚後，一方撫養的子女，另一方應負必要的生活費和教育費的一部或者全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。

關於子女生活費和教育協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原數額的合理要求。

2、子女年滿18周歲，父母就沒有義務撫養了，但是如果子女沒有經濟能力的話，父母還是需要幫助子女。一般在子女有表意能力的情況下，子女可以選擇和哪一方共同生活

3、離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

4、協議離婚要求對子女撫養和財產問題已有適當處理時，到登記機關辦理離婚登記就可以了。而訴訟離婚的，法院判決時需要對財產和子女撫養問題一併作出判決，但是雙方對這些問題都可以協商的

15樓：政法大學塗海濤

1、子女年滿18周歲，父母就沒有義務撫養了，但是如果子女沒有經濟能力的話，父母還是需要幫助子女。一般在子女有表意能力的情況下，子女可以選擇和哪一方共同生活

2、夫妻共同財產共同分割。

3、協議離婚是當事人對婚姻關係的解除協商一致，到婚姻登記機關進行登記，起訴離婚是指一方當事人因婚姻關係需要解除而向法院提起的訴訟，需要法院審理後依法判決。

4、除非有法定離婚的理由，並且有足夠的證據證明的，法院會判決准許離婚，如果第一次起訴，沒有上述所說的事由和證據，法院一般不會判決准許離婚

關於父母離婚的問題

16樓：

如果是夫妻關係存續期間的財產，平分。

未成年子女的撫養費，教育費由父母雙方支付。

這種情況最好是你們全家好好達成協商一致。

17樓：匿名使用者

離也痛，不離也痛，還是不要離了，

先分開一段時間再談離不離的事，都冷靜一下，成為夫妻不易，緣份天注定，

能成為一家人更不易，

一生不過幾十年，好好想想再定吧。

感情是不無法用錢來衡量的，傷口也無法用錢來冶愈。

18樓：白璐情人

最好是不離婚，感情是蜜糖也是毒藥。。。

關於父母離婚的法律問題

19樓：

我只能惋惜的告訴你,沒有這樣的范文,你親戚讓你寫的那個東西幾乎沒有任何意義,根本對阻止父母離婚起不到任何作用.我國婚姻法規定離婚自由,離婚是配偶雙方的事,你做為孩子再怎麼反對,在法律上講都是無效的,離與不離權利在於你父母,所以憑你所謂的證明材料在法庭上是無法阻止他們離婚的,在法庭上提交也沒什麼意義,我想你的親戚是出於好意,但是有點欠缺法律常識.

如果不想父母離婚,最好的建議是和你父親談談,事情總要有原因才會得結果,所以問問你的父親為什麼這麼做,真的不能解決和挽回嗎?聽聽他的說法.有些問題是可以迎刃而解的.

如果實在無法挽回,你也不用擔心,你母親不會沒有房子住的.夫妻雙方在婚姻關係存續期間的財產屬於夫妻共同財產,在離婚時是要平均分配的,包括工資、獎金；生產、經營的收益；智財權的收益；繼承或贈與所得的財產（指定歸一方所有的除外）、房屋等。但是屬於一方婚前的財產；一方因身體受到傷害獲得的賠償（醫療費、殘疾人生活補助費等）；遺囑或贈與合同確定只歸一方所有的財產；一方專用的生活用品的都歸一方個人所有。

而且《婚姻法》第四十二條中規定：離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。二○○一年十二月二十四日最高人民法院第三十號法釋對生活困難的界定是：

「依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平」和「離婚後沒有住處」的兩種情形。同時規定了生活困難一方的補助應從另一方的個人財產中的現金、物質中支付，對離婚後沒有住房的，還可以是住房的使用權或所有權。所以放心吧，你媽媽不會沒有房子住的。

另外如果能證明你父親有：重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員，這幾個任何一種情形，且你母親屬於合法婚姻關係中的無過錯方，是由於對方的過錯導致離婚的，可以在離婚訴訟中向你父親提出損害賠償（賠償必須在離婚的前提下提出，只提賠償不提離婚的，人民法院不予受理）。如果提出離婚的是有過錯方，而無過錯方不同意離婚，也不提起損害賠償的，可以在離婚後一年內單獨提起損害賠償，如果在一審沒有提出，在二審時還可以提出，人民法院可以調解，調解不成，離婚後一年內可以另行起訴，提出損害賠償。

如果你屬於未成年人，那麼你父母離婚還將涉及到你由誰撫養的問題，如果你年滿14周歲，你可以自己決定隨誰生活，不論是隨哪一方生活另一方都仍要負責你的日常的生活費、教育費、醫療費等一部或全部，具體數額可由雙方協商確定，協商不成的，人民法院依照最高人民法院一九九三年十一月三日發布的《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》指出：子女撫養費的數額，可依據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20％至30％的比例給付，負擔兩個子女的可適當提高，但最高一般不超過月總收入的50％。無固定收入的，可依據當年總收入或同行業平均收入比照前面的比例計算。

撫養費給付直到未成年的，至子女成年。如果子女已滿十六周歲、未滿十八周歲、以已自己的勞動收入為維持生活的主要**的，可給付至十六周歲；在校的，給付至高中畢業。但是一般離婚的父母對孩子今後的費用一般也是會給你。

離婚最受傷害的是孩子，最好還是和你父親談談，能解決問題不離的最好。

關於子女是否應該提出父母離婚的問題

父母是否供子女上大學，父母應不應該供子女上大學的費用

關於父母是否應當支付子女上大學的費用問題

獨生子女的配偶是否有繼承權，關於獨生子女的繼承權問題

關於父母撫養子女的問題，關於父母離婚下，子女的撫養問題

關於子女贍養老人的問題，關於子女贍養老人的問題

其他用戶還看了：