鍵盤俠應該被制裁嗎

1樓：窗外的天

鍵盤俠確實應該被制裁，因為這種現象已經危害到人的生命了。

網路就像乙個大海一般，我們在經常駕駛著小船在網路上暢遊，但是卻要時刻小心潛伏在海面下的「鍵盤俠」，他們就像鯊魚一般，在我們疏忽大意的時候，他們便會趁勢而上，給我們致命一擊。

我們在網上也看到過不少例子，很多鮮活的生命葬身於鍵盤俠的攻擊之下，他們以為自己隱匿在電腦或者手機後面，沒人能夠發現他們，所以他們就開始肆無忌憚的用文字攻擊他人，心態再好的人也受不了，輕則患上憂鬱症，嚴重的就會選擇以自殺的方式了解生命。

而這一切都源自於網路的自由性，而且有懟鍵盤俠給予有效的制裁，所以才導致他們越來越猖狂，看到不合自己心意的人就開「噴」，如果能夠有法律制裁他們，我想這種現象將會得到很好的改善。

2樓：知行社會

網路不是法外之地，對於任何公然侮辱他人的行為，都必須要嚴厲的懲處。而且，澳大利亞擬立法的思維也很值得我們借鑑，雖然人有言論自由，但並不意味著傳播合法，涉事平台高管最高面臨3年的刑罰，將給各大平台帶來的很大約束。

也就是說，或許仍舊有人素質低下，網路也無法阻止一些人說話，但是，不讓說出來的內容被人看到，這無疑是尊重言論自由下的最好選擇。

不過，僅個人來看，還是希望大家能分清「噴子」和鍵盤俠的概念，兩者形成的原因完全不同，「噴子」只是在於發洩，其言語上對他人的攻擊，本身也是違法行為。根據我國刑法246條侮辱罪的描述，如下：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

所以，對於此類人必須要處罰，應讓其受到教訓。如果沒辦法讓其受到教訓，也要加強傳播平台的自律。

至於鍵盤俠，可能有人分不清鍵盤俠和「噴子」的區別。「噴子」主要在於惡意攻擊行為，其實如果對方攻擊你，你是可以用同樣的方法回敬。但是鍵盤俠卻不同，鍵盤俠總是以極高的道德標準去要求他人，結果弄得人渾身不自在。

比如有人拯救流浪狗，鍵盤俠通常會質疑「為什麼不把錢用在自己父母身上」。

不得不說，這種線性思維確實讓人討厭。就好像這個問題一出，就有人不問青紅皂白的建議嚴厲懲處鍵盤俠，而不去區分鍵盤俠的行為，更不去考慮事物發展的客觀規律，這種無疑也是鍵盤俠思維。但是要知道，他們只是在用一種自己也做不到的方式去「建議」別人，這種行為自然不能算犯法，但就是讓我們無比的不痛快。

所以，網路中最大的毒瘤不是「噴子」，而是鍵盤俠，因為噴子是可以清除掉的，如果對方辱罵你，你甘願承受維權的成本，照樣可以給他一次痛擊。但是對於鍵盤俠你沒辦法，因為人家沒攻擊人，一切只是「建議」。

3樓：暗調

鍵盤俠必須被制裁。

雖說言論是自由的，但是網路暴力卻必須制止。現在很多人都喜歡打著正義的旗號，站在道德的制高點來審視別人，一旦抓到一點苗頭，就會被大肆宣揚，很多人在不清楚事情真相的時候，就被帶著肆意抨擊當事人，有些人更加瘋狂，抨擊當事人也就算了，人家的家人也不放過。

可是很多時候，抨擊過的事情，往往在最後都能迎來反轉，我們以為的真相可能只是冰山一角，在我們肆意的表達自己的「正義」時，卻可能傷害那些本來無辜的人，嚴重的甚至還可能將他們逼上絕路。

身體上的傷害應該受到法律的制裁，精神上的傷害也不能忽視，言論雖然自由，但如果用自己的言論來惡意傷害別人，也是不能容忍的，真心希望懲治網路暴力的法律能早日落實到實處。

4樓：

鍵盤俠，我們一般俗稱是看戲的不嫌事大的那種不了解事情真相而在網路上胡亂噴話的人。

中國是乙個言論自由的國家，是乙個自由平等的國家，公民有言論自由的權利。但是，中國更是法治國家，公民有權利更要付義務。所以界定鍵盤俠到底該不該被制裁需要從他的言論的具體情況出發。

鍵盤俠，消極的鍵盤俠很讓人討厭，他不明真相的在網路上亂噴，扭曲了事實，誤導了眾人。這種鍵盤俠該被制裁，中國言論自由，可是法律也有明確規定，發表不當言論的，或者惡意扭曲事實誤導眾人，引起一定反響的，如果觸犯了法律，當事人要承擔法律責任。

一些鍵盤俠，或者大多鍵盤俠，大多是看戲不嫌事大的人。他們只會吆五喝六的隨便說說幾句，只會讓人感到厭煩，而沒有觸犯法律，這樣無傷大雅的鍵盤俠，我們就自動排除他罷。

5樓：

隨著網際網路的發展，網路暴力也隨之出現。

而網路暴力也引發了很多惡性事件，甚至引發了不少生命悲劇。

比如，曾經喬任梁多次遭遇網路暴力，最終因抑鬱症自殺

b站up主neu微博直播自殺，遭遇網路暴力，最終決定結束生命

中國一高中女生被懷疑偷衣服，不堪人肉搜尋投河自盡 ……

雖然網路暴力愈演愈烈，但卻從未見那些網路噴子、鍵盤俠得到應有的懲罰。雖然網路暴力愈演愈烈，但卻從未見那些網路噴子、鍵盤俠得到應有的懲罰。面對這些鍵盤俠，你怎麼看？

個人覺得非常應該。網路環境也是需要大家維護的，就像大家維護環境衛生一樣。不能讓日益增長的戾氣爆發更嚴重的影響。

現在就是因為在網路打字不需要負責任，才會有那麼多用小號去肆意傷害他人，發洩自己現實不滿的鍵盤俠存在。

個人認為有些鍵盤俠應該負法律責任，因為很多鍵盤俠的言論非常偏激，把自己的個人想法強加給別人，還把負能量，不好的言論帶給大眾，有些甚至對人的心理造成了嚴重的影響，很多人受到網路暴力而自殺多半是鍵盤俠的功勞，如果這些愛對人進行人身攻擊的鍵盤俠不受到些懲罰的話，勢必會造成許多負面影響！

應該要負法律責任，近兩天看了個報道說一名女性因為網路暴力而自殺。幸虧救了回來，要不又白瞎了一條生命，他們只顧自己痛快，不顧他人感受，更有甚者歪曲事實，給他人生活上造成了很大困擾，這些人因為為自己的言行負責，網路也不是法外之地！！

6樓：幸福閨女

①鍵盤俠，是指那些在手機上或藉著網路的面具傳播謠言的人，他們配得上「俠」的稱號嗎？悠悠中華數千年歷史，留下無數俠士的精彩故事，為後人傳誦。何為俠？

朝堂之上，為民請命的是俠，行俠仗義，鏟奸除惡是俠，「刺萬乘之君，如刺褐夫」「匹夫之怒，血流五步，伏屍二人，天下縞素」，何嘗不是大俠呢？而「鍵盤俠」何以能比？

②真正的俠客，為伸張正義，敢於孤身闖虎穴而不會蒙面，對乙個手無寸鐵的人下手；真正的俠客，為正義甘灑熱血寫春秋，而不會造謠生事，顛倒黑白，攻擊無辜。

③披俠的外衣，藏惡劣心思。手機網路有許多批評「國足」的語言，除了寥寥客觀公允的評價和建議，更多的「鍵盤俠」不辨是非發布驚人言論。有的要解散男足，有的完全是肆意謾罵，更有甚者，認為從軍隊中挑出足夠的人來訓練……理由是他們守規矩。

網路上充斥的無稽之談，儼然正氣道德化身，渾身是膽雄赳赳，這就是「鍵盤俠」。他們依靠網路的保密性，肆意發表言論，躲避法律制裁，這種行為與俠客之道沒有一點符合。

7樓：上善若水

網路上可以發聲好像成為了每個人都希望自己有的權利，大家可以隨意評價任何事，民事新聞、明星八卦、大到國家新政策。你不讓大家發聲就要被口誅筆伐被罵。我一向是支援人人都有講話的權利的，所以我在這裡敲下自己的想法。

但是說話要按照基本的道理吧？與80後90後的童年青年息息相關的李詠前兩天去世了，在美國抗癌17個月。今年八月還是啥時候網上有人爆料李詠哈文一家人在美國，鍵盤俠們就在網上罵錢撈夠了就移民了。

網路造謠為何如此普遍，因為成本太低了。這種成本低的意思是指，你說了什麼就算你說錯了，也不會影響你的正常生活，該吃飯就吃飯，該睡覺就睡覺。然而每個人都去加一句，誰會成為壓死駱駝的最後一根稻草呢？

所以為了保障大部分公民的人身自由權與名譽權，我覺得很有必要制裁一下廣大的鍵盤俠。所以我國在近日出台了一步《網路安全法》，這部法律在很大程度上限制了公民的言論自由與網路自由。在一定程度上抑制了鍵盤俠的產生，也給網路環境創造了乙個相對比較綠色安全的環境。

但如果要在根源上制裁鍵盤俠的話，還需要從教育本身和人們的思想觀念上入手，這還需要我們廣大的網路公民和每乙個人的努力才行啊！

鍵盤俠應該被制裁嗎

評價鍵盤俠？怎樣評價網上的「鍵盤俠」，可否聊聊？

鍵盤俠究竟是一種怎樣的存在，如何看待鍵盤俠的存在？

網路鍵盤俠奇葩不斷，你怎麼看張含韻懟鍵盤俠這件事

戀愛中，女生應該被寵嗎，戀愛中，女生應該被寵嗎

逃課七次應該被勸退嗎，逃課七次應該被勸退嗎

其他用戶還看了：