1樓：溥印枝項賦
精神!我個人覺得精神更加重要
雖然現在社會很現實
!當時凡是都要追求個實事求是!更加重要
做自己喜歡的!精神上有幹勁
物質上的滿足,只會讓你精神上更加空虛!
2樓：睡眠十分充足
回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了乙個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有乙個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
提問好，謝謝你！
回答不客氣
更多2條
3樓：釗秀珍向癸
我選精神，沒精神有物質何用，物質也是另人精神的一種喜悅方式。精神比物質更實在。哈哈，你是否認同了？
愛情中物質和精神哪個更重要？
4樓：古全堵壬
呵呵，怎麼說呢？因人而異，有人就比較注重物質，要不也不會出現這麼的拜金女。當然也有人認為精神比較重要，所以人間還是有真愛的。如果物質和精神能夠雙豐收的話，那麼將是最幸福的事。
5樓：靳玉英相香
物質重要！因為愛情分兩個階段：1.
熱戀時。此時精神重要（但是維持的時間短，短則幾個月，多則幾年）。2.
結婚後。此時物質重要（因為婚後時間會很長，短則幾年，多則幾十年）。俗話說得好：
「貧賤夫妻百事哀」！由此得出結論：物質重要！
6樓：邴汀蘭泰婷
一般的愛情都是從物質上發展起的。（感情是可以陪樣的）不過精神上的愛情重要，因為它是長久愛情的連線點。使愛情不不出現過多的裂縫
7樓：菅恭邸月
精神。只有快樂了才重要，物質可以努力得到
8樓：夾谷素枝達春
精神如果你覺得物質不重要的話
物質可以去努力
精神世界和物質世界哪個更重要？
9樓：有文化的小蝸牛
首先，我想說物質世界和精神世界都很重要，但是相比之下，我認為物質世界更加重要。因為，我是乙個唯物主義者。
我先給大家說一下什麼是唯物主義，什麼是唯心主義吧。唯心主義和唯物主義都是哲學上的範疇，唯物主義認為世界的起源是物質的，物質第一性、意識第二性，即物質決定意識，認為有了物質世界之後才有精神世界；唯心主義認為世界的起源是精神，意識第一性、物質第二性，即意識決定物質，認為有了精神世界之後才有物質世界。但是唯物主義者能夠正確認識物質與意識的關係，認為意識能對物質產生能動的反作用。
我們都知道，精神顯然是不能獨立於物質而存在的，比如乙個人死後，他的思想不借助其它物質是無法獨立存在的。有的人可能會說，為什麼孔子的思想在他死後還能流芳百世？這是因為他的思想是借助於書本或者竹簡這一物質才得以留存下來的。
並且，只有我們的物質世界發展了。我們的精神世界才能發展。比如我們的物質世界不發展，那麼科技水平就不會提高，我們對於日食和月食現象的認識還會停留在「天狗食日」的階段，這就是物質更加重要的乙個生動體現；同樣地，如果我們的精神世界朝好的方向發展了，那麼我們的物質世界也會相應發展的，比如說我們有了刻苦學習的認識，那麼在接下來的時間裡我們就會做出實際行動來。
總之，物質世界和精神世界都很重要，都是人類發展過程中所必需的，只有物質和精神世界協調發展，人類才能「百尺竿頭，更進一步」！
10樓：厭離
物質世界吧，畢竟人不能不吃飯啊，現在很多人都在為了物質世界而放棄精神世界，因為很多人都很難到達物質精神雙豐收的境界。
11樓：宋芣苢
精神世界和物質世界都很重要 精神世界會決定乙個人的思想的深度 決定乙個人品質的好壞 物質世界也能在一定的程度上影響到精神世界 好的物質條件會增加乙個人的自信
12樓：小橙子
我覺得兩個方面都很重要，精神世界是我們靈魂的所在，而物質世界是我們生活需要，哪乙個都不可丟棄。
13樓：emmm銘
我覺得都很重要 兩者都是不可缺少的 精神世界是自己內心的 物質世界是這個時代的必須的 所以我覺得這兩個在我們的生活中必不可少
14樓：宿碧玉凱瑞
我可以說都重要嗎，兩者不可分，就像人的手指各有所長各有所短，都有它自己的用處，所以我覺得精神和物質兩者不可分，都很重要
15樓：保持勇氣無畏向行
物質世界是活著，而精神世界是活得好。兩者一定要分輕重，我覺得是物質世界，活都活不下去，談什麼精神世界。
16樓：匿名使用者
你失去了乙個最重要的人，你就知道物質和精神哪個重要了，你沒有精神，物質就是糞土。
17樓：cq口是心非
精神世界和物質世界都很重要，精神世界是從自身豐富自己，物質世界是從外部豐富自己。
18樓：gopkkp啊
我覺得二者沒有辦法比較，沒有物質基礎空有精神有什麼用，反過來也是一樣的道理，我覺得都重要
19樓：情感驛站呀
我認為是精神世界，如果乙個人把自己的靈魂都丟了，何談物質？
20樓：道非道非常道
金錢和親情那個重要您細品¬_¬｀
21樓：jimmmy冰雪
當然是物質，你沒了物質怎麼有精神
物質和精神哪個更重要?
22樓：常成揚戌
我個人認為是精神更重要一點。物質是活著的基礎。但人不是為了生存而生活的。
人是為了生活才生存。只是太多的人已經忘記這一點了。如果不開心的活著和快樂的死去，你會怎麼選擇？
我會選擇快樂的死去。
23樓：匿名使用者
精神佔主導地位，換言之，精神最重要。但是物質是基礎，是必要條件。只有當有一定的物質基礎後發展出精神的生活才是美好的生活。相輔相成！
馬克思說過物質是基礎,如果你連飯都吃不飽還去談精神你覺得實際嗎?所以在先有物質的基礎上再談精神
如果沒有物質，精神是從**來的？
如果沒有精神. 物質又從**來的？
兩者是相結合的，缺少了哪個都不行，你說左手和右手哪個重要？
物質和精神哪個更重要？？？
24樓：愛秋
物質是基礎，精神是追求。物質重要，因為沒有物質，精神是虛幻的。只有物質沒有精神，那就是行屍走肉。
25樓：阿奧利
根據馬克思的觀點是物質重要，試想假如乙個人餓的受不了了。在路邊撿到10錢還會交到警察那裡嗎？那還不得趕緊買兩個饅頭吃啊！
26樓：睡眠十分充足
回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了乙個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有乙個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
提問好，謝謝你！
回答不客氣
更多2條
27樓：匿名使用者
物質吧,馬克思主義哲學 還是婚姻戀愛觀？ 後者的話，我覺得偏向於物質，因為嫁人為什麼不嫁能讓自己生活好一點的呢？
物質生活和精神生活哪個更重要？
28樓：毓興有渠緞
總體而言:物質匱乏時,物質生活就顯得更為重要;當物質生活基本滿足時,人們對精神生活也有了需求.生活水平俞高,對精神生活的要求也俞高,這時,精神生活就顯得比物質生活更為重要了.
但對個體的'人'來說,就不盡相同了.有的人喜歡追求物質生活,在他們眼裡物質生活永遠是第一,精神生活可有可無,甚至是無聊.有的人喜歡追求精神生活,在他們眼裡物質生活過得去就行了,精神生活才是重要的.
見過哼著小曲的拾荒者或乞丐嗎?
物質與精神哪個更重要
29樓：耶勒公尺亞
問這個問題，表明你是接受唯物論觀點的人。在你的認識中，精神是什麼？只是一種思想？
一些頭腦的活動，還是這些思想是來自於有思想功能的靈魂。如果你不信人是有靈魂和身體（永恆和暫時）結合的存在，**精神與物質沒有任何意義和價值。也不必要思考這些問題，因為沒有思想的必要。
因此，想要尋求意義，價值，自由，幸福等等，必須相信人有靈魂，不然你用演繹法也好，歸納法也好，從唯物論只能得出人活著無意義和價值的結論。這是從思想的層面，理性的層面看，必然導致的結論就是這樣。但你會發現，你的良心（其實就是身體裡面的人，也就是心靈）深處會肯定人活著是有價值，意義的。
這就需要你重新認識人是什麼，這是你一生尋求價值，意義的開端，基礎。沒有永恆，什麼都是沒有價值的，不論你的理論體系建立得再完善和龐大，不用別人攻擊，本就站立不住。而說那麼多的展望，理想，價值，意義，留名青史，都是浪費，都是自打嘴巴，都是白日夢，多餘。
30樓：吉香柏永密
精神與物質,使人往往帶有兩重性.
就象有人說的一半是天使,一半是魔鬼.
因為乙個用來寄託,乙個用來生活.
寄託總是美好的,生活總是現實的.
在美好與現實的矛盾中,人們總是不由自主的選擇現實.因為人是物質的,不現實就得挨餓受窮,肌膚之痛是人無法擺脫對現實的恐懼.畢竟美好的精神是建立在現實的物質基礎之上的.
31樓：睡眠十分充足
回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了乙個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有乙個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
提問好，謝謝你！
回答不客氣
更多2條
32樓：系松夔曼安
物質固然重要，可是我覺得精神更重要，當乙個人擁有了一定的物質條件，到沒有了
精神寄託
，就猶如一具空殼一般。
33樓：翟荃捷康德
都重要,如果光有精神沒有物質,不是凍死就是餓死；如果光有物質沒有精神的話，不是無聊死，就是悶死，所以說都重要
34樓：修海枚曼安
都重要，
但精神要以物質為基礎
35樓：乜品燕夢秋
物質是基礎，精神精神上層建築
愛情和物質哪更重要，愛情和物質哪乙個更重要？
你會嫁給愛情，還是嫁給金錢？付費內容限時免費檢視 回答您好 很高興為您回答這個問題 答主是這麼認為的 愛情和物質，客觀來講，兩者都很重要，光有愛情，沒有物質也不好，只有物質沒有愛情，同樣也不好，這兩個同時到來的概率很小，總有乙個先來後到，不是愛情先到，就是物質。但到底哪個更重要，無非就看你怎麼選擇，...
婚姻中精神和物質哪個更重要，精神和物質對於婚姻哪個更重要
物質更重要，有一句話叫 貧賤夫妻百事哀！於是，大多數人都肯定，婚姻中物質基礎是很重要的，甚至超過了感情。其實，這種說法是不對的。好的婚姻，感情基礎和物質基礎都很重要，只有它們和諧共有，才能有幸福的婚姻。不可否認，婚姻裡的第一要素是物質條件。這就相當於我們活著，就必須要先有物質保障一樣。沒有錢，你們連...
愛情和前途哪個更重要，前途和愛情那個更重要
其實你的心裡已經有答案了，就是分手，只不過不知道怎麼說出來而已。你的事業心明顯重於對他的感情，那就走吧。世界上可能有很多人適合你和對你好，不只是他乙個。老話不是說，不要為了一片樹葉而放棄整片森林，況且這篇樹葉也不是那麼完美。一般的家庭組合，男女需要有落差，就是男的要比女的高一些 事業上 但是不能太多...
精神和物質哪個更重要，對於精神生活和物質生活的看法？哪個更重要？
精神存在與物質之上，對於唯物主義者來說是這樣 精神高於一切，這是唯心者的答案 看你自己的結論，唯心還是唯物 總體而言 物質匱乏時,物質生活就顯得更為重要 當物質生活基本滿足時,人們對精神生活也有了需求.生活水平俞高,對精神生活的要求也俞高,這時,精神生活就顯得比物質生活更為重要了.但對個體的 人 來...
是愛情重要還是物質更重要呢，愛情與物質，哪個更重要？
這個怎麼說呢。這個也不好直接了當的說愛情重要，每個人的看法和理解是不一樣的，我覺得愛情重要的同時物質也是需要的。這個現在社會很現實，有好多女孩子嫁人都要南方有房有車，最低要求也要有房子不然以後住哪。兩個人在一起有了愛情但是沒有物質的保障日子也沒法過，你說不是麼？或者對方是個肯吃苦有本事能幹的人在一起...