1樓：果嘉悅漫卿
精神存在與物質之上，對於唯物主義者來說是這樣
精神高於一切，這是唯心者的答案
看你自己的結論，唯心還是唯物
2樓：國開濟禰訪
總體而言:物質匱乏時,物質生活就顯得更為重要;當物質生活基本滿足時,人們對精神生活也有了需求.生活水平俞高,對精神生活的要求也俞高,這時,精神生活就顯得比物質生活更為重要了.
但對個體的'人'來說,就不盡相同了.有的人喜歡追求物質生活,在他們眼裡物質生活永遠是第一,精神生活可有可無,甚至是無聊.有的人喜歡追求精神生活,在他們眼裡物質生活過得去就行了,精神生活才是重要的.
見過哼著小曲的拾荒者或乞丐嗎?
3樓：睡眠十分充足
回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了乙個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有乙個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
提問好，謝謝你！
回答不客氣
更多2條
對於精神生活和物質生活的看法？哪個更重要？
4樓：shine天馬丶丶
都很重要，兩者相輔相成。
從根本上說是物質決定精神，但是精神又會反過影響物質：在人們還處於基本的物質條件都不具備的時候，當然物質的就處於第一位，在人們具有了一定的物質基礎以後，追求精神方面的享受就成為了必然，而人們對精神方面的追求和見解又反過來使人們對物質生活的理解和追求產生新的認識，在人們到達物質生活非常富足的時候，精神方面的追求就應該得到提高。
5樓：芯蕊寶貝蛋
哲學中物質和精神是相輔相成的。一人如果只有精神生活，脫離物質生活，就會變成乙個刻板的人，沒有趣味的人，一開口就是高大尚的學問，這樣的人很難遇到知己。若一人只有物質生活，沒有精神生活，就會成為一具行屍走肉，沒有理想的人生是可怕的，每天紙迷金醉，會讓人生活沒有勁頭。
因此，既要有物質生活，也要有精神生活。
6樓：期年呀
我認為精神生活會比物質生活重要的多，如果你的精神都是快樂的，那麼有沒有物質其實並不是那麼重要，因為它並不是你快樂的源泉，但是相反的如果你的物質生活很好，精神生活不好你也不會感覺到快樂。
7樓：kd小玖
個人感覺還是精神生活大於物質生活的。有精神沒有物質的生活可以被稱為清貧，但是有物質沒有精神的生活就是沒有靈魂的生活，這對於人類沒有任何意義。
8樓：
這兩個都很重要的呀，精神生活需要物質生活的支撐，物質生活同樣也需要由精神生活去爭取，所以兩個都是缺一不可的。
9樓：凋零的楓葉
自然是物質生活啦，溫飽問題都沒解決，何來的精神生活呢？我們國家在初級階段也是提倡物質生活奔小康，只有物質滿足了，才會追求更高層次的精神生活。因此精神生活是建立在物質生活的基礎上。
10樓：我真的是隨便看看
首先要承認物質生活是很重要的，因為沒有物質基礎，咱也沒法憑空生活下去。有了基礎的物質生活，那麼就可以提公升自己去追求更高的精神生活了。
11樓：一番星
精神生活和物質生活同等重要，兩者密不可分。沒有豐富的精神時間，生活將索然無味，沒有良好的物質生活，就沒辦法支撐你的精神需求。
12樓：鈴雅
對於現在的我來說，我可能覺得物質生活更加重要。可能是因為每個階段都有不同的想法吧，我現在的階段還處於追求物質的時期。我認為沒有足夠的經濟基礎是沒法去追求精神生活，當自己快餓死的時候，並不會因為自己精神滿足你就可以免受災苦。
13樓：_____悄然
兩者又是相輔相成的，缺一不可，但個人認為物質生活更重要一些，物質是生活的基礎，沒有基礎怎麼去進行下一步呢？就像你想去旅遊，沒有錢怎麼去，難道走路騎自行車嗎，又有多少人能做到？就像那首歌唱的一樣，我想去桂林呀我想去桂林，可是有時間的時候我卻沒有錢！
14樓：mll荼靡
我覺得物質生活更重要！只有物質生活好了，才有可能享受更好的精神生活！不然沒有錢都捨不得看一場電影，去各地旅遊！
15樓：大路五點一刻
對於精神生活和物質生活來看，我認為物質生活要大於精神生活，可以說物質生活是精神生活的基礎，如果你沒有物質來保障，何談有精神生活來充實自己呢？
精神生活是凌駕於物質生活之上的，說白了我們只有吃飽喝足了，才有力氣去幹別的事情。
16樓：阿敏
物質生活是精神生活的基礎，只有在衣食無憂，滿足溫飽的情況下，我們才能夠去追求精神生活，如果每天都吃不飽穿不暖，我們又哪來的時間與機會去考慮精神生活的滿足呢？
17樓：尊極愛
精神生活是在物質生活滿足後產生的，二者不能相提並論！
18樓：123略略略
精神生活就是你們在生活中，更加的注重生活的品質和周圍的環境，這種環境和品質並不能以金錢來衡量。物質生活主要是指用金錢建立起來的生活質量。
在年輕的我看來我還是比較喜歡過物質比較富足的生活，吃喝玩樂，想幹嘛就幹嘛，對於我來說也是一種特別好的享受。
19樓：呂屹
精神孕自物質之中，物質中又藏有精神，這兩個是對立統一的，具體問題具體看，由具體分析，自己要敢對自己負責，才能處理好他們之間的關係，注意總結經驗教訓，通過學習豐富自己，有自己感悟。
20樓：還好還好哈
兩者是缺一不可的，精神生活是意識層面的，物質生活是物質的，只要精神生活那是臆想，只要物質生活那是行屍走肉，現在是生活很物質滴，但還是要有精神思想，相輔相成的關係
21樓：自己騙記幾
保證物質生活才能更好追求精神生活，精神卻比物質重要 物質生活算個球
22樓：一指名
這是世界觀和價值觀的問題，不同的人認知是不一樣的。按照「萬法唯識，一切唯心，相由心生」，是說精神生活決定物質生活，而物質生活是精神生活的表現形式，二者互為表裡，不能完全割裂開來。
23樓：小笨笨的龍
在不同時期有不同的答案。在你連肚子都填不飽的時候，你不會想去聽一場**會。在你已經衣食無憂的時候，你會更想花時間讀書而不是去搬磚頭賺錢。只能說兩者缺一不可。
物質和精神哪個更重要一點呢
24樓：蔚秀艾國瑗
兩者是不可分離的，因為有物質的基礎才能有精神的發展，沒有了精神的人要物質來也沒用
25樓：陀學海宜乃
我認為兩者好象車的兩輪,鳥的兩翼，缺一不可。沒有物質，哪還有精神去發揮自己的才能。假如你飯都吃不飽，你還有精神去工作嗎？
有了物質沒有精神也是等於乙個人死了一半了，有了再多的錢，整天病，無精打采的。要錢有啥用呢？
26樓：睡眠十分充足
回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了乙個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有乙個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
提問好，謝謝你！
回答不客氣
更多2條
精神世界和物質世界哪個更重要？
27樓：有文化的小蝸牛
首先，我想說物質世界和精神世界都很重要，但是相比之下，我認為物質世界更加重要。因為，我是乙個唯物主義者。
我先給大家說一下什麼是唯物主義，什麼是唯心主義吧。唯心主義和唯物主義都是哲學上的範疇，唯物主義認為世界的起源是物質的，物質第一性、意識第二性，即物質決定意識，認為有了物質世界之後才有精神世界；唯心主義認為世界的起源是精神，意識第一性、物質第二性，即意識決定物質，認為有了精神世界之後才有物質世界。但是唯物主義者能夠正確認識物質與意識的關係，認為意識能對物質產生能動的反作用。
我們都知道，精神顯然是不能獨立於物質而存在的，比如乙個人死後，他的思想不借助其它物質是無法獨立存在的。有的人可能會說，為什麼孔子的思想在他死後還能流芳百世？這是因為他的思想是借助於書本或者竹簡這一物質才得以留存下來的。
並且，只有我們的物質世界發展了。我們的精神世界才能發展。比如我們的物質世界不發展，那麼科技水平就不會提高，我們對於日食和月食現象的認識還會停留在「天狗食日」的階段，這就是物質更加重要的乙個生動體現；同樣地，如果我們的精神世界朝好的方向發展了，那麼我們的物質世界也會相應發展的，比如說我們有了刻苦學習的認識，那麼在接下來的時間裡我們就會做出實際行動來。
總之，物質世界和精神世界都很重要，都是人類發展過程中所必需的，只有物質和精神世界協調發展，人類才能「百尺竿頭，更進一步」！
28樓：厭離
物質世界吧，畢竟人不能不吃飯啊，現在很多人都在為了物質世界而放棄精神世界，因為很多人都很難到達物質精神雙豐收的境界。
29樓：宋芣苢
精神世界和物質世界都很重要 精神世界會決定乙個人的思想的深度 決定乙個人品質的好壞 物質世界也能在一定的程度上影響到精神世界 好的物質條件會增加乙個人的自信
30樓：小橙子
我覺得兩個方面都很重要，精神世界是我們靈魂的所在，而物質世界是我們生活需要，哪乙個都不可丟棄。
31樓：emmm銘
我覺得都很重要 兩者都是不可缺少的 精神世界是自己內心的 物質世界是這個時代的必須的 所以我覺得這兩個在我們的生活中必不可少
32樓：宿碧玉凱瑞
我可以說都重要嗎，兩者不可分，就像人的手指各有所長各有所短，都有它自己的用處，所以我覺得精神和物質兩者不可分，都很重要
33樓：保持勇氣無畏向行
物質世界是活著，而精神世界是活得好。兩者一定要分輕重，我覺得是物質世界，活都活不下去，談什麼精神世界。
34樓：匿名使用者
你失去了乙個最重要的人，你就知道物質和精神哪個重要了，你沒有精神，物質就是糞土。
35樓：cq口是心非
精神世界和物質世界都很重要，精神世界是從自身豐富自己，物質世界是從外部豐富自己。
36樓：gopkkp啊
我覺得二者沒有辦法比較，沒有物質基礎空有精神有什麼用，反過來也是一樣的道理，我覺得都重要
37樓：情感驛站呀
我認為是精神世界，如果乙個人把自己的靈魂都丟了，何談物質？
38樓：道非道非常道
金錢和親情那個重要您細品¬_¬｀
物質和精神那個更重要，愛情中物質和精神哪個更重要？
精神 我個人覺得精神更加重要 雖然現在社會很現實 當時凡是都要追求個實事求是 更加重要 做自己喜歡的 精神上有幹勁 物質上的滿足,只會讓你精神上更加空虛 回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了乙個...
婚姻中精神和物質哪個更重要，精神和物質對於婚姻哪個更重要
物質更重要，有一句話叫 貧賤夫妻百事哀！於是，大多數人都肯定，婚姻中物質基礎是很重要的，甚至超過了感情。其實，這種說法是不對的。好的婚姻，感情基礎和物質基礎都很重要，只有它們和諧共有，才能有幸福的婚姻。不可否認，婚姻裡的第一要素是物質條件。這就相當於我們活著，就必須要先有物質保障一樣。沒有錢，你們連...
感情與物質哪個更重要，感情和物質哪個更重要？
你會嫁給愛情，還是嫁給金錢？感情比較重要,我一直覺得也一直這樣想自己也是一直這樣做的 感情可能換來一切,但物質卻換不來愛情 真正的開心是和自己愛的人在一起,真正的幸福是和自己的愛人在一起打拼 如果嫁給了錢,雖然身活了富足,但感情上卻是個空架子,你覺得值嗎 人的一生並不長,出生成長結婚老去.和心愛的在...
愛情和物質哪更重要，愛情和物質哪乙個更重要？
你會嫁給愛情，還是嫁給金錢？付費內容限時免費檢視 回答您好 很高興為您回答這個問題 答主是這麼認為的 愛情和物質，客觀來講，兩者都很重要，光有愛情，沒有物質也不好，只有物質沒有愛情，同樣也不好，這兩個同時到來的概率很小，總有乙個先來後到，不是愛情先到，就是物質。但到底哪個更重要，無非就看你怎麼選擇，...
是愛情重要還是物質更重要呢，愛情與物質，哪個更重要？
這個怎麼說呢。這個也不好直接了當的說愛情重要，每個人的看法和理解是不一樣的，我覺得愛情重要的同時物質也是需要的。這個現在社會很現實，有好多女孩子嫁人都要南方有房有車，最低要求也要有房子不然以後住哪。兩個人在一起有了愛情但是沒有物質的保障日子也沒法過，你說不是麼？或者對方是個肯吃苦有本事能幹的人在一起...