1樓：匿名使用者
不給你繁瑣的法條，按照實際情況給你簡單的答覆兩人屬於同居關係
問題1：沒有相關法律規定此二人強行結婚
問題2：如二人感情破裂,男方或女方不能向對方索要賠償費/贍養費問題3：如一方同時與多名異性保持以上關係不構成重婚例外：
如二人1994年2月之前就開始以夫妻名義同居，屬於事實婚姻，以上答案全部相反
2樓：毓政苑
1、國家婚姻法實行婚姻自由、婚姻自願的原則，即便2人生育了孩子，也沒有法律規定要強行結婚的；
2、既然兩人沒有結婚就不收法律的保護，感情劈裂就破裂，不能索要賠償和扶養費（不叫贍養），當然子女的扶養費是一定雙方承擔的。當然如果雙方是在94年以前就這樣的，屬於事實婚姻，另當別論，94年後國家就不承認事實婚姻了；
3、兩人沒有構成婚姻關係，就沒有重婚的前提，不構成重婚；即便是事實婚姻，如果後面只是和其他女人同居，不結婚，也不以夫妻名義同居，就不構成重婚；
3樓：匿名使用者
問題1答案：沒有。
問題2答案：不能。
問題3答案：不構成，我國已經不承認1993年之後的事實婚姻，只承認法律婚姻（登記）。你說的第二種情況也不構成重婚，因為沒有法律承認的婚姻為前提，何談重婚。
補充：你說的這種情況是非法同居關係，分手了只需要對析產並對孩子撫養權進行協商即可。
4樓：匿名使用者
1、我國目前的現行法律沒有規定二人要強制結婚的相關依據；
2、舉證合理採納，可以向對方索要相關的費用；
3、目前的法律對你說的行為不構成重婚罪，但受到道德上的譴責。
不知是否幫到你。
5樓：匿名使用者
1、沒有。
2、沒有。
3、不構成。
6樓：張明輝
問題一：沒有相關法律規定強行對當事人執行婚姻登記的，不領證等於非法同居，沒領證生孩子就是非法生育，小孩叫非婚生子女。
問題二：沒領證的婚姻是很難受到法律的保護的，但據新婚姻法對弱勢一方的保護，女方可以索得一定的賠償費。
問題三：不構成重婚罪。
關於婚姻法，關於婚姻法的
1 不知道我們的婚姻是不是受到法律保護?根據 婚姻法 第十條的規定，未達法定婚齡的婚姻是無效的，當事人或相關利害關係人可以申請確認婚姻無效 法院在審理離婚訴訟時發現婚姻有無效情形的，也可以依職權確認婚姻無效。附 婚姻法 第十條 有下列情形之一的，婚姻無效 一 重婚的 二 有禁止結婚的親屬關係的 三 ...
關於婚姻法問題
你好，請息怒。法律不是萬能的，法律不能也不應該涉足過多的領域。婚姻內部關係式絕對的私人領域，法律是不調整的。因為，夫妻之間是財產共有關係，你如果認為老公侵害了你的合法權益，那試問如何去補償你呢？我們沒法的救濟途徑還主要是財產補償為主，如果讓你老公賠錢給你，那不是把你們家的錢從左口袋放入右口袋了？如果...
關於婚姻法，關於婚姻法的內容？
法律規定是直系血親或三代以內旁系血親，患有醫學上認為不應當結婚的疾病不准結婚。如果依照你的說法是第3代和第4代的關係那法律上就允許結婚。遺傳病的概率不是很高，畢竟已經隔那麼多代了，但是比毫無血親關係的又要高一點。新婚姻法 2006年新婚姻法 第二章 結 婚 第五條 結婚必須男女雙方完全自願，不許任何...
關於新婚姻法 離婚的問題，新婚姻法關於事實婚姻離婚怎麼規定
屬於男方個人財產 第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。孳息 英語 fructus 是民法法律概念，指由原物所產生的額外收益。根據民法，孳息分為天然孳息和法定孳息。天然孳息 fructus naturales 是依據物的自然效能或者物的變化規律而取得的收...
關於新婚姻法，有問題請教，關於新婚姻法（對於房產的解釋）
1 沒有什麼新 婚姻法 出台。2 只有在屬於夫妻共同財產時，房產證上有沒有名字，都不影響可依法分割房子的一半。最高法院對新 婚姻法 中房產的司法解釋有2點 婚前誰首付，婚後房產歸誰 婚後父母出資贈送的房產不是共同財產 還有，產權人在配偶不知情賣出房產，配偶要求追回，法院不支援所以有沒有名字是非常重要...