1樓：壓馬路來的
不犯法，但是你犯事了啊，傷的嚴重嗎，不嚴重的話給點**費完事，鑑定有傷的話就麻煩大了，雖然人家先動手，但是你也脫不了責任。
2樓：匿名使用者
我同學親身經歷，不過他那個屬於輕傷，我們這邊的處理方法是:輕傷賠重傷！搞不懂啊，被別人打了，還擊還得賠錢啊！
3樓：當時太年少輕狂
看 具體情況。
手段正當為 正當防衛 。
否則為 防衛過當 或 故意傷害
4樓：甘白凝
打的好我也是個愛打架的人，脾氣不和提起拳頭就幹，打你就打你從不挑日子
5樓：張
沒傷人叫行事糾紛，傷了，別人起訴了，叫行事案件，如果很嚴重，法院判了就是行事犯罪
6樓：手機使用者
打了好，不管犯不犯法打完了再說，那是正當防衛
7樓：匿名使用者
只會不拿刀槍屬於自衛不會犯罪
8樓：我是少爺爺
只要打的不是特別嚴重，可以認定是自衛
9樓：說好的及格呢
不犯法！雙方自己調解
10樓：hot__街
視情況而定。 不過打還是要打。
11樓：摯愛婷婷
呵呵只要你打他，在中國都要找你麻煩
12樓：匿名使用者
不犯法，屬於真當防衛
如果別人先動手打我，我還手把對方給打傷了，問要負法律責任嗎？
13樓：華律網
不管是誰先動手，依照治安管理處罰條例，對另一方造成傷害，應當賠償損失，如果受害人傷情鑑定為輕傷，應當承擔刑事責任，雙方均有故意傷害行為，應當按照傷情鑑定結果作為責任區分的標準，依法追究刑事或民事責任。
一、這種情況不屬於自衛打架的時候，如果一方將另一方打傷，且達到輕傷的，應當以故意傷害罪追究一方的刑事責任。
二、如果傷達到輕傷（以上）你們可要求追究對方刑事責任和民事賠償責任；如果是輕微傷則可要求對方承擔民事賠償責任，如果派出所調解不了可直接到法院起訴。及時報警，並申請傷情鑑定，如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。如果傷情鑑定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償；同時可以要求給予行政處罰。
公安機關立案後，受害者還可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。當然也可以直接向法院起訴要求人身損害賠償。人身損害賠償的專案包括:
醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。一般認為這是一種互毆行為，不存在正當防衛，各自承擔刑事責任。首先要看公安傷情鑑定的結果，如果受害人構成輕傷以上，加害方需要負刑事責任。
14樓：玥妖貓靈
自我防禦，一般情況下都沒事，但是如果對方傷的很嚴重，也是可以說你防衛過當的！要是他們告你的話，審判員會根據實際情況來判定的
15樓：匿名使用者
那就看傷的程度了，如果別人把你打到輕傷，你把別人打到重傷，那就是防衛過當，如果你也把對方打成輕傷，就是正當防衛。注意，是當時還手的屬於防衛，之後找他的屬於報復。
16樓：匿名使用者
《刑法》第234條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
如果你還手的行為超過正當防衛的限度，造成對方輕傷以上傷情的，要承擔刑事責任。
縱橫法律網-廣東德城律師事務所-貴鑄律師
17樓：try0001昆明
朋友，要負責的，你一旦動手了性質就變了，那就是互毆了，正確的做法就是求饒或者躲或者報警或者被對方打就是了不要還手；我也覺得窩火，法律就是那樣規定的，你被打了你自己疼，對方承擔法律責任和你的醫藥費，你一還手就是互毆，那傷的重的那一方就有理。
18樓：匿名使用者
可如果派出所給定的故意傷害罪我該怎麼辦1
19樓：霸主vs天蠍
這種事應該給政法反應回去。怎麼被打還不能還手。非要挨打。就是逼著人軟弱嗎？現在國家都該出手就出手，怎麼挨打還要不還手。為什麼叫互毆？
別人先動手打我，但是我在自衛的情況下，把別人打傷了。我觸犯了法律嗎？
20樓：匿名使用者
這個看別人打你究竟是一種有多大傷害可能性的行為，因為你即使是正當防衛也不能明顯超過不必要的限度，造成嚴重的後果。所以如果對方的打人行為危害性大，那麼你把對方打傷了一般也不用承擔責任。
當然此種情況也需具體問題具體分析，因為有可能對方打你是在你故意挑撥之下的行為。
21樓：匿名使用者
前個月乙個人罵我先動手打我，但是我我在自衛情況下把別人打傷 ，叫我陪14000塊錢，我違法了嗎
22樓：匿名使用者
你可以進行正當防衛的，但是如果超過了必要的限度就屬於防衛過當了，防衛過當要承擔法律責任的。
23樓：匿名使用者
自衛是有限度的，如果打傷了你要承擔責任，但可以考慮是對方先動手，可以從輕或減輕你的責任！
24樓：匿名使用者
根據《刑法》的有關規定，為了使本人免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 防衛過當也是要承擔相應的刑事責任的。
縱橫法律網 穆守義律師
25樓：菲羅熊
這種情況下，你屬於正當防衛或者是防衛過當，一般來說，沒有傷及對方性命就不算防衛過當。具體的話是要看法院裁定的，有比較大的彈性。
26樓：匿名使用者
兩方都喝酒了，我們走在路上，人家無緣無故上來打我們，把我們人打傷，我們就自衛
27樓：南鐵樵
要看傷到什麼程度。嚴重的話觸犯了法律。
28樓：匿名使用者
看你把人打傷到什麼程度，如果別人打了你之後沒再打你，而你才開始反擊的話，算不上正當防衛。
打架的時候,別人先動手打了我,但我還手把他打傷了,我犯法嗎?
29樓：華律網
不管是誰先動手，依照治安管理處罰條例，對另一方造成傷害，應當賠償損失，如果受害人傷情鑑定為輕傷，應當承擔刑事責任，雙方均有故意傷害行為，應當按照傷情鑑定結果作為責任區分的標準，依法追究刑事或民事責任。
一、這種情況不屬於自衛打架的時候，如果一方將另一方打傷，且達到輕傷的，應當以故意傷害罪追究一方的刑事責任。
二、如果傷達到輕傷（以上）你們可要求追究對方刑事責任和民事賠償責任；如果是輕微傷則可要求對方承擔民事賠償責任，如果派出所調解不了可直接到法院起訴。及時報警，並申請傷情鑑定，如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。如果傷情鑑定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償；同時可以要求給予行政處罰。
公安機關立案後，受害者還可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。當然也可以直接向法院起訴要求人身損害賠償。人身損害賠償的專案包括:
醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。一般認為這是一種互毆行為，不存在正當防衛，各自承擔刑事責任。首先要看公安傷情鑑定的結果，如果受害人構成輕傷以上，加害方需要負刑事責任。
30樓：匿名使用者
打架本就犯法，不管誰先動的手。好好看看法律打架鬥毆不算犯法???
31樓：匿名使用者
這叫正當防衛，給他見紅都不犯法。理由：他先動手的。
32樓：匿名使用者
不犯法，屬於正當防衛。不過把人打傷則是過當防衛了！
33樓：匿名使用者
不犯法應該是正當防衛把……
打架，對方先動手挑釁，我把對方打死了要負什麼法律責任？
34樓：華律網
不管是誰先動手，依照治安管理處罰條例，對另一方造成傷害，應當賠償損失，如果受害人傷情鑑定為輕傷，應當承擔刑事責任，雙方均有故意傷害行為，應當按照傷情鑑定結果作為責任區分的標準，依法追究刑事或民事責任。
一、這種情況不屬於自衛打架的時候，如果一方將另一方打傷，且達到輕傷的，應當以故意傷害罪追究一方的刑事責任。
二、如果傷達到輕傷（以上）你們可要求追究對方刑事責任和民事賠償責任；如果是輕微傷則可要求對方承擔民事賠償責任，如果派出所調解不了可直接到法院起訴。及時報警，並申請傷情鑑定，如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。如果傷情鑑定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償；同時可以要求給予行政處罰。
公安機關立案後，受害者還可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。當然也可以直接向法院起訴要求人身損害賠償。人身損害賠償的專案包括:
醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。一般認為這是一種互毆行為，不存在正當防衛，各自承擔刑事責任。首先要看公安傷情鑑定的結果，如果受害人構成輕傷以上，加害方需要負刑事責任。
35樓：幸朗麗隋榮
挑釁從字面意義上來看，只是一種語言上的行動，而沒有實際傷害你身體的行動，因此在挑釁後你對其身體進行傷害肯定不構成正當防衛，因此只能以犯罪論處，把人打死，要看你的動機以及傷害的部位，如果動機是致其死地並實際實施了傷害要害部位的行為，那麼應當以故意殺人論處，反之則為故意傷害罪從重處罰
36樓：塔雲韶彌洋
被對方挑釁，在尊嚴上是不能容忍的不過，在法律和現實中是違法......反而被挑釁者成為傷害者，如果事情是考慮請要謹慎行事，免得一搓成千古.....
恨........
三思而後行................
37樓：匿名使用者
看是故意傷害還是故意殺人，前者是從十年以上、無期，再到死刑，如果是後者，一般是死刑，無期再到十年以上有期徒刑，象你說的是打架，那以可能認定是故意傷害致人死亡，那是判十年以上的情況多點
38樓：匿名使用者
故意殺人，死刑，好點判個死緩沒商量你這個不是正當防衛，也不是防衛過當
39樓：匿名使用者
故意殺人罪、判10到20年不等的監獄坐牢、嚴重的處死刑
別人先動手，然後還手把對方打的比較嚴重了，用拘留嗎？
40樓：正氣長春
根據你的表述，你堂哥及對方的行為都違反了《治安管理處罰法》第43條之規定，涉嫌毆打他人，依法都應承擔治安行政責任和民事賠償責任。
如果對方的傷情較重，經鑑定達到輕傷或者重傷，你堂哥的行為就觸犯了《刑法》第234條之規定，涉嫌故意傷害罪，依法要承擔刑事和民事賠償責任。
你堂哥的行為是典型的防衛挑撥，不是正當防衛。
輕傷以下都可以調解，調解後雙方都不用再承擔刑事或者治安行政責任。
41樓：我是葉紫
正當防衛與防衛過當的分別。
你哥將人家打傷了，這就是防衛過當了。正當防衛，是被害人針對施害方作出預防或者保護自己的行為。而非去還擊或者還手進而引致對方受傷。
行政拘留15天以上，罰金5百到1千，然後要賠償受傷者醫藥費。
42樓：蠶她爸
需不需要拘留要看傷者的損傷程度如何。
如果對方的傷情，經法醫鑑定達到輕微傷，則違反了《治安管理處罰法》第43條之規定，涉嫌毆打他人，依法應承擔治安行政責任和民事賠償責任；
經法醫鑑定達到輕傷或者重傷，就觸犯了《刑法》第234條之規定，涉嫌故意傷害罪，依法要承擔刑事和民事賠償責任。
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
43樓：網友染兮
有可能，是否屬於正當防衛要具體分析。
別人先動手打人我還手違法嗎
44樓：top塵封時代
1、首先要進行傷情鑑定，如果是輕傷或者輕傷以上可以追究刑事責任，輕傷以下追究民事責任。
2、首先，被害人傷情構成輕傷，需要追究犯罪嫌疑人刑事責任的案件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》由公安機關立案偵查移送檢察機關起訴或由被害人向法院提起自訴。
其次，依照《公安機關辦理傷害案件規定》，故意傷害他人致人輕傷但同時情節顯著輕微、危害不大的行為不認定是犯罪的案件依據《治安管理處罰法》辦理，雙方當事人可以調解處理。
別人打架我在後面抱住他算動手嗎，別人打架我在後面抱住他算動手嗎？
別人打架，你在後面抱住她，如果你抱住他是為了他不去打擊別人，這就不算你動手，但是你抱住他，而是為了讓對方來打他，這就算你動手了。看當時的具體情形。那要看你抱住的是哪一方。如果你抱住的是惹事且強硬的一方，從而避免了世態的擴大。你不但不算動手，還有見義勇為的正義感存在。有打架的，就有勸架的。勸架勸得好，...
與人打架後受傷了如何索要賠償，打架,先動手打人者的受傷，被打者要如何賠償？？
真噁心，最看不慣的就是你這種老賴了，打不贏就訛詐，與人打架後受傷了如何索要賠償 報警，然後鑑定傷情，根據傷情鑑定按照人身損害賠償標準和責任劃分索要賠償。 打架鬥毆一般都是50 的責任制度，一般派出所會裁定賠的款項，然後雙方解決。一般為雙方醫藥費加在一起，然後要求雙方各出50 如果對方託關係，對你則非...
酒後打架我方先動手後來輕傷輕微傷
酒後打架,已方先動手，造成乙個輕傷三個輕微傷。已方涉嫌故意傷害罪，要承擔刑事責任，賠償對方損失。刑法 第十八條 特殊人員的刑事責任能力 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療 在必要的時候，由 強制醫...
與七十多歲老年打架，老人先動手，該誰負責
老人也敢打啊 牛b 先不說打壞了怎麼辦 就是沒打出什麼毛病 訛也要訛死你了 和70多歲老人打架很不明智，快入土的人了，躲都躲不及，怎麼還打架呢，老百姓有個說法，老小孩 小小孩，就是說老年人的心裡年齡和小孩差不多，變得很幼稚，有時候拿不是當理說，一般人都得讓三分，況且老年人的各種器官都很脆弱，經不起磕...
16歲打架會怎麼樣，16歲先動手打人要坐牢嗎
首先要弄清楚讓交的是什麼錢，是不是取保候審的保證金？如果是，應該交的。如果是給對方的醫藥費，可以不交，對方會提起附帶民事訴訟的，到時候再付也不遲。你弟弟尚未滿16周歲，一般來講是無需承擔刑事責任的。一萬算輕的，照顧你弟弟。搞不好人家還得找你算賬賠償，肯定會有案底的，與交錢與否無關。以後讓你弟弟別幹傻...