1樓：甲丁加油
訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除後，訴訟時效期間重新起算。
根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟（起訴）、當事人一方提出要求（請求）或者同意履行義務（承諾）。這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權，消除權利義務關係的不穩定狀態，從而訴訟時效進行的條件是權利人不行使權利，如果當事人通過實施這些行為，使權利義務關係重新明確，則訴訟時效已無繼續計算的意義，當然應予以中斷。
1．起訴。即權利人依訴訟程式主張權利，請求人民法院強制義務人履行義務。起訴行為是權利人通過人民法院向義務人行使權利的方式。
故訴訟時效因此而中斷，並從人民法院裁判生效之時重新起算。 2．請求。這裡指權利人直接向義務人作出請求履行義務的意思表示。
這一行為是權利人在訴訟程式外向義務人行使請求權。改變了不行使請求權的狀態，故應中斷訴訟時效。 3．認諾。
即義務人在訴訟時效進行中直接向權利人作出同意履行義務的意思表示。基於義務人認諾所承擔的義務，使雙方當事人之間的權利義務關係重新得以明確，訴訟時效自此中斷，並即時重新起算。認諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請求延期給付、支付利息、提供履行擔保等。
編輯本段適用條件
1．引起訴訟時效中斷的事實是由法律直接規定的，其特點在於均是當事人有意識的行為，包括起訴、權利人主張權利或者義務人同意履行義務的行為。這些法定事由只要在訴訟時效進行中出現即引起時效的中斷（具體事由後述）。 2．中斷訴訟時效的法定事由發生在訴訟時效期間的任何階段均產生中斷的法律效力。
而且訴訟時效中斷的次數不受法律限制，也就是說，訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷後，權利人在新的訴訟時效期間，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。 3．從訴訟時效中斷時起，訴訟時效期間重新起算。從而法定事由發生之前已經經過的時效期間歸於無效，與重新計算的時效期間沒有關係，在此種意義上，民法學稱訴訟時效中斷為根本性障礙。
訴訟時效中止是指在訴訟時效進行期間，因發生法定事由阻礙權利人行使請求權，訴訟依法暫時停止進行，並在法定事由消失之日起繼續進行的情況，又稱為時效的暫停。對此，我國《民法通則》第139條予以規定：「在訴訟時效期間的最後6個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止，訴訟時效從中止時效的原因消除之日起繼續計算
2樓：
訴訟時效中斷，指已開始的訴訟時效因發生法定事由而不再進行，並使已經過的時效期間喪失效力，訴訟時效得以重新開始計算。訴訟時效中止是指在訴訟時效進行期間，因發生法定事由阻礙權利人行使請求權，訴訟依法暫時停止進行，並在法定事由消失之日起繼續進行的情況，又稱為時效的暫停。我國《民法通則》第139條予以規定：
「在訴訟時效期間的最後6個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止，訴訟時效從中止時效的原因消除之日起繼續計算。
3樓：匿名使用者
您好。訴訟時效中斷，是指在訴訟時效期間進行的過程中，出現了權利人不行使權利相反的法定事由，使得已經經過的時效期間歸於消滅，而重新計算期間的制度。訴訟時效中止，是指在訴訟時效進行中，出現了請求權行使的障礙，訴訟時效期間停止計算，等到障礙事由消失後，期間繼續、連續計算的制度。
參考內容：法律界**法務通vv
訴訟時效中止與中斷的區別
4樓：法妞問答律師**諮詢
法律上「中止」與「終止」的區別：
1.兩者法律效力不同：中止只是暫時終結了本次程式，並不是對案件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。
2.結果不同：中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程式，以後不再恢復。
3.產生條件不同：中止是指在執行過程中，因發生特殊情況，人民法院需要暫時停止執行程式。終止是執行過程中，由於出現某些特殊情況，執行工作無法繼續進行或沒有必要繼續進行的。
在司法實踐中，尤其值得注意的是合同的終止區別於合同的轉移以及合同的中止：
1、合同權利義務的終止不同於合同的轉移。
合同的終止，是指合同的內容客觀上不復存在，它已經不須再履行或者無法再履行;而合同的轉移只是合同主體的變化，它仍然須履行，而且應當繼續履行。所以，合同的轉移並不導致合同的權利義務的終止。
2、合同的終止也不同於合同的中止。
合同的中止是指合同的效力因某種原因的發生而暫時停止，而合同的終止為合同效力的完全終結。
5樓：流星下的那顆願
1、發生的時間不同。時效中斷可發生在時效期間的任何階段，時效中止只能發生在時效期間最後6個月內；
2、法定事由不同。時效中斷的法定事由是當事人主觀意志可以決定的事實，如起訴、請求時效中止的法定事由是當事人主觀意志不能左右的事實，如不可抗力、債務人失蹤等；
3、法律後果不同。時效中斷，中斷的法定事由發生前已經過去的時效期間不再計算。
訴訟時效期間中斷和中止的相同之處是，二者都是在時效期間屆滿前因一定的法定事由發生而產生阻礙訴訟時效完成的效力。
訴訟時效的中止：指在訴訟時效期間的最後6個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。
訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除後，訴訟時效期間重新起算。
訴訟時效中止的構成要件
（1）時間要件：
中止事由須發生在或者持續地進入到訴訟時效期間的最後六個月內。如果事由發生在訴訟時效期間的最後六個月之前的，不必然為中止事由，因其仍有可能在最後六個月之前結束；必須待其持續地進入到最後六個月內時，才能構成中止事由。
此項「持續」，不是指作為事由的事件本身的持續，而須以其阻礙權利人行使請求權之關係判斷之，筆者稱此為中止事由對訴訟時效的「界入」。至於該中止事由具體阻礙權利人行使權利多長時間，在所不問，蓋因其不影響訴訟時效。
（2）內容要件：
中止事由須為客觀情況。該客觀情況，一般界定為不可避之事變。所謂事變，是指非因當事人之故意過失而發生之變故，如不可抗力（**等）自應屬之。意外事件為除不可抗力之外的事變型別。
又稱為通常事變，是指當事人雖盡其應盡之注意義務仍不免發生，但如果予以特別嚴密的注意則有可能避免的事變，筆者稱之為「人禍」。就某一事變，有可能對某一當事人而言是不可抗力，而對另一當事人而言則是意外事件。
權利人一方如發生意外事件，原則上不得構成訴訟時效的中止事由。例如，權利人在生產過程中由於電線短路而發生火災，屬於意外事件，卻不構成中止事由。但義務人一方如發生意外事件，則可以構成中止事由，蓋因其對於權利人為不可避之事變也。
（3）結果要件：
所謂存在明顯的困難，是指如依社會普通觀念，即使權利人雖然尚有行使權利之可能，但將付出過分的代價，甚至需冒生命危險的情形。至於權利人不行使請求權與該事由之間，不以有因果關係為必要，蓋因本項中止並不問權利人主觀上是否具有中斷訴訟時效之認識
即使其全無中斷訴訟時效之認識，亦不妨發生訴訟時效的中止。無論該事由所直接影響者為權利人抑或義務人，只要其致使權利人不能行使請求權，即得構成訴訟時效的中止。
6樓：匿名使用者
訴訟時效中止與中斷的區別主要有三點：
1、發生訴訟時效中止的事由是由於當事人主觀意志以外的情況，而發生訴訟時效中斷的事由則取決於當事人的主觀意志即當事人行使權利或履行義務的意思表示或行為。
2、訴訟時效中止只能發生在訴訟時效期間的最後六個月內，而訴訟時效中斷則可發生在時效進行的整個期間。
3、訴訟時效中止是時效完成的暫時障礙，中止前已進行的時效期間仍然有效，待中止事由消除後時效繼續進行；而訴訟時效中斷則是時效完成的根本性障礙，中斷以前已進行的時效期間歸於無效，中斷以後重新起算，故中斷前後實際上是兩個訴訟時效。
7樓：華律網
訴訟時效中止的原因包括：(1)不可抗力：如自然災害、軍事行動等；(2)其他障礙：
①無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定**人，或者法定**人死亡、喪失民事行為能力、喪失**權；②繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人；③權利人被義務人或者其他人控制；④其他導致權利人不能行使請求權的障礙。
8樓：匿名使用者
中止：客觀因素，外界，如在訴訟時效期間的最後6個月內；不可抗力導致，權利人被義務人或者其他人控制，
中斷：主觀因素，人為，如訴訟時效期間重新計算，權利人向義務人提出履行請求。
訴訟時效是中止跟中斷的區別：
主要在於發生是由、發生時間、法律效果等三個方面的不同
一發生的事由不同：前者不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，後者因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務。
二發生的時間不同：前者在訴訟時效期間的最後6個月內，後者在整個訴訟時效過程中。
三法律效果不同：前者從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算，後者重新計算。
根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾)。這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。
9樓：房屋拆遷那些事兒
五分鐘詳解訴訟時效的中斷與中止
10樓：月峰水
訴訟時效中止，是指在訴訟時效進行中，因一定的法定事由產生而使權利人無法行使請求權，暫停計算訴訟時效期間。《民法通則》139條規定：「在訴訟時效進行期間的最後六個月，因不可抗拒力或其它障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。
」之後繼續計算訴訟時效。
訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除後，訴訟時效期間重新起算。
根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟（起訴）、當事人一方提出要求（請求）或者同意履行義務（承諾）。這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。
各位大俠，訴訟時效中斷和訴訟時效中止的區別？
訴訟時效中止的原因包括 1 不可抗力 如自然災害 軍事行動等 2 其他障礙 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定 人，或者法定 人死亡 喪失民事行為能力 喪失 權 繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人 權利人被義務人或者其他人控制 其他導致權利人不能行使請求權的障礙。訴訟時效中斷，是指在訴...
「最長訴訟時效不適用訴訟時效的中止，中斷，但適用延長」能具
對一般人來說，訴訟時效最長是自你知道或是應當知道被侵權之日起20年的。民法通則 第137條規定 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。最長訴訟時效的時效期間，可以適用有關延長的規定，而不適用中止 中斷的規定。還有一類特殊的時效 對國...
訴訟時效什麼時候可以中斷，訴訟時效中斷和中止的區別
訴訟時效因為權利人提出權利要求而中斷。提出 權利要求的方式不限，口頭或書面向債務人或責任人本人提出，或委託律師發律師函 向人民調解組織申請調解 向具有行政仲裁 裁決職能的行政機關提出 向法院提起訴訟 起訴後又撤訴的除外 等等，只要能夠證明在訴訟時效期間內提出了權利要求，都可以引起訴訟時效中斷的效果。...
關於人身傷害的訴訟時效及中止中斷的問題
2003年4月7日開始計算1年訴訟時效。5月10日找到建設專案的發包人和承包人要求賠償，兩單位相互推諉 1年訴訟時效在2003年5月10日因權利人主張權利而中斷，即重新起算1年訴訟時效。根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟 起訴 當事人一方提出要求 請求 或者同意履行義務 承...
訴訟時效中斷與中止的區別到底是什麼
法妞問答律師 諮詢 法律上 中止 與 終止 的區別 1.兩者法律效力不同 中止只是暫時終結了本次程式，並不是對案件的終結，相反，終止後，當事人申請執行權利的消滅。2.結果不同 中止可以再次申請執行，不受申請執行期限的限制。終止是停止執行程式，以後不再恢復。3.產生條件不同 中止是指在執行過程中，因發...